Nyelvtudományi Közlemények 96. kötet (1998-1999)

Kisebb közlemények - Szépe Judit: Párhuzamos tendenciák afáziások közléseinek fonológiai szervezésében: harmóniafolyamatok és a tagolási határok kiemelése [Two parallel tendencies in the phonological organisation of aphasic speech: processes of harmonization and enhancement of start marking and boundary marking] 217

Párhuzamos tendenciák afáziások közléseinek fonológiai szervezésében 225 nyugdíjba vagyok [nud:i:ba vadok]; /k+t/ —> [t:] szoktam [sotam]; /t+k/ —» [t:] menet közben [menet:0zben], sok német könyvem van [fok ne:met:0irjvem ba]. (2) Azonos képzéshelyű zárhang és nazális találkozásánál a [+naz] megjelenik a zárhang pozíciójában: /m+b/ —» [m:] nem busszal [nem:us:al]; /t:+n/] —> [n:] hagyott nekik [had I jomekik]; /d+n/ —> [n:] Sydney-be [sin:ibe];10 /p+c/

—» /ji:/ponty [poji:].11 (3) Azonos képzéshelyű likvida és nazális találkozásánál a nazális képzésmód-jegyei megjelennek a likvida tagolási pozíciójában: /r+n/ —» [n:] párna [pa:n:a]; /1+n/ —» /n:/ élnem [en:em]. 3.1.4. Szótagszerkezet-harmónia A bizonyos magánhangzó-jegyek egynemüsítésére épülő harmonizálás, illetőleg teljes szegmentumot alkotó jegykombinációk kitüntetett tagolási pozíciókban történő harmonizálása mellett a vizsgált korpusz - egy sorozatszervezési nagyságrenddel „magasabban" - szótagharmonizálási jelenségeket is mutat. 3.1.2-ben is előfordul olyan adat, amelyben a mássalhangzó-harmónia következtében azonos szegmentumokból álló szótagok jöttek létre: laknak [laklak]. Ám a valódi szótagszerkezet-harmónia mint egyszerűsítési tendencia azokban az esetekben igazán egyértelmű, ahol a szótagharmonizálással a szó fonémastruktúrája komplexebbé válik. Közismert példa a gyermeknyelvi krokodil [krokrodil] adat, amelyben a második szótagi [r]-betoldás a szótag elején CC-kapcsolatot hoz létre. Az eredmény itt semmiképpen nem egyszerűbb kivitelezésű, mint az eredeti. Viszont a két szótag teljes harmóniája szekvenciaszervezési szempontból teszi egyneműbbé a szóalakot. Szerkezetbeli szótagharmóniát különféle betoldások és törlések hozhatnak létre, de nem minden mennyiségi változással járó fonémikus parafázia hoz létre szótagszerkezet-harmóniát. A sok dolog volt [fok dolg volt] adatban - noha az loi törlése következtében létrejövő CC-kapcsolat olyan alakot eredményez, amely a mai magyarban nem megengedett - a szó(tag) 10 Megfigyelhetjük, hogy egyes afáziás adatok egybeesnek gyors- vagy lezserbeszédbeli adatokkal, mások pedig nem. Az eltérés vagy egybeesés az eltérő műveletekből adódik: míg a gyorsvagy lezserbeszédben a korábban megjelenő szegmentum artikulációja követi a későbbiét a megfelelő torzítási folyamat eredményeként, az afáziás adatokban a nem-alveoláris az alveolárishoz, illetőleg az azonos képzéshelyű zárhang a nazálishoz igazodik, függetlenül attól, melyik a korábbi vagy a későbbi. így ha az afáziás közlésben érintett szegmentumok a gyors- vagy lezserbeszéd által érintett pozícióviszonyokban fordulnak elő, a jelenségek - eltérő műveletek eredményeként is -egybeeshetnek. 11 Kivételt képez a /m+p/

—> [p:] lámpa [lä:p:a] esete, amelyben viszont egy másik afáziás folyamat működik, a téves időzítés. A nazalitás jegy [a:]-n pozicionálódott. így a következő tagolási pozíciót [+naz] hiányában egy zöngés bilabiális zárhang töltötte ki, amely a zöngésségi hasonulás szabályának megfelelően a következő tagolási pozícióban lévő zöngétlen bilabiális zárhang hatására elvesztette zöngésségét, majd a két zöngétlen bilabiális zárhang (a Kötelező Kontúr Elve értelmében) egy hosszúvá olvadt egybe.