Nyelvtudományi Közlemények 89. kötet (1987-1988)

Tanulmányok - Varga László: Hozzászólás egy hangsúlytanulmányhoz [Remarks about a paper on stressing] 53

E kérdésben most É. Kiss és énközöttem teljes az egyetértés: mindketten azt valljuk, hogy az antifókuszos mondatok hangsúlyozása nem alapvető, hanem levezetett prozódiai séma* De másképp ítéljük meg a kérdés fontosságát. É. Kiss gondolatmenete azt a látszatot kelti, mintha a levezetett formák érdektelenek volnának az alapvető, kiinduló formákhoz képest. Véleményem szerint ez nem így van. Az alapszabályok megalkotása önmagában nem elegendő. Szükséges az átalakító szabályok feltételeinek és mechanizmusának a kidolgozása is. Ha ez elmarad, a nyelvész nem végezte el a dolgát: a megmagyarázatlan tények tömege gyengíti az alapszabályok erejét. Egyébként az antifókuszos mondatok hangsúlyképletének levezetése közvetett érvül szolgál a comment Brassai javasolta alaphangsúlyozásával szemben. Ha ugyanis Brassait követve azt valljuk, hogy a kiinduló képletben elsőrendű hangsúly áll a comment élén és másodrendű az ige utáni bővítményen, akkor a levezetéshez két lépés kell: (10) 1

2 1

1 Következik az Omega-együttes. —*• Következik az Omega-2 1 -együttes. —*• Következik az Omega-együttes. A gátképző változathoz is két lépésre van szükség: (11) 1

2 1

1 Következik az Omega-együttes. —*• Következik az Omega-1 1 -együttes. —*• Következik az f Omega-együttes. Ha viszont az általam javasolt kiindulóképletet fogadjuk el, amelyben két elsőrendű hangsúly van, a levezetés egyszerűbbé válik: 1

1 2 1 Következik az Omega-együttes. —*» Következik az Omega-együttes. 1

1 1

1 Következik az Omega-együttes. —*• Következik az fOmega-együttes. (12) (13)