Nyelvtudományi Közlemények 89. kötet (1987-1988)

Tanulmányok - Varga László: Hozzászólás egy hangsúlytanulmányhoz [Remarks about a paper on stressing] 53

azt, hogy Z. és F. közös barátairól van-e szó, vagy pedig F. barátairól és külön Z.-ről) a főhangsúlyok különböző erőfokaival lehetne megszüntetni, mint ahogy azt É. Kiss feltételezi. Nem vitás, hogy akusztikai mérőműszerekkel még több erősségi fokot lehet megkülönböztetni, mint puszta füllel, de e fokozatoknak peroeptuális relevanciája kérdéses. Ha pedig sikerülne őket egy-két peroeptuális fokozatra leképezni, akkor csökkenne vagy elveszne a struktúra-megkülönböztető erejük. Egyébként úgy tűnik, hogy a mondatban sorakozó főhangsúlyok finom erőkülönbségeit nem lehet csupán a struktúrára visszavezetni, mert ezek kialakításában az összetevők hírértéke is szerepet játszik. Például, a (2a) mondat hangsúlyképletének a struktúra alapján meg kellene egyeznie a (2b) hangsúlyképletével. Mégis úgy érezzük, hogy a barátnőjével főhangsúlya erősebb, mint az elmegy szóé: (2a) 1 3 4 2 Minden szombat este a barátnőjével vacsorázik a 3 Gundelban. (2b) 1 3 4 2 3 Minden szombat este elmegy a Gundelba. A (3a) kenyerem szaván kevésbé erős a főhangsúly, mint a (3b) kalapom szaván: (3a) 1 2 Megeszem a kenyerem. (3b) 1 2 Megeszem a kalapom. Az NSR alapján a (4a) és (4b) hangsúlyképletének is meg kellene egyeznie. Ennek ellenére, a helyét szón megjelenő főhangsúly gyengébb lehet, mint a vidékre szállítását kifejezésé: (4a) 1 2 3 Megbeszélték a kiállítás helyét. (4b) 1 2 3 Megbeszélték a kiállítás vidékre szállítását. • 57