Nyelvtudományi Közlemények 88. kötet (1986)

Tanulmányok - Kemény Gábor: A nyelvi kép mibenléte és befogadásának mechanizmusa az újabb stilisztikai elméletek tükrében [The Nature and Perception of Linguistic Image in the Light of Recent Stylistic Theories] 39

• 58 KEMÉNY GÁBOR melyeket Nemes István ,,féloldalas hasonlatok"-nak vél (1979. 230), holott nem egyebek elragadtatott felkiáltásoknál, s így nem is kell mögöttük semmiféle elhallgatott hasonlót feltételezni. Azt hiszem, éppen a bemutatott példák tanúskodnak a leghatározottabban azellen, hogy ezeket az állítólagos ,,kép nélküli képeket" is besoroljuk az írói képalkotás nyelvi eszközei közé. A képi elemet nem tartalmazó kijelentések valójában a legkevésbé sem képek, ennélfogva figyelmen kívül hagyhatók a képtípusok megállapításakor. A továbbiakban ennek megfelelően fogunk eljárni, vagyis eleve adottnak vesszük a K elem ( +) értékét. A fennmaradó három képelem (T, Mot, Mod) lehetséges kombinációi szerint — tehát aszerint, hogy hány és melyik összetevő van jelen a képben, ill. marad realizálatlanul — a nyelvi képnek nyolc válfaját különböztethetjük meg: A képtípus Alkotóelemei Elnevezése Példái K s Mod Mot T K Elnevezése 1. + + + + Jelölt, motivált, explicit kép Krúdy (3), (4), (6), (10) 2. + + — + Jelölt, motivált, implicit kép . . . lángoló, mint a tűz (Genette 1970/77. 67) 3. ~r — — + Jelölt, motiválatlan, implicit kép . . . mint a tűz (uo.) 4. — — — + Jelöletlen, motiválatlan, implicit kép Krúdy (7), (8), (9) 5. + — + + Jelölt, motiválatlan, explicit kép Krúdy (5) 6. + + + Jelöletlen, motivált, explicit kép „Az álmok síkos gyöngyeit szorítsd, ki unod a valót" (Babits) 7. — — + + Jelöletlen, motiválatlan, explicit kép Krúdy (1) 8. + — + Jelöletlen, motivált, implicit kép „Elmúlt az arany tó az égről" (Tóth Á.) Egyébként nem mindegyik típus valósul meg egyforma mértékben a nyelvi gyakorlatban. A 2—3. számúak (a hasonlított nélküli hasonlatok) például alig többek elméleti lehetőségnél ; nem is találtam rájuk más példát, mint amit Genette ad meg táblázatában. E táblázat, mint jeleztük, két típussal bővebb a miénknél, azzal a kettővel, melyben a K elem 0 fokú („motivált hasonlat hasonló nélkül", ill. ,,nem motivált hasonlat hasonló nélkül" ; i. h.). A genette-i típusok közül csak a hat ,,kanonikus"-at (nálunk: 1., 4—8.) tünteti fel Schofer—Rice (1977. 137), kissé módosított (és emiatt valamivel kevésbé pontos) elnevezések alatt. A képek osztályozása — ahogyan ezt táblázatunk is szemlélteti — három szempontból történhet : 1. Jelölve van-e a viszonyított (kifejezendő, tárgyi, izotóp, hasonlított, azonosított) elem ? Eszerint a kép vagy explicit, vagy implicit. 2. Jelölve van-e a közös tulajdonság (a hasonlítás, ill. azonosítás alapja, a motívum)? Eszerint a kép vagy motivált, vagy motiválatlan. 3. Jelölve van-e a tárgyi és a képi elem (nem) azonossága valamilyen modalizátorral ? Eszerint a kép vagy jelölt, vagy jelöletlen. A jelölt-