Nyelvtudományi Közlemények 85. kötet (1983)
Tanulmányok - Szabolcsi Anna: A specifikus/nem specifikus megkülönböztetéséről [On the Specific/Non-Specific Distinction] 83
A SPECIEIKUS/NEM SPECIFIKUS MEGKÜLÖNBÖZTETÉSÉRŐL 89 (22) . . . isIare in the sink. '. . . a mosogatóban van(nak)' *water 'víz', *mugs 'bögrék' a mug 'egy (n. e.) bögre', two mugs 'két bögre', the mug(s) 'a bögre(k)', John's mug 'János bögréje', every mug 'minden bögre' Mind a két környezetben csak az a mug és a two mugs fordulhat elő, de még ezek sem eredményeznek azonos jelentésű mondatokat : a (21)-féle olvasatuk nem specifikusnak, a (22)-féle specifikusnak mondható. Ez megfelel a magyarban tapasztaltaknak : a csak számnévvel determinált főnévi csoportok valamennyi vizsgált környezetben előfordulhattak és mindig az éppen várható értelmezést kapták.7 A többi példa magyar megfelelői közül most csak kettővel fogok foglalkozni. A mindenféle determinánst nélkülöző főnévi csoportok jellemzője (az angolban is), hogy a hatóköri konfliktusokban „alulmaradnak" — nem kerülhetnek kívül az univerzális kvantor, a tagadás, a modális elem stb. hatókörén : (23) Mindenki ismer híres embert. (24) Nem ismerek híres embert. (25) Tudtommal ismersz híres embert. Ezek a mondatok megengedik — de nem követelik meg, azaz nem jelentik — azt, hogy mindenki ugyanazt a híres embert (ugyanazokat a híres embereket) ismerje, hogy létezzék is általam nem ismert híres ember, illetve, hogy tudásom meghatározott híres emberekkel való ismeretségre vonatkozzék. Ehhez most hozzátehetjük, hogy ezek a főnévi csoportok arra alkalmas ige környezetében sem veszik fel a specifikus értelmezést : (26) Ismerek híres embert. (27) Légtelenítettem csövet. Ha ezeknek a determinálatlan főnévi csoportoknak alapvető tulajdonsága a nem-specifikusság, akkor a 3.1.-ben tett megfigyelések fényében nem meglepő, hogy a kap, érkezik-féle igékkel kitűnően összeillenek — a megkap, megérkezikfélékkel alig, illetve csak a jelölten nem specifikus változatban : (28) (Nem) kaptam levelet. (29) (Nem) érkezett levél. (30) ^Megkaptam levelet. (31) *'Megérkezett levél. (32) l(Nem) kaptam meg levelet. (33) ?(Nem) érkezett meg levél. Legyen másik példánk a minden-nel determinált főnévi csoport. Tekintve, hogy ezzel elhagyjuk az egzisztenciális kvantifikáció jelenségkörét, amelyre eddigi intuíciónkat és osztályozásunkat alapoztuk, ennek a viselkedése külö-7 A magyar egy névelő legalább a tagadáshoz való viszonyában másként viselkedik, mint az angol a, ezért a párhuzam csak a számneves kifejezéseket érinti.
