Nyelvtudományi Közlemények 84. kötet (1982)

Tanulmányok - Bakos Ferenc: Megnevezés és kontrasztivitás (A magyar fő- előtagú főnévi összetételek újlatin, germán és szláv megfelelőinek szemantikai-tipológiai vizsgálata) [Nomination et contrastivité (Analyse typologico-sémantique des correspondants néolatins, germaniques et slaves des composés nominaux hongrois commançant par fő-)] 3

6 BAKOS FERENC mégis az egyes nyelvek szemantikai rendszerében lényegében azonos helyet foglalnak el, így egymásnak megfeleltethetők. Tipikusnak nevezem ezeket az ekvivalenseket (a németben 66 Haupt-, 33 Ober-, 14 Hoch-, 8 Général-, 6 Groß-, 5 Chef-, 5 erster, 3 Zentral-), mert minden különbözőségük ellenére az adott korpuszon belül egy onomasziológiai természetű paradigmatikus sor tagjai és egyes meghatározott denotátumok kifejezésére egymás szinonimáivá válhatnak, pl. Oberingenieur/Chefingenieur 'főmérnök', Oberstaatsanwalt/erster Staatsanwalt 'főügyész', Generaldirektor/ Hauptdirektor 'főigazgató', Großwürdenträger/hoher Würdenträger 'főméltóság'. Valamennyi jelentésszerkezetében szerepel egy ,,nagyobb jelentőségű" vagy „társadalmilag/funkcionálisan magasabban álló" széma, és ez adja a lehetőséget, hogy a ,,fő" funkció kifejezésére alkalmasak legyenek. Ezek az ekvivalensek általában melléknevek („nagy", „magas", „központi", „felső", „első", „idősebb", „lényeges", „fontos", „principális", „generális", „kapitális" stb.), csupán négy a főnév: a több nyelvcsaládban is előforduló chef és „mester", a német/svéd Haupt-/huvud- és az angol lord. E zárt, bár nyilván bővíthető rendszer mellett találunk egy másik, teljesen nyitott rendszert is, amelynek két jellegzetes képviselőjét különböztethetjük meg. Egyikük a monéma, ahol az eredeti motiváció esetleg még megőrződött, de általában véve elhomályosodott (pl. ném. Kathedrale, Student). A jelen tanulmány szempontjából monémának tekinthetők bizonyos elsődleges származókok is (pl. ném. das Wichtigste 'fődolog' *— wichtig 'fontos'; rom. fruntas 'főember' «— frunte 'homlok'). Jóval több arcú az a lexematizáció, amit a „formáció más típusa"-ként tarthatunk nyilván és amelyen belül változatos szintagmatikus megoldások lehetségesek. Csak mutatóba: nem tipikus mellékneves kapcsolatok, pl. ném. tragende Mauer 'főfal', szb.-hv. stolna crkva 'főtemplom'; különféle összetételek, pl. ném. Gutsverwalter '(uradalmi) főintéző', le. arcykaplan '(pogány) főpap'; elöljárós szerkezetek, főleg az újlatin nyelvekben, pl. fr. préfet de police '(rendőr)főkapitány', rom. perete de rezistenfa 'főfal'. A monéma ós a formáció más típusa a maguk nyitottságával igen alkalmasak arra, hogy bármelyik denotátumnak a megnevezés során egyéni arculatot kölcsönözzenek, de éppen az önkényesség nagyobb foka folytán a rendszerből is fakadó motivációnak komolyabb szerepe nemigen lehet. Tulajdonképpen ez az oka, hogy ennek a két ekvivalensnek a szorosabb elemzésére most nem kerül sor. Általában az ekvivalens típusa az, ami közös, de a sor összetartozása nem annyira szerves, mint a tipikus ekvivalensek esetében. A fr. lieutenant 'főhadnagy' (és spanyol, olasz, angol, svéd megfelelői) ma már monémának tekinthetők, mint az azonos denotátumot jelölő szb.-hv. porucnik és le. porucznik; a megnevezés eltérő folyamata, a denotátum kialakításának különböző módja azonban az elemzés számára teljesen világos. Ugyanezt mondhatjuk a formáció más típusáról is: az ekvivalens azonossága folytán egy sort alkotnak a 'fokapitány'-t realizáló újlatin préfet de police/prefetto di polizia, a német Polizeipräsident, a szláv HaHüAbHUK (sopodCKOÜ) MUAM}IIU típus (ilyen megoldás a szerb-horvátban és a lengyelben is), de azonnal szembeötlik, hogy itt három különféle megnevezés történt. Valamennyi ekvivalensnél a realizáció száma nyelvenként és szemantikai csoportonként más-más lehet; egyes esetekben kiugróan magas és az adott nyelvre jellemző. A tíz olasz maestro-vsX szemben más nyelvben legfeljebb 5 „mester" jelentkezik, a 13 spanyol mayor és 11 olasz maggiore egyértelműen elkülönül az 5 angol major, 2 román major és egyetlen francia majeur-töl.