Nyelvtudományi Közlemények 84. kötet (1982)

Tanulmányok - Szende Tamás: Bolla Kálmán: A Conspectus of Russian Speech Sounds 294

294 SZEMLE - ISMERTETÉSEK tásokkal kapcsolatban általánosít. Megállapításai értelemszerűen annak az anyagnak a korpuszára kell hogy érvényesek legyenek, amelyet gyakorlati szövegelemző munkájában évek folyamán feldolgozott. Más összetételű szöveganyag ugyanis kisebb-nagyobb mértékben ettől eltérő általánosításokat tesz lehetővé. A névtelen levelek szövegezőinek személyiségjegyeit tárgyalva a férfi-nő problémával foglalkozik legrészletesebben a szerző. Kétségtelenül ez a dolgozat egyik legtartalmasabb részfejezete, jóllehet ez sem terjed ki mindenre, s egyben-másban talán vitatható is. A többi személyiségjegy kifejtése kevésbé részletes, némelyik kissé elnagyolt is itt-ott, különösen a regionális hovatartozás jegyeinek tárgyalása. Módszertanilag problematikusnak látom az érthetőség szempontját mint kiindulást a kriminalisztikai elemzésben. Ami nyelvhelyességi, retorikai stb. szempontból központi kórdós lehet, a személyiségjegyek keresésében vagy egyéb kriminalisztikai célkitűzés elérésében nem sokat mond, mert tkp. nem arra ad választ, ami kérdésként felmerül. Látszólag nem tartozik a legszorosabban a tárgyhoz az önéletrajzok és a búcsúlevelek tárgyalása. A valóságban azonban — némileg járulékos jellege ellenére is — sok fontos tanulsággal szolgál ez a két fejezet is. A mű egészének értékelését összegezve hangsúlyozom, hogy a tárgyalt munka mind tudományos értelemben, mind a közművelődés igényeinek szempontjából nézve igen értékes, ezért nem csak a kriminalisztikában jelent eseményt. JUHÁSZ JÓZSEF Bulla Kálmán: A Conspectus of Russian Speech Sounds Akadémiai Kiadó, Budapest 1981. 160 1. -f 79 tábla 1. BOLLA KÁLMÁN művének az ismertetése két fő aspektusban végezhető el. Az egyik ós gyakorlatiasabb az, hogy mit adhat egy olyan atlasz, amely jórészt merőben új módszertani felfogásban, világszínvonalúan elsőrangú műszaki háttérrel egy nagy indoeurópai nyelv beszédhangjait mutatja be regisztrátumokban, képekben, értékelő leírásban, meghatározásokban ós méréseredményekben. A válasz egyértelmű : ez a kötet alkalmas rá, ós tudomásom szerint ma egyedül ez a kötet alkalmas rá, hogy Los Angelestől Novoszibirszkig korszerűen oktassák belőle az orosz beszédhangok standard kiejtését, felhasználják nyelvtanárok (tovább)kópzésóre ós az egyetemi oktatásban, orosz anyanyelvűek beszédművelésónek területén ós logopédiai képzésében. Ha tehát egy munka „hasznosságának" egyik ismérvéül azoknak a számát vesszük alapul, akiknek az közvetlen napi gyakorlatában segíthet, akkor ez a lélekszám vetekszik Jones The English Pronunciation-jóvel, amely talán a legtöbb kiadást megért ós legnagyobb példányszámú fonetikai (ós nyelvészeti) munka. Bizonyos, hogy ez a körülmény önmagában is biztosítja a szerzőnek — az említett ós említendő erények mellett — a nemzetközi érdeklődést ós elismerést. A másik szemléleti sík természetesen a szorosabb értelemben vett tudományé. Itt röviden arról van szó, hogy az orosz ejtés, egyáltalán az orosz nyelv hangtani rendszere a modern nyelvészet érdeklődésének állandóan a középpontjában volt ós van. A prágai iskola új nyelvészeti programja — főként JAKOBSON róvón — előszeretettel adta elő téziseit éppen az oroszon adatolva, de a generatív fonológia egyik legjelentősebb alakja, MORRIS HALLE szintén az oroszra alkalmazva mutatta be elméletüknek működését. Ami pedig a hangtan másik ós régibb területét illeti, GUNNAR FANT módszeresen kifejtett elmélete az ejtés ós az akusztikai tényezők közötti összefüggésről nemkülönben az orosz ejtést választja dokumentációjának tárgyául. Csupán a csúcsokon végigpillantva is világos, hogy Bolla Kálmánnak jól megművelt területen kellett újat nyújtania, ós ez nem könnyű, ha tekintetbe vesszük, mennyivel nehezebb ilyen terepen, mint a bejáratlanon, heurisztikus értékeket találni. Az értékek közül ebben a vonatkozásban általánosságban kívánkozik kiemelésre, hogy az orosz beszédhangok minuciózus (a szó szoros ós átvitt értelmében) anatómiai rajza a fonológiai elméleteknek is „aládolgozik". De nem maradhat említés nélkül azoknak a haszna sem, akik kontrasztív fonetikai témákkal foglalkoznak, ós ez a vonatkozás megint csak a praktikus értékelő szempontokhoz vezet vissza. 2. A kötet tartalmáról mindenekelőtt a következőket kell elmondani. Nyersanyaga 78 orosz elemi beszódesemóny ,,a beszódfolyamatból (hangláncolatból)" kimerevítve. Ha