Nyelvtudományi Közlemények 82. kötet (1980)

Tanulmányok - Radics Katalin: Tipológia és nyelvtörténet [Language History and Typology] 3

TIPOLÓGIA ÉS NYELVTÖRTÉNET 23 Ahol A—I a megfelelő személyes, illetve birtokos névmások származékai; I analógiásán kerül lexikális birtokost tartalmazó szerkezetekben a birtokszóra, Z pedig egy már előzőleg létezett szuffixum adaptált változata, amely többértelműségek feloldására épül be az igei paradigmába. Z-ről legtöbbször nem lehet eldönteni, hogy az alanyra vagy a tárgyra utal-e (vö. AKMAJIAN—ANDERSON 1), s megtörténhet, hogy Z = I. 3.3. A prepozíciós minta. A maláj -polinéziai nyelvcsaládhoz tartozó agta nyelv (HEALEY 1960) személy-jelölő paradigmái az első és második személyben ugyanolyan, hangsúlytalan névmási előzményekre utalnak, mint a pronominális vagy az adaptációs típusú paradigmák megfelelő személyei. Jelentős eltéréssel ismét a harmadik személyben találkozt a m. 5.3.1. Az agta a VSX szeriális típusba tartozik, annak meglehetősen konzisztens képviselője. Szuffixált személy-jelölő paradigmákat tartalmaz a tranzitív igék alanyának és a birtokszón a birtokosnak a megjelölésére. Az intranzitív alany hangsúlytalan névmásai nem affixáltak (3. személyük zéró) s a tranzitív ige névmási tárgya is csak akkor affixált, ha egyes szám első személyű és egyben a mondatnak affixummal jelölt pronominális alanya van13 (HEALEY 23, 35—37). A tranzitív igék alanyának a jelölői hangalakjukban megegyeznek a birtokos személyét jelölő szuffixumokkal. A tranzitív igék tárgyát és az intranzitív igék alanyát másfajta — javarészt szabad — morfémák jelölik. A személy-jelölésben tehát a nyelv ergatív mintát követ. Prepozíciók jelölik az alapvető mondatrészeket: az alanyt és a tárgyat. Az esetjelölés mintázata a prepozíciók tekintetében is ergatív: sajátos prepozíció jelöli a tranzitív igék alanyát és egy másik prepozíció a tranzitív igék tárgyát, valamint az intranzitív igék alanyát. A birtokos szerkezet NG sorrendű, s ha lexikális főnévi csoport fejezi ki a birtokost, akkor prepozíció, mégpedig a tranzitív alanyéval megegyező prepozíció jelöli meg a birtokost. (Ez egybevág Allen megfigyelésével a tranzitív és a birtokos szerkezetek párhuzamáról.) Mármost az a furcsa helyzet figyelhető meg, hogy a harmadik személyű tranzitív alany affixuma, valamint a harmadik személyű birtokos affixuma h a ng a 1 a k j áb an megegyezik & tranzitív alany prepozíciójával, valamint a lexikális birtokosszó prepozíciójával. Ráadásul, ha a tranzitív alany, illetve a birtokos lexikális főnévi csoporttal van kifejezve, akkor nincs affixált személy-jelölés az igén, illetve a birtokszón — tehát egyeztetés effajta szerkezetekben nem mutatkozik. Hadd adjak néhány példát: pinaligat na abbing-en ya kabayuq-en (HEALEY 34) üt Erg gyerek-a Abs ló-a 'a gyerek üti a lovat' 13 A kép arra utal, hogy igen fiatal lehet a nyelvben az affixált személy-jelölés elve, Ezt az is alátámasztja, hogy a rokon maláj-polinéziai nyelvekben (tagalog, cebuano. ivatan stb.) nincsenek affixált paradigmák.