Nyelvtudományi Közlemények 82. kötet (1980)

Tanulmányok - Radics Katalin: Tipológia és nyelvtörténet [Language History and Typology] 3

TIPOLÓGIA ES NYELVTÖRTÉNET 11 kanuri takelma kecsua nyenyec tatár 3.2. A préfixait paradigmákat tartalmazó nyelvek történeti változási irányát nem lehet összhangba hozni Vennemann sémájával, mert a prefixálás az SOV mintával áll összhangban, kialakulását tehát e periódusra kell datálni. Vennemann SOV-ből csak egyetlen változási irányt javasol: TVX-en keresztül SVO-t, azonban az adatok szerint a birtokos szerkezet affixált személy-jelölése nem jellemző a tiszta SVO-típusra, így a vizsgált paradigmák nem ,,élnék túl" az SVO periódust. Ezért, mivel préfixait paradigmát tartalmazó VSX nyelveket is találtam, kénytelen vagyok egy SOV -* VSX változást is posztulálni. A következő nyelvek tartoznak ide: SOV assiniboine diegueno navaho ubih VSX azték jacaltec7 4. A személy-jelölő affixumok eredete 4.1. A történeti-összehasonlító módszerekkel végzett vizsgálatok számos nyelv esetében bizonyították, hogy a személy-jelölő affixumok névmási eredetűek: először klitikummá válnak, majd agglutinálódnak a szavak tövéhez. Ezt a folyamatot számos nyelv morfonológiai jelenségei támasztják alá; a hangsúlytalan névmások valóban egyetlen hangsúlyegységet alkotnak az igével és a birtokossal, miközben a morfémák határán különböző hangtani kölcsönhatások mehetnek végbe: Francia : Je demande. Je crois. . . Je t'en prie J'avais. . . mon oncle Angol: / told you. . . I've got. . . You know. . your picture • [^d^'msb'.d^] [jkuw'a] [Jtâ:m'pHi:] [3a Ve] [mön'ő:kla] [aj'to:dju] Ov'got] [ja'nou] [JQ'piktfe] 7 A jacaltec esete bonyolultabb, mint amilyennek itt föltüntetem. Tulajdonképpen nehezen dönthető el, hogy ebbe a nyelvcsoportba tartozzék-e vagy az előzőbe. Személyjelölői ugyanis részben prefixáltak, részben proklitikumok, egyes szerkezetekben pedig világosan szuffixált helyzetben vannak (segédige mellett, illetve idő- és aspektusjelölő távollétében). Itteni helye további kutatásra szorul. •