Nyelvtudományi Közlemények 80. kötet (1978)

Tanulmányok - Hajdú Péter: Rekonstrukció az urálisztikában [Rekonstruktion in der Uralistik] 15

18 HAJDŰ PÉTER Itkonen,7

Björn Collinder,8 nevét kellene említenünk,

s noha azon vitázni lehetne, hogy közülük ki-ki milyen mértékben fejlesztette tovább a nyelvhasonlítás metodológiáját, az mégis teljesen világos, hogy a legátfogóbb és leginkább elvi jelentőségű áttekintés Ravilától származik, akinek a tanulmánya nagy erudícióval szintetizálja az ötvenes évek álláspontját e kérdésekben. Hozzátartozik a képhez, hogy a mai nemzedék urálistái között megújult érdeklődés kíséri a rekonstrukciós problémákat. Erre utalnak pl. MIKKO KORHONEN9 kiváló munkái, amelyek főleg a belső rekonstrukció és a morfonológiai módszer tekintetében vezetnek be új eljárásokat az uráli nyelvek kutatásába, de az 1974-ben tartott Etimológia elmélete és módszertana c. budapesti konferencia előadásai közül is többet említhetnék (főleg HONTI LÁszLÓnak az alapnyelvi rekonstrukciókról szóló átfogó közlésére utalhatnék, MiKOLÁnak és BAKRÓNAGYnak a jelentéstani, RÉDEinek szóképzéstani szempontokat előtérbe helyező előadásai s nem utolsósorban Kiss LAJOS főelőadása, de egyéb elhangzott referátumok mellett10).

S hogy a nyelvrokonság tartalmi kérdései — így az alapnyelv jellegének kérdése, a rekonstruálhatóság — továbbra is foglalkoztatja korunk nyelvészetét, azt a nagyon számottevő külföldi általános szakirodalmon kívül11 legújabban hazánkban

pl. RÓNA-TAS ANDRÁsnak az uralisztikára is figyelmet fordító elméleti munkássága illusztrálja.12 7E. ITKONEN,

Kiéli ja sen tutkimus. Helsinki 1966. 94—100; Uő, Suomalais-ugrilaisen kielen- ja históriántutkimuksen alalta. Helsinki 1961. 48 — 54. 8 B. COLLINDER, La parenté linguistique et le calcul des probabilités. Uppsala 1948. SSUF 1946-1948. 24 1. 9 M. KORHONEN, Über den Charakter der sprachgeschichtlichen Rekonstruktionen. Göttingen 1974. Nachrichten der Akademie d.W. I. Phil.-Hist. Klasse 1974/3. 15 1.; UŐ, Die Entwicklung der morphonologischen Methode im Lappischen; FUF 37 [1969]: 203-362. 10 HONTI LÁSZLÓ, AZ alapnyelvi rekonstrukciók kérdéséről: Nyelvtudományi Értekezések 89 [1976]: 131 — 137; MIKOLA TIBOR, Hangtan és jelentéstan az etimológiában, uo. 209 — 212; BAKRÓ-NAGY MARIANNE, Rokon nyelvi megfelelések szemantikai vizsgálata, uo. 57 — 63, JANURIK TAMÁS, ,,A magyar szókészlet finnugor elemei" hangmegfeleltetési rendszeréből, uo. 147 —156; RÉDEI KÁROLY, Szóképzés a PU — PFU alapnyelvben, uo. 255 — 262; KORENCHY ÉVA, A nosztratikus nyelvcsalád hipotézise finnugor (uráli) szempontból, uo. 178 — 184; Kiss LAJOS, AZ etimológiai kutatások újabb fejlődése külföldön, uo. 27 — 47. A felsorolt előadások némelyike idegen nyelven is megjelent. Lásd: HONTI, On the Question of Proto-Language Reconstruction. NyK 77 [1975]: 125 — 135; BAKRÓ-NAGY, Semantic Examination of Genetically Related Language Correspondences. uo. 117 — 124; RÉDEI, Wortbildung in der PU/PFU Grundsprache, uo. 93 — 102; KORENCHY, On the Nostratic Language Family Hypothesis. uo. 109 — 115; JANTJRIK, Le système de correspondance phonétique dans le dictionnaire étymologique ,,Les éléments finno-ougriens dans le vocabulaire du hongrois", uo. 137 — 146. 11 Teljes bibliográfia helyett csak egy pár tételre utalunk: D. CHERUBIM (Hrsg.), Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin 1975; A. MARTINET, Évolution des langues et reconstruction. Paris 1975; P. DAVIES —A. Ross, „Close Rela-tionship" in the Uralian Languages: FUF 41 (1975); J. M. ANDERSON —C. JONES, Historical Lingui8tics I —IL Amsterdam — New York 1974; E. COSERITT, Synchronie, Diachronie und Geschichte. Das Problem des Sprachwandels. München 1974; CH. — J. N. BAILEY, Variation and Linguistic Theory. Arlington 1973; M. SWADESH, The Origin and Diversification of Language. Edited by J. SHERZER. London 1972; R. D. STOCKWELL—R. K. S. MACATJLAY (eds), Linguistic Change and Generative Theory. Bloomington 1972; J. LYONS, Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge 1971; R. D. KING, Historical Linguistics and Generative Grammar. Englewood Cliffs 1969; P. KIPARSKY, Linguistic Universals and Linguistic Change, in: E. BACH—R. T. HARMS (eds), Universals in Linguistic Theory. New York 1968; W. P. LEHMAN—Y. MALKIEL (eds), Directions for Historical Linguistics. Austin 1968; MARY R. HAAS. The Prehistory of Languages. The Hague — Paris 1969; J. ELLIS, Towards a General Comparative Linguistics. The Hague —