Nyelvtudományi Közlemények 79. kötet (1977)

Tanulmányok - cirill 3

38 ХЕЛИМСКИЙ, Е. контуров возрастает, видимо, вдвое с добавлением каждого нового слога (впрочем, мы не располагаем надежным набором примеров акцентуации многосложных слов, определение тонов в которых оказывается в аудиторском отношении намного более сложным, чем в односложных словах). В значительной части случаев тот или иной тон является «неотъемлемой принадлежностью» гласного в определенной морфеме (корневой или аффиксальной). Например, высокий тон гласного в слове ház

1 'дом' сохраняется и в формах házatn (Асе),házhoz11 (AU.), а низкий тон гласного в слове jég2 'лед' — в формах jeget22 (Асе), jéghez21 (AU.), не меняется при этом и тональность гласного в служебных морфемах -at2/-et

2

,

-hoz1

l-höz

1

j-hez

1

. Однако некоторые имеющиеся примеры следует, возможно, рассмотривать как свидетельство о метатонических явлениях в глагольной парадигме (oszt1 'делит, раздает', но oszd2 'раздели, раздай', megy1 'идет', но mész2 'идешь'). Приводимые ниже списки проакцентуированных слов представляют собой лишь часть собранного к настоящему времени материала и включают односложные существительные и прилагательные с гласными е, е, г, í, о, и. Данные были получены преимущественно в ходе проводившихся параллельно, но независимо опросов двух студентов из Венгрии, проживших большую часть жизни в Будапеште и говорящих на литературном венгерском языке — А. Хорн и Т. Каллаи; эпизодически в опросах участвовали и другие венгерские студенты. Акцентуация фиксировалась примущественно на основании оценки информантами тонального качества гласного определенного слова в собственном произношении; прелушивание тонирования проводившим опрос автором статьи носило в основном контрольный характер. В целом результаты, полученные при раздельных опросах двух информантов, оказались удовлетворительно скоррелированными между собой, что отражает следующая таблица: Гласный Число Число совпадений Число расхождений % слов в акцентуации в акцентуации совпадений е 73 52 21 71 е 101 69 32 68 г 32 26 6 81 Í 35 24 11 69 б 27 26 1 96 и 12 10 2 83 Всего 280 207 73 74 Как уже указывалось, довольно заметные расхождения между информантами при определении тональной акцентуации может быть обусловлены как субъективными (случайные ошибки из-за отсутствия навыков восприятия тонов), так и объективными факторами (слабость фонетического проявления тонов, тенденция к элиминации тональной системы в литературном венгерском языке, вариативность тонирования). Однако надежность определения тональной акцентуации у включенных в списки слов является достаточной, поскольку были отобраны в основном те слова, для которых мнения А. Хорн и Т. Каллаи совпали или где расхождения уда-