Nyelvtudományi Közlemények 79. kötet (1977)

Tanulmányok - cirill 3

ТОНАЛЬНЫЕ ОППОЗИЦИИ В УРАЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ 21 первого слога, тем выше соотвествующий тон. Различия в высоте тона соотвествуют более или менее регулярно ступеням долготы. В целом тон поднимается с каждой ступенью долготы приблизительно на один-два полутона. Если первый слог в слове краткий, контур высоты тона начинается совсем низко, медленно возрастает, оставаясь в следующем слоге на том же уровне или несколько опускаясь. Если первый слог средне-долгий, тон несколько выше в начале слова и падает в конце слова больше, чем в предыдущем случае. В случае сверхдолгого звукового элемента открывающий тон всегда сравнительно высок, затем быстро поднимается, а в конце слова опускается совсем низко».26 В этом описании, как и в существенно отличавшиеся от него описании Е. Д. Поливанова, фиксируются действительно имеющие место в эстонском произношении фонетические различия, не сводимые к одним только количественным оппозициям и наблюдаемые при сопоставлении таких форм, как túli 'пришел' (и в Ql), tuule 'ветра (ген.)' (й в Q2), tuuli 'ветров (парт. мн. ч.)' (й в Q3). Мы, однако, не убеждены, что обозначение этих различий как тональных является терминологически правильным: соотношение эстонских и, й и и мало напоминает соотношение разнотонируемых гласных в других языках. Более точным представляется основанное на экспериментальнофонетических данных определение различия между Q2 и Q3 как различия по напряженности. Эту точку зрения высказывает, в частности, А. Ээк. По его мнению, «напряженность или специальный импульс артикуляторного усилия... характеризует особенно интенсивную артикуляцию звука (звуков) в ударном слоге (вероятно, наибольшую мускульную напряженность; наибольшее давление артикуляторного органа во время смычки у согласных; нарушение присущей нормальной коартикуляции связности). К числу возможных акустических коррелятов относятся особенности спектральных изменений при переходах и временное соотношение между пиком основной частоты (у гласных) и начальной фазой звуков».27 По мнению А. Ээка, гласному в Q2 присущ • "+ ударный + долгий — напряженный набор признаков а гласному в Q3 набор признаков + ударный + (сверх)долгий + напряженный 28 Таким образом, тональный фактор почти полностью элиминируется из описания; судя по всему, А. Ээк считает связанными с напряженностью те самые фонетические эффекты (временное соотношение пика основной частоты и начальной фазы), которые Е. Д. Поливанов и Э. Пылдрэ характеризовали как собственно просодические. Тем не менее, если даже признать различия между ступенями долготы гласных в эстонском языке по преимуществу сегментными, а не суперсег-26 Е. PŐLDRE: Eesti Keel 1937: 137 ff.jUHT. по: V. TAULI, The Origin of the Quantitative System in Estonian. Journal de la Société Finno-Ougrienne 57/6: 3. 27 A. EEK, Op. cit. 28. 28 Ibid 29.