Nyelvtudományi Közlemények 79. kötet (1977)

Tanulmányok - cirill 3

18 ХЕЛИМСКИЙ, Е. Тональные системы отдельных уральских языков Финский язык. Мы начинаем рассмотрение систем тональных оппозиций в отдельных уральских языках с финского, следуя обычному порядку перечисления языков этой семьи, хотя имеющихся данных по финской тональной акцентологии еще недостаточно для их достаточно уверенной и однозначной интерпретации. С этой точки зрения вынесения в начало главы скорее заслуживает эстонская или венгерская система тонов. Попытка обнаружить тональные оппозиции в литературном финском языке, осуществленная в октябре 1975 г. с участием С. А. Старостина и при активном содействии студентки филологического факультета МГУ Т. Йокинен, не принесла достаточно определенных результатов, хотя и были выявлены некоторые любопытные факты (о них несколько ниже), которые можно, по-видимому, расценивать как следы в основном стертой системы противопоставленных тонов. Значительно более эффективным оказалось обращение к диалектной финской речи, а именно, к савоскому диалекту финского языка. В беседе с X. Питкянен из Куопио, студенткой исторического факультета МГУ, удалось установить существование в этом диалекте тональных оппозиций (характерно, что при переходе информантки с диалектной речи на литературную, при употреблении ею форм литературного языка вместо некоторых неизвестных ей или несуществующих диалектных форм, явления, интерпретируемые нами как тональные, значительно ослаблялись или исчезали вообще). Данные, полученные от X. Питкянен, были подтверждены при непродолжительной работе с П. Маннинен из Йоэнсуу, стажеркой МГУ, также владеющей савоским диалектом (хотя и несколько другой его разновидностью, приближающейся к карельскому языку). Тональная система савоского диалекта финского языка основывается на противопоставлении двух тонов. По-видимому, используемое здесь обозначение их как восходящего (') и нисходящего (ч) соответственно является известным огрублением, поскольку различия по характеру изменения основной частоты голоса относительно слабы и, как можно предполагать, сопровождаются регистровыми и/или фонационными различиями — гласный с тоном ч произносится при несколько более низком тональном регистре и, вероятно, характеризуется некоторым расслаблением артикуляции голосовых связок (lax voice).

19 Судя по имеющимся данным, тональные противопоставления в полной мере реализуются лишь на одном («опорном») гласном в слове, а именно: a)jia гласном второго слога в словах с фонетической структурой (C)fCV . .., где первый гласныйкраткий, а второй долгий или имеет так называемую «полудолготу» (не фонологическую);20 б) на гласном первого слого при других фонетических структурах слова (в частности, (CJVCCV ...). Примеры:21 19 Ср. сходную ситуацию в коми языке (см. далее). 20 Значительное продление фонологически краткого гласного во втором слоге слов с данной фонетической структурой является одной из типичных особенностей савоского и некоторых других финских диалектов. См. K. WIIK, On Vowel Duration in Finnish Dialects. CongressusTertius Internationalis Fenno-Ugristarum 1: 415 — 424. Tallinn 1975. 21 Формы савоского диалекта записываются здесь средствами финской графики (характерные особенности диалекта — отпадение в большинстве позиций конечного i, эпентеза гласного, повторяющего предыдущий гласный, в сочетаниях «1 + согласный»).