Nyelvtudományi Közlemények 79. kötet (1977)

Tanulmányok - Barabás András–Kálmán C. György–Nádasdy Ádám: Van-e a magyarban tulajdonnév? [Are there Proper Nouns in Hungarian?] 135

VAN-E A MAGYARBAN TULAJDONNÉV? 145 De igaz-e vajon, hogy az archaikus/modern toldalékolás különbsége mindig köznév/tulajdonnév jelentéskülönbséget tükröz? Nem, hiszen számos olyan főnév akad, ahol a modern/archaikus váltakozás nem párhuzamos a tulajdonnév/köznév jelentéskülönbséggel (tetű : tetűt ~ tetvet 'u. a.'). Olyan főnevek is vannak, ahol van ugyan tulajdonnév/köznév szétválás, de nem a bokor-hoz hasonló tiszta formában: pl. tükör 'újságcím' és 'spéculum': tükört 'újságcím', de tükröt 'újságcím' és 'spéculum'. Sőt, olyanokat is, mint a tó, amelynek superessivusragos alakja lehet archaikus is, modern is (tón ~ tavon), de tulajdonnévként csak általában modern (mindig Garda-tón, de néha: a Velencei tavon is!)21 Amikor csak a modern forma létezhet

(Garda-tón), akkor biztos, hogy tulajdonnévvel van dolgunk. Négy fajtája van tehát a tulajdonnév/köznév illetve modern/archaikus ellentétpár kapcsolatának: Köznév Tulajdonnév pl. a) archaikus b) archaikus c) archaikus = modern d) archaikus = modern modern bokor archaikus = modern tükör modern tó — tetű A tulajdonneveket ilyen alapon (a toldalék előtti viselkedés szempontjából) izolálni két okból nem tudjuk: 1. a módszer csak az archaikus tőtípusú főnevekre alkalmazható, ezekből pedig kevés van és zárt rendszert alkotnak; 2. a fenti három típus közül is csak az a)-ba,n van meg e szétválás tiszta formában. 3.2.2. Logikusnak látszik az az elképzelés, hogy a többesjel a tulajdonnevek izolálásában fontos szerepet játszhat. Hiszen a tulajdonnevek egy bizonyos, térben és időben meghatározott dologra vagy személyre utalnak, s így — vélhetnénk — nem lehet többesszámuk. Korpuszunk átvizsgálásakor azonban kiderül, hogy egyetlen olyan elem sem található benne, amely ne lenne többesszámba tehető (kivéve persze az eleve -k végződéssel ellátott fülöp-szigetek elemet).22

Nézzük pl. a következő mondatokat : az asztalon hevert a reggeli lap az asztalon hevertek a reggeli lapok Mindkét mondatban a reggeli lap forma lehet 'újságcím' vagy 'reggel kapható lap' jelentésű is.23

Bizonyíthatatlan, hogy a többesszámba tétel a tulajdonnévi illetve köznévi státusz bármilyen megváltozását vonná maga után.24 21TEMESI:

MMNyR 1 : 219. 22 Még az

egyik pohár elem is ellátható többesjellel, pl. az egyik poharak borosak, a másikak pezsgősek. 23 Az

az asztalon hevert a reggeli lapok típusú mondatok — melyekben az egyeztetési anomália a tulajdonnév jelölőjének tekinthető — nem ide tartoznak, hiszen nem többes számú szerkezetek, nincsenek „többes számba téve". 24 Ugyanígy vélekedik

BENCEDY (MMNy. 553) is. 10 Nyelytudományi Közlemények 79/1-2.