Nyelvtudományi Közlemények 74. kötet (1972)

Tanulmányok - Csúcs Sándor: A votják nyelv orosz jövevényszavai II. [cirill] 27

4G CSÚCS SÁNDOR csak ilyen utalások tennék lehetővé az orosz jövevényszavak kronológiájának pontosabb meghatározását. 3) Ugyancsak nagy segítséget nyújtana mind a hangtörténet, mind az orosz jövevényszavak kutatása számára a votják nyelv tatár jövevényszavainak feldolgozása. 4) Többször utaltam már arra is, hogy egyes nyelvjárásokból csak kevés anyag áll rendelkezésünkre. 7.2. így csak néhány biztos támpontunk van egyes átvételek időpontjának meghatározására. A XVI. századnál előbb csak elvétve kerülhettek orosz szavak a votjákba. A votjakok ugyanis a kazáni tatár kánság fennhatósága alá tartoztak 1552-ig. Az orosz jövevényszavak legnagyobb része (legkevesebb kétharmada) minden bizonnyal a XIX. században került a votjákba. Erre mutat az, hogy legtöbb szó a lejegyzés időpontjában (általában a XIX. sz. vége — XX. század eleje) az oroszhoz képest változatlan alakban élt a vot jakban. Legkésőbb XVII -XVIII. századi jövevényszavak azok, amelyek részt vettek az O>ÍÍ (1.1.2.4.1. pont) és a > o (1.2.4.2. pont) hangfejlődésben, a szóvégi v lekopásában (1.1.4.2. pont), illetve amelyek XVIII. századi feljegyzésekben (7.1. pont) találhatók. Ezek a kritériumok azonban az orosz jövevényszavaknak igen kis részére (kb. 20—25 szó) vonatkoznak. Művelődéstörténeti adatok alapján13

elképzelhető, hogy bizonyos jelentés-körökbe tartozó szavak (pl. a ház és részei 6.7. pont) szintén az orosz jövevényszavak régebbi rétegéhez tartoznak. Munka-hipotézisként feltehetjük, hogy bizonyos jellegzetes hangmegfeleléseket (pl. affrikációt), fonémaszerkezeti (mássalhangzó-torlódás feloldása) és alaktani változásokat mutató szavak ugyancsak régebbi eredetűek. Ezeknek a kérdéseknek a megoldása azonban további és minden bizonnyal hosszas munkát tesz szükségessé. Csúcs SÁNDOR PyCCKHe 3aHMCTB0BaHHH VflMypTCKOrO H3bIKa OaTbfl 3aHHMaeTCíI TOJIbKO pyCCKHMH 3aHMCTB0BaHHflMH YAMypTCKHX AHaJieKTOB. ABTOP pa3pa6oTaji Bee AnajieKTHbie TCKCTH H cJiOBapn yAMypcTKoro ítöbiKa. riepBafl MacTb CTaTbH (CM. HyK. LXXII, 323—362.) C0Aep»caeT cnncoK CJIOB B ajnfiaBHT-HOM nop^AKe. B cnHCKe HeT CJIOB uepKOBHbix TCKCTOB, HMCH coöCTBeHHbix H CJIOB HeonpeAejieHHoro npoHcxo>KAeHHji. hocTpoeHHe cjiOBapHbix craTen: Hoiwep, CJIOBO, AnajieKT, 3Ha4eHHe, HCTOMHHK, pyccnan 4>opMa cjioBa, o6bíicHeHne. CnoBa A^IOTCH B opHrHHaJibHoíí 4)opiwe. BTopaíi iiacTb . , . 1. YAMypTCKHe COOTBeTCTBHíí pyCCKHX 3ByK0B CorjiacHbie PyccKHe corjracHbie B yAMypTCKOM fl3bii<e B GojibuiHHCTBe cjiy^aeB He HSMCHHIOTCH. HO BCë TaKH HaíÍAyTCH HCKJlIOHeHHH: B yAMypTCKOM «3bII<e HCT 0 H X, BMeCTO HHX nOHBJlHeTCH n H K. ... • ' . B HeKOTopbix cjiyqaíix pa3HHUbi yAMypTCKHx AHaJieKTOB Bbi3BajiH 3ByK0Bbie H3MeHeHH». CM. HanpHMep pycc. 6 ~ yAM. e, pycc. m ~ yAM. K, pycc. K ~ yAM. m, pycc. c r* VAM. « H T. A-Mi,5 Az uráli népek történelme ós műveltsége. Bp. 1966. 355. 1.