Nyelvtudományi Közlemények 59. kötet (1957)

Kisebb közlemények - Vértes O. András: A magyar hangok időtartamvizsgálatának néhány adatáról 170

172 VÉRTES O. ANDRÁS b) GOMBOCZ idézett dolgozata szerint zárhangok előtt a rövid magánhangzók átlagos időtartama 11 (Nyelvtud. II, 97); adatai (ZPhUSpr. 11, Nyelvtud. II, 97) alapján azonban 11.9-es eredményt kellene kapnunk. c) A. zárhang előtti hosszú magánhangzók számtani középarányosa nem 24.4 (i. h.), hanem 25.4 (itt alighanem elírással vagy sajtóhibával van dolgunk, hiszen GOMBOCZ számítása szerint a tenuis, illetőleg a média zárhangok előtti hosszú magánhangzók tartama 24.7, illetőleg 26.1: vo. i. h.); POIROT téves számítása szerint ez utóbbi adatok: 26.7 és 28.1 (JSFOu. XXXII, 41). d) MEYER és GOMBOCZ szerint a p, t, k előtti hosszú magánhangzók időtartama úgy viszonylik az /, s, s előttiekéhez, mint 1 : 1.25 (ZPhUSpr. 15); a helyes arány 1 : 1.16: ugyanezt a viszonyt állapította meg a két jeles fonetikus a b, d, g és a v, z, z előtti hosszú magánhangzók csoportjának időtartama között (i. h.). e) Más kisebb eltérések is vannak; megemlíthetjük például, hogy nasalis és liquida előtt nem 17.3 (Nyelvtud. II, 97), hanem 16.8 a magánhangzók átlagos hosszúsága. A számításunk eredményeitől eltérő, fentebb tévesnek minősített átlagok nemcsak a részátlagoknak, hanem az eredeti adatoknak gyakoriságát figyelembe vevő középarányosokkal, az ún. mérlegelt középértékekkel sem egyeznek. 1956. október 1. VÉRTES 0. ANDRÁS