Nyelvtudományi Közlemények 52. kötet (1944-1950)
1. rész - Tanulmányok - Collinder Björn: Az uráli fokváltakozás 15
AZ URÁLI FOKVÁLTAKOZÁS 23 Sőt az egész elmélet nem is annyira kiépült teória, mint inkább elhamarkodott szellemes ötlet. Az sem igaz, hogy mint munkahipotézis használt az összehasonlító nyelvészetnek — inkább évtizedeken át függőben tartotta a tudományt. Még azt sem mondhatjuk, hogy SETALAnek 1896-ban sikerült a fokváltakozás finnugor mivoltát bebizonyítani. Kiindulópontja, a permi nyelvekben előforduló / ~ 0, illetőleg 7' ~ 0 váltakozás, bizonytalan. *) De érvelése minden esetre módszertani szempontból érdekes és tanulságos. 1909-ben8 ) a bizonyítás jobban sikerült. SETALA most különösen a nazálisokat veszi figyelembe; abból indul ki, hogy minden finnugor nyelvben vannak maradványai olyan mássalhangzóváltakozásnak, amely egyetlen finnugor nyelvben sem fordul elő paradigmatikus fórmában. Legszembetűnőbb az m ~ v váltakozás. így például a magyar név szónak a finnben nimi felel meg, a lapp nyelvben námmá (ellenben a magyar töm igének lapp etimológiai megfelelője a dievás, dievuá 'tele, teli' melléknév). Az ilyen szabálytalan váltakozásokat nem igen lehet máskép megmagyarázni, mint hogy már a közös alapnyelvben megvolt az m ~ v váltakozás (paradigmatikus formában). Aztán 1912-ben köztudomásúvá vált, hogy ugyanez a váltakozás a szamojéd nyelvekben is előfordul, sőt a jurák-szamojédban paradigmatikus formában is megvan. Most fölmerül ez az elvi horderejű kérdés: vájjon jobb bizonyítékokat nyújt-e ez a tényállás, mintha paradigmatikus formában megvolna az m ~ v váltakozás nemcsak a jurák-szamojédban, hanem két vagy három finnugor nyelvben is? Nem hiábavaló ez a kérdés, mert SETALA azt a módszertani elvet állította föl, hogy ahol mostanában paradigmatikus váltakozást találunk, abból kell kiindulnunk, hogy ez a váltakozás másodlagos.3 ) Én ehhez a nézethez nem csatlakozhatom. A nem paradigmatikus, hanem inkább csak etimo,'lógjai jellegű váltakozásra nézve nem tudhatjuk biztosan, milyen körülményék között lépett föl eredetileg és mi az okozója. Különösen vigyázni kellene az ú. n. Schwundstufe-esetekre. Vegyünk egy példát! Egyes szamojéd nyelvekben előfordul, l) UOTILA, SUS. Tóim. LXV, 200—202, 214. *) FUF. XII. Anz. 2. 3) Ib. 128.
