Nyelvtudományi Közlemények 51. kötet (1941)

Tanulmányok - Laziczius Gyula: Átmeneti szókategóriák 14

ÁTMENKTI SZÓKATEGÓRIÁK 19 épp oly tagolhatatlanok, mint a toszok, vagy ha esetleg mégis tagolhatok, jelentési tagoltságuk nem felel meg az alakinak. Itt van pl. farkas 'lupus' szavunk. Alaki tagoltsága ma is világos. Külsőleg ma is jól felismerhető benne az egykori tőtest {fark-) és a képzőtest {-as), mégpedig nemcsak a nyelvésznek, hanem a naiv beszélőnek is. A jelentési síkon azonban már hiába keresnők az egykori tőjelentésnek és a képzői jelentésmódosításnak a kettősségét: a 'lupus' jelentésben semmi nyoma neki. Ez a jelentés épp olyan osztatlan tömböt alkot, mint pl. a galamb tőszó jelentése. Ne tévesszen meg senkit sem, hogy van egy farkas 'caudatus' szavunk is. Ez ma is tiszta képzett szó, amit alaki tagolhatóságán kívül jelentésének az alaki kettősséggel párhuzamos volta is (tőjelentés: egy tárgy, képzői jelentésaspektus: a tőjelentésben foglalt tárggyal való ellátottság; pl. farkas o 'farkincával ellátott o betű') tanúsít. Ez mindig is képzett szó volt, és részben ez szolgált alapul farkas 'lupus' szavunk kifejlődésének. Azért csak részben, mert a teljesebb előzmény valószínűleg (vÖ. EtSz.) egy farkas állat-féle szerkezet vagy összetétel volt. Ha ezt a teljesebb előzményt kissé jobban szemügyre veszszűk, azt is észrevehetjük, hogy mi indította el farkas 'lupus' szavunkat a képzettek pólusától és terelte a másik pólus felé, melyet ma sem ért el még egészen. Az ok az eredeti összetétel sajátos jelentése lehetett. A farkas állat már eredetileg sem az egyszerű összegét jelentette annak, amit tagjai külön-külön jelentettek. Nem akármilyen farkkal bíró állatspeciest értettek rajta eredetileg sem, csak egy bizonyos fajtát. Az összetétel vagy szerkezet tehát már megszületésekor is összegalatti jelentéssel bírt, s ez az összegalattiság tovább zsugorodva ('egy bizonyos állatfajta, melynek farka van' -* 'egy bizonyos állatfajta') adta végül is a 'lupus' jelentés osztatlan tömbjét. Hogy ezt a jelentési tömbösödést nagyban megkönnyítette a szerkezet vagy összetétel második tagjának az elmaradása, azt talán mondanunk is fölösleges. Most azonban nem ez a történet érdekel bennünket, hanem e történet synchronikus vége, az, hogy a ma is teljes jogon képzett szónak számító farkas 'caudatus' szavunk mellett van egy farkas 'lupus' szavunk is, és ez a tőszók ós képzettek közti átmeneti szókategóriába tartozik. És ilyen szavunk sok van. Hogy csak néhányat említsünk, ilyen pl. a szarvas 'cervus', sertés 'sus', forrás 2*