Nyelvtudományi Közlemények 47. kötet (1928)

Tanulmányok - Klemm Antal: A vogul és az osztják tárgyas igeragozás 85

90 KLEMM ANTAL rázni, az -aye-t, -áye-t pedig kettősszám-jelnek ; az osztjÉ. lá-t pedig a -1 többesjel változatának, amely a kettősszámi birtokra vonatkozó birtokosszemélyragokba is belehatolt eltolódással. A tárgyas személyragok BuDENz-féle magyarázatának tarthatatlanságát mutatja az is, hogy BUDENZ a kettős- és a többesszámban mind a kettős- és többesszámi tárgyra, mind a kettős- és többesszámi birtokra vonatkozó alakokban fölvesz a birtokos személyragok előtt kettős-, illetőleg többesszámi 3. személyű személynévmási eredetű tárgyszemélyjelölő determináló végarticulust, ellenben az egyesszámban csak egyesszámi tárgyra vonatkozólag tud fölvenni egyesszámi 3. személyű személynévmási eredetű tárgyszemélyjelölő elemet a birtokos személyragok előtt, egyesszámi birtokra vonatkozólag nem. (UA. 342—4.) Az osztjÉ. kettősszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragos alakok egymagukban is megingatják a tárgyas személyragoknak logikai szellemű magyarázatát. Az osztjÉ. kettősszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragos alakokat ugyanis egyszerűen úgy magyarázhatjuk, hogy ezekben a birtok nevéhez a kettősszám jele {°-ga-, -r}9') járult, utána pedig a többesszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragok (-lám, -Ián stb.), amelyek eltolódással kerültek ide. Pl. °sem-ga-lam ,két szemem'. UA. 316. %át-r>d-lám ,két házam'. FUF. 13:297. Az osztjÉ. többesszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragokban tehát szintén többesszámi birtokot jelölő többesjelet várunk a -lám, -Ián stb. előtt, miként a kettősszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragos alakokban ott van a -tóm, -Ián stb. előtt a kettősszámi birtokot jelölő (-T9-) kettősszámjel. A BuDENz-féle magyarázat ily többess/ámi birtokot jelölő többesszámjelnek semmi nyomát sem tudja kimutatni a -lám, -Ián stb. előtt, pedig ott van, mégpedig a -Za-ban, amely a -t többesjel változata. E magyarázatunk mellett természetesen nem marad alkalom többesszámi 3. személyű személynévmási eredetű determináló végarticulusnak a birtokos személyragokba való belemagyarázására s vele összefüggöleg annak a tárgyas személyragokba való belemagyarázására sem, s nincs is szükség rá. Hasonlóképpen a vog. kettős- és többesszámi birtokra, illetőleg tárgyra vonatkozó birtokos személyragokban is kettős- ós többesszámi birtokot, illetőleg tárgyat jelölő kettős- és többesszámjelet várunk a BuDENztől fölvett kettős- és többesszámi 3. személyű személynévmási eredetű determináló végarticulus (-*laye-, *-lane-) előtt az osztjÉ. kettősszámi birtokra vonatkozó birtokos