Nyelvtudományi Közlemények 47. kötet (1928)

Tanulmányok - Klemm Antal: A vogul és az osztják tárgyas igeragozás 85

A VOGUL ÉS AZ OSZTJÁK TÁRGYAS IGERAGOZÁS 89 egyeznek a birtokos személyragokkal, azért a többesszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragokban levő -ane- elemet szintén a determinativumul, végarticulusul szereplő ta-n ,ők' többesszámi 3. személyű személynévmással volt kénytelen azonosítani, miként a többesszámi tárgyra vonatkozó tárgyas személy ragokban levő -aneelemmel tette a tárgyas személyragok szerkezetéről való logikai szellemű fölfogásának megfelelőleg (vogÉ. +kwol-ané-m ,ház-ők-én, házaim'). így magyarázta BUDENZ (UA. 317—318) a vogul kettősszámi tárgyra vonatkozó tárgyas személyragokban és velük összefüggőleg a kettősszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragokban levő -a-, -a- elemet is (vö, vogE. ^rdti-a-yé-m ,én verem kettőjüket', tkwol-a-yé-m ,két házam'). Szerinte az „aye-ban is az a előrész ta-, la- helyett való 3-ik személynévmás vagyis inkább mutató névmás, végarticulus gyanánt". Ugyanily determinativumul, végarticulusul szereplő többesszámi 3. személyű személynévmást vett föl BUDENZ a többesszámi tárgyra vonatkozó osztjÉ. tárgyas személyragokban (°morit-la-lam ,szétzúzom őket') és velük összefüggőleg a többesszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragokban (°navrem-lam ,gyermekeim'). Az osztjÉ. -lam, -lan, -lal tárgyas és birtokos személyragok szerinte teljesebb *-lanem-, -lanen-, -lanel-ből valók, ezekben pedig tan ,ők' többesszámi 3. személyű személynévmás rejlik. A kettősszámi birtokra vonatkozó osztjÉ. birtokos személyragokban levő -lam, -lan stb. (vö. °sem-galam ,két szemem') „pedig vagy ugyanaz, a mely a többesi birtokszón fordul elő (ebből: *-lanem), vagy akár *-layemből való, úgy hogy a mutató elem (la-) itt szintén dualis-féle alakuláson ment által". UA. 318. BUDENZ — amint látjuk — a többesszámi és kettősszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragokban is kénytelen fölvenni a többes- és kettősszámi tárgyra vonatkozó tárgyas személyragokban fölvett többes- és kettősszámi 3. személyű személynévmási eredetű determináló végarticulust a tárgyas és a birtokos személyragok alaki megegyezése miatt. Azonban e magyarázattal szemben meg kell jegyeznünk, hogy nehéz átlátni, miért volna szükség a kettős- és a többesszámi birtokra vonatkozó birtokos személyragokban külön determináló végarticulusra (vog. -aye- -= -laye; -ane- r* -lane- -= -tané-; osztjÉ. többesszámi -la- -« -lane- -= -tané-; kettősszámi -la-s -lane- r« -tané- v. ~= -laye- -* -tayé), mikor sokkal egyszerűbben lehet a vog. -ane-t többesszámi birtokot jelölő többesjelnek magya-