Nyelvtudományi Közlemények 47. kötet (1928)

Tanulmányok - Klemm Antal: A vogul és az osztják tárgyas igeragozás 85

A VOGUL ÉS AZ OSZTJÁK TÁRGYAS IGERAGOZÁS 87 juk a birtokos személyragú alakokat: Egyesszámi birtokra vonatkozó alakok: 1) egyesszámi birtokos: °lamba-u, lamba-r, lambada; 2) kettősszámi birtokos: °lamba-mi\ lamba-ri\ lamba-dV; 3) többesszámi birtokos: °lamba-wa', lamha-ra\ lamba-diC ,hócipőm' stb. II. Kettősszámi tárgyra vonatkozó igealakok : 1) egyesszámi alannyal: ° madár) ahaju-n, madayahaju-d, madarjahaju-da; 2) kettősszámi alannyal: 0

madariahaju-ni\ madariah&,ju-di', madarjahaju-di'; 3) többesszámi alannyal: 0

madar)ahaju-na\ madarjahajuda\ madarjahaju-du' ,én vágtam kettőjüket v. kettőtöket, te vágtad kettőjüket v. kettőnket, ő vágta kettőjüket v. kettőnket v. kettőtöket' stb. A kettősszámi birtokot kifejező birtokos személyragú alakok: 1) egyesszámi birtokos: °lambahaju-n, lambahaju-d, lambahaju-da; 2) kettősszámi birtokos: °lambahaju-ni\ lambahaju-di\ lambahaju-di''; 3) többesszámi birtokos: °lambahaju-na\ lambahaju-da\ lambahajudu' ,két hócipőm' stb. III. Többesszámi tárgyra vonatkozó igealakok: 1) egyesszámi alannyal: °mada-i-n, mada-i-d, mada-i-da; 2) kettősszámi alannyal: "mada-i-ni', mada-i-di\ madai-di'; 3) többesszámi alannyal: °mada-i-na\ mada-i-da\ mada-i-duí ,ón vágtam őket v. titeket, te vágtad őket v. minket, ő vágta őket v. minket v. titeket' stb. A többesszámi birtokot kifejező birtokos személyragú alakok: 1) egyesszámi birtokos: °lamb-i-n^ lamb-i-d, lamb-i-da; 2) kettősszámi birtokos: °lamb-i-ni\ lamb-i-di\ lamb-i-di'; 3) többesszámi birtokos: °lamb-i-na\ lamb-i-da\ lamb-i-du' hócipőim' stb. CASTRÉN: Gramm. d. samoj. spr. 1854.365,389,243—4. A tavgi szamojédra vonatkozólag vö. CASTEÉN i. m. 450, 268; a jeniszeji szamojédra: 501, 499, 295, az osztják-szamojédra: 531, 311, a kamaszi szamojédra: 561, 328. A magyar és a szamojéd tárgyas személyragú igealakok szerkezetén kívül még több más, a vogul és az osztják tárgyas, igeragozásban előforduló jelenség is szól a HUNFALVY-BUDENZ-fóle logikai szellemű magyarázat ellen: 1. A vogul és az osztják tárgyas igeragozás indicativus praesenseben és praeteritumában, továbbá conditionalis praesensében (a vogT.-t kivéve) az egyesszámi tárgyra és egyesszámi 3. személyű alanyra vonatkozó igealakokban nincs külön alaki elem, mely a tárgyra utalna. A vogP. tárgyas igeragozásban pedig még ezenfelül az indicativus praesens és praeteritum, továbbá a conditionalis praesens egyesszámi tárgyra és egyesszámi 1. és 2. személyű alanyra vonatkozó alakjai közt vannak a tárgyra utaló alaki elem-