Nyelvtudományi Közlemények 47. kötet (1928)

Tanulmányok - Tolnai Vilmos: A nyelvújítás - II. 1

A NYELVÚJÍTÁS 51 185-ről kereken 1000-re való kibővítése. SOMOGYIÍ a munkában OROSZY PÁL, FÁBIÁN JÓZSEF1

, MÁRTON ISTVÁN, RUSZÉK JÓZSEF

támogatták, terjesztették az előre kinyomatott Híresztelést és 10 forintnyi előfizetést szedtek érte. 137. A Mondolat forrásai, melyekből a szerkesztők a kigúnyolt szavakat, szólásokat, sőt mondatokat vették a következők: SZENTGYÖRGYI forrásai: 1. WÁNDZA MIHÁLY Búsongó Ámora (1803); 2. BARTZAPALVI Szigvártja (1787), A tudományok magyarul (1792); 3. a SzAKLÁNYi-HuNYADi-féle levél a bécsi Magyar Merkuriusban (1795), mely BARTZAFALVIÍ, DUGONICSOÍ, BÉVAIÍ és BsNKŐt gúnyolja ; 4. magának KAziNczYnak munkái és SZENTGYÖRGYIVOI való levelezése. — BARTZAFALvira nézve nem a SzAKLÁNYi-HuNYADi-féle levél volt az egyetlen forrás, mint egy kutató véli (Nyr. XLI, 319); az eredeti Mondolat szótárának összevetése az említett két munkával bizonyítja, hogy a levélen kívül is használta BARTZAPALVI műveit. SOMOGYI forrásai : 1. WÁNDZA Búsongó Ámora; 2. BARTZAFALVI művei; 3. a SzAKLÁNYi-HuNYADi-féle levél; 4. FOLNESICS Alvinája (1807); 5. PERETSENYI NAGY. LÁSZLÓ költeményei; 6. KAZINCZY munkái, különösen a Tövisek és Dayka Élete; 7. BERZSENYI verseinek 1813-i kiadása; 8. PETHE FERENC újításai; 9. a Tiszti Szótárak (1. SOMOGYI G-. Értekezés. 1819. XVII.) 138. A Mondolat mintái. Máig sincsen tisztázva a Mondolat mintájának, vagy mintáinak kérdése. KÖLCSEY ScHULznak CAMPE új németségét csúfoló paszkvillusát említi j1

) nem sikerült eddig bebizonyítani, hogy SZENTGYÖRGYI ezt látta.2

) Mások

CAMPE szótárában látják a mintát, ez is kétséges.3

)

SZENTGYÖRGYI Mondolata alakjában teljesen eltér a vélt mintáktól. Ezek egyike levél; a másika németesítő szótár: a címszavak idegenek, mellettük az ajánlott német szavak, bevezetésül egy értekezés a nyelvmívelésről. SZENTGYÖRGYI Mondolata pedig, mint már címe is mondja: oratio, beszéd, szónoklat,4

) (vö. a II. cikk kezdetét: „Beszédem' Második Részében . . .") s az egyházi beszéd váza szerint készült: bevezetés (tétel kimondása: ,,a' Magyar Nyelv' Kimiveltetésének szükséges, és kerülhetetlen volta" ; fohász; tétel felosztása: „Három *) M. Műnk. IX, 230; Felelet a Mond. XI. 2) Nyr. XXXII, 1; EPhK. XXXVI, 133. 3) EPhK. XXXVI, 36; Nyr. XLI, 318. 4) A szó

BARTZAFALVIÓ, Ő orátio jelentéssel csinálta. 4*