Nyelvtudományi Közlemények 43. kötet (1914)

Tanulmányok - Kertész Manó: Finnugor jelzős szerkezetek 1

44 KERTÉSZ MANÓ. (OL. Nád. 43); vezér urunknak itt létekor attunk egy róka mái bélést (Mon. TME. I. 138); nyolc nyúl hat gerezna; három nyúl mai gerezna (OL. Nád. 48); eg medwebör mentet (uo. 48); negh pegywethmal suba (OL. D. 26367); vnam wlgo farkasber menteik (Muz. Kisfaludy); eg fekete baranbör ködment (OL. Nád. 41); arany szál hajakkal közösleg illették (EMK. II. 34); fűz fa sulyok ez (MATKÓ, BCsák. 9); fűzfa hegedűhöz nád vonó illik (SZIRMAI, Hungária in Par. 125 Kr.); valami nirvesszö szöprünek valót ÍB hozzatok (Mon. TME. I. 68); gyönge nyirág vesszőt frissen elévötte (KRIZA, Vadr. 17); ez iffyv tevn egy martian kev tablat zent Ágota ázzon feyehez (Corn.-k. 270); márványkő láda (Hall. Paizs. Előb.); csináltatok rózsám márványkő koporsót (Népk. Gy. I. 181). Már ezek sem igen fordulnak elő az indogermán nyelvekben, de valósággal elképzelhetetlenek bármelyik indg. nyelvben az olyan anyagnévi jelzők, a melyekben magának az anyagnévnek még külön melléknévi jelzője van: Egy hamis kláris olvasó (EADV. Csal. II. 363); vagyon egy aranyas fátyol ingváll ((TÉR. Kár. Cs. 418); eg vont arán suba fölnek való (OL. Nád. 40); egy vont arán fosztani levelével külde (EMK. III. 23); vnum Sargha Thafota Korzowagh (uo. 49); egy slésia gyolcs abrosz, négyszegletű forma (Can. Vis. 213); egj gallos gjolch kezkeneö (EADV. Csal. II. 81); negh olaz pozto zoknya saarga leánynak (OL. D. 26367); eg feyer kamwka kar palasth (OL. Nád. 48); ennek utánna megkörnyíközteték vörös bárson ruhában (TOLDY, EMPass. 118); Warday Frwsynanal egy weress harson zoknya, emelth aranyas wyraggal walo (EMNy. II. 212); annak a fának a tetejibe vót egy rincziránczos veresbarkét szoknya (Népk. Gy. IX. 29); szödjünk meggyet sárgaselyem kötődbe (Nyr. I. 228). — Hogy ezeket a szerkezeteket így kell elemezni: [veres bársony] szoknya és nem: veres [bársony szoknya), azt igazolja az is, hogy az utolsó két népnyelvi példában egy szóba írták a közlők a melléknévi jelzőt az anyagnévvel, mivel a szerkezet főhangsúlya a melléknévi jelzőn van ; de kétségtelenné teszik az ilyen latin példák: Vnam Haczagam Aranyas Baarson 'egy [aranyos bársonyj haczukát5 (Körmend III 5, Zákány 34); egy vékony gjolch kezkeneö az keth vege várva kazul varrassál (EADV. Csal. II. 81). — Ugyanez a jelzős anyagnév