Nyelvtudományi Közlemények 40. kötet (1911)

Tanulmányok - Melich János: Jegyzetek a Bécsi- és a Müncheni-kódexhez - II. 362

382 MELICH JÁNOS. zolgay. így eshetett, hogy . . . egy kis következetlenséggel az ik jelöléshez folyamodtak ... az i-től való megkülömböztetés kedvéért. Ezek a gondos kódexírók éppen az igealakokban érezték, a megkülömböztetésnek szükségét. Azt írták pl. kerih = kérj,, ellenben kéri = kéri. S ilyen kétértelműségre ós megkülömböztetésre sokszor volt alkalom*). S. nagyon jól tudja, hogy a mélyhangúakban még a szem megtévesztése is ki van zárva {akarj-és akarja, irgalmazja és irgalmazj stb.), sőt igen sok magashangúban sincs szükség a megkülömböztetésre (vö. ereszti), épp azért így folytatja fejtegetését: «Az ilyen félreértések elkerülésevégett aztán hozzászoktak, hogy mindig megkülömböztessék a j hang írását az i-étől, még olyankor is, mikor nem kellett kétértelműségtől tartani, így pl. erezih — ereszj, irgalmazyh, irih stb.» SIMONYI első megjegyzése tehát, hogy a két kódex írói az. i hangot aránylag ritkán írták y betűvel, mert ezt a betűt nem nagyon kedvelték. Ezzel szemben tény az, hogy pl. a Bécsi-kódex a több birtokot jelölő i-t magánhangzó után szó végén az esetek túlnyomó többségében ?/-nal írja; íme néhány példa: Dan. V. 2 zeretoy, Dan. XIII. 20 aitoy, Dan. XIV. 41 okay, Dan. XIII. 3 zűley, Dan,. VII. 2 zeley (= szélei), Dan. VI. 7, Hest. IX. 3 biray, Dan. V. 0 terdey, Dan. II. 32 kariay, Hester II. 2, III. 2, IV. 11, XV. 19,. Jud. V. 7, VIII. 27, X. 20, XII. 4, Dan. III. 46, 85, 93 zolgay, Hester II. 15, Bar. I. 23, Jud. X. 4 zemey, Dan. II. 38, III. 80, IV. 9 repesoy, Bar. III. 23 bezélloy, kere&oy, Hester III. 12. iroy, Hester III. 13 foloy, Hester II. 21, VI. 14, Dan. I. 3 meddoy, Hester XII. 1 aitotartoy, Dan. III. 76 magzoy, Dan. II. 38 labay, Bar. I. 1 igey, Kuth IV. 10 tanoy, Kuth II. 2 kezey,. Dan. VII. 4 zarnay, Jud. IV. 1, V. 1 fiay, Dan. IV. 34 vtayT. Dan. II. 33 bokay stb. stb. Ugyanígy y-t találunk i értékben más szóvégi helyzetben., is, vö. pl. II Mach. VII. 27 hazay zoual, Amos IV. 13, Joch. II. 23, Ozyas VI. 4, XIII. 3 veterney, Jud. XIV. 6, Bar. I. 20r Dan. III. 38 may, Mich. VI. 6 eztendey, Dan. V. 23, Bar. II. 18 menney; Amos IX. 6 ky, Amos VII. 2 enny, Bar. VI. 63 lenny, Ozyas 2. prol. dyadalmazny stb. stb. Merem állítani, hogy i értékben szó végén többször találunk a két kódexben y-t, mint i-t. Ha ragaszkodunk a kifejezéshez, akkor inkább azt