Nyelvtudományi Közlemények 40. kötet (1911)

Tanulmányok - Melich János: Jegyzetek a Bécsi- és a Müncheni-kódexhez - II. 362

364 MEL1CH JÁNOS. lesz az alak, a másik esetben a t kiesésével először ereszj (vö. Münch.-kód. Máté VIII. 21 ereziel, Bécsi-k. Jud. VIII. 12 rézzezien, gériezien, tamazion stb.), majd ebből hasonulással eressz. Az Ht képzős igék valamikor mind u ~ ü : i + ht-végűek voltak, azaz olyanok, a hol a t előtt még egy mássalhangzó volt. Felszólítójuk vagy a tarts, vagy az ereszj > eressz alakok analógiájára alakult. A mint az Ht képző változott, vele változott és alakult e két typus szerint a felszólító is. A mikor a képző -iht volt, akkor a felszólító -ihcs- is lehetett (vö. pl. Fest.-k. 371 teryhcz 'teríts5, uo. 378

wylagosyhch), meg -ih is (ezt 1. alább); a mikor pedig -ojt ~ ojt: ejt volt a képző, a felszólító Hanojja is lehetett. S ilyen alakok a nyelvemlékekben — nagy ritkán bár — de előfordulnak, íme pár adat : Jord.-k. 614 ennenmagat es ydwezeye, ha yzraelnek kyrallya j Erdy-k. 110 hogy fellyeb magaat ne aloya... Az zenth malaztot kedeegh el se enyezyee, uo. 57 kynek sentenciayaat... ky foye wr isten ('kifejtse'). A mint a képző tovább változott, magas- és mélyhangú alakokban -eit-té > -ét-ik > Ht-té lett, követték a felszólítok is. Ha mármost ki tudjuk mutatni, hogy az üdvözít-, tantt-iéle igéknek van vagy volt üdvöziit ~ taniit-iéle alakjuk is (írva: tanijt, üdvözijt), akkor a mai népnyelvi tanijjon, tanijja-íéle felszólító az eresszen, eressze példájára egészen szabályosan megmagyarázódik. De van-e üdvöziit <^ taráit alak, más szóval van-e vagy volt-e valaha az -4t képzőnek -iit alakváltozata? Az a becses irodalom, a mely újabban e képzőt tárgyalja, nem említ ilyen alakváltozatot (vö. ARTBAUER GIZELLA, AZ 4t képző története, MÉSZÖLY GEDEON, AZ -ít képzőnek két rosszul olvasott alakjáról); a TMNy. s más közkézen forgó mű se említ ilyet. Megtalálható azonban ez alakváltozat RÉVAI «Antiquitates» czímű művében (284—286.). RÉVAI a nevezett műben azt állítja, hogy SYLVESTER Újtestamentomában az -Át képzőnek -iit (írva -ijt) alakja van, s a mai népnyelvi tanijjon-íéle alakok ilyen taniit-hól magyarázandók. MÉSZÖLY G. is szóval arra figyelmeztet, hogy SYLVESTÉR-ben -iit az alakja (írva -ijt) az Ht képzőnek, a mit ő csak utóbb, értekezése megírása után vett észre. Nézzük tehát először SYLVESTER grammatikáját és Újtesta-