Nyelvtudományi Közlemények 36. kötet (1906)

Tanulmányok - Kodály Zoltán: A magyar népdal strófa-szerkezete 95

A MAGYAR NÉPDAL STRÓFA-SZERKEZETE. 131 2. &•-> J

— ^^ - x ; *u

A--^UÍT

j és az 1. sor, néhol 2. VÍ» VJ <— u *.- w — • * y «-i- v * u — j és az 1. sor. ' ej Uralkodó a vegyes sor. (Páros ütemű, élén egy | áll.) Pl. BÁRT. IV, 29. IV, 147. Dallamszerkezetük a av aj b

és a av

b a. d) A dal egyik fele tisztán páros ütemű, másik fele f vagy vegyes. Ilyen BÁRT. II, 42. (hibásan írva), LIMBAY 74, sémája a 3-ik változat (fonogr. 231b) szerint: _£. ^v^v^W Oyi^ww -*- —. X -~ \ \'J •u KJ \J vV VJ v^' VJ -*- — -^- ,— jj. ^ W L^~ w — — — — | vív w l-í_ w — -— -i- —, Ismeretes dal a «Három fehér szőlőtőke* kezdetű. Változata: BÁRT. I. 34. (hibásan írva). Vegyes a «Császárkörte nem vadalma» kezd. ismert dalnak (egy kopottas változata. LIMBAY, 50.) második fele : -*• — & ^ J- — vv w -t — ^ w -«- w w -i.

x

.". e^) Néha egész izoláltan jelenik meg egy | a páros ütemek közt. SZÍNI, 32., változata BÁRT. I, 131., vége helyesen írva: \£j \J \J \*J \b KJ w \J I *& \j — -i- & \j — —— -ír- . 9. Népdalunknak a szabad ritmus iránt való nagy hajlandósága néhány esetben valóságos recitativ alakjában nyilvánul. Kétfélét találtam eddig. Egyik a D formából változott el olyan módon, hogy a szöveg megszaporodásával sok szótag szorult össze az első hangon. A többi három sor menete rendes. BÁRT. VII. köt. utolsó dala ilyen. A fonogr. gyűjteményben 3 hasonló. —: A másik egy megrövidített C tipust sejtet. Pl. BÁRT. III, 117. Változatai eléggé ösmertek. Egyet SEPRŐDI is közöl (5. sz.). 10. A négysoros strófáknak még egy csoportja van hátra. Ebben egy sajátságos sorfajta szerepel, a melynek mását a nyugati zenében nem találjuk: úgy látszik kelet a hazája; tán ősi örökségünk egy része. Ez a sor a finn Kalevala-melódia knak tipikus sora.*) Hogy az egyezést idáig nem vették észre, annak oka az lehet, hogy ilyen dalok nagyobb száramai csak a fonogrammgyűjteményben vannak. Akad ugyan a nyomtatott gyűjteményekben is néhány, de eltorzult alakja miatt észrevétlenül lappangott. *) L. Kalevala, II. Selityksiá. Helsingfors, 1902. Csak 17 dallam; a runo-dallaniok százakra menő gyűjteménye még kiadatlan. 9*