Nyelvtudományi Közlemények 35. kötet (1905)

Tanulmányok - Erdélyi Lajos: Időalakjaink és módjaink a háromszéki nyelvjárásban 332

IDŐALAKJAINK ÉS MÓDJAINK A HÁROMSZÉKI NYELVJÁRÁSBAN. 363 kezdi a nyakát (KRIZA, Nyr. 1 : 270, székelységi közmondás). Akkor majd meg kezdi látni/ (= fogja látni) stb. Jegyzet. Természetesen ma már az inti fog alak van helyében nálunk is az egyszerűbb majd ir stb. mellett, bár az is még csak ritkábban hallható a közbeszédben. 7. Imi fog. — Ez az igealak LŐRINCZ és KRIZA idevonatkozó nyilatkozatai alapján a 00-as években még nem használtatott volna a jövő kifejezésére, hanem csak a valószínűség jelölésére. «Nem használja a' háromszéki a' jövendő idejű igéhez a' fog segédigét, minthogy azt a határozó szócskával már kijelentette ; hanem mint olyant, mely akár múlt, akár jövő cselekvény v. történet függő kétes-voltát akarja értetni, az igének valamennyi hajlítási alakján átvitethetvén, például: meg fog érni, ha tartós meleg lesz ; meg fogná cselekedni; fogta mondani (talán mondta v. mondta lesz); fog vala v. fogott volna engedni stb. (LŐRINCZ id. h. 218, 227, 238. 1.). Baj van a fog-g&l is, ezzel a jövő jelentésére fölvett igével — mondja KRIZA is. Baj van Köpeczen a közmondás szerint, főleg a székelyre nézve, mert neki a fog mindig a talán eszméjével jár összekapcsolva, oly cselekménynyel v. történettel, a mi meg is eshetik, nem is, p. o. ha mondják neki: jó dolgod fog lenni, ezen ő csak azt érti: talán, alkalmasint jó dolgod van jelenben v. jövőben. S így a székely nem nyugodhatik meg ezen a fog-geA igért jövőn: igazságot fogsz kapni, valamint neki sem igen lehet hinni, ha például foggal igérne valamit. Nincs hát valóban jövője, amolyan werde-féle fog nem biztosítja azt neki eléggé, mint általában a magyarnak sincs jövője az élő népbeszéd szerint, hanem csak jelenje, pl. megverem stb. (KRIZA, Vadr. 564. s vö. 555. 1. is). Tehát LŐRINCZ és KRIZA szerint az irni fog igealak csak a jelen v. jövőbeli eshetőség jelölésére használtatnék s ha jövőre vonatkozik is, nem valódi, nem határozott jövő. Azonban mint már MELICH rámutatott érintőleg (NyK. 24 : 497.) éppen a Vadrózsák alapján használtatik bizony jövőre is, pl. a 469, 470, 423, 446, 476, 480. lapokon; illetőleg szerintem itt-ott beálló c s e 1 e k v é s jelölésére, s az egyik példa éppen háromszéki mesében fordul elő (hogy a téged soha sem fog háborgatni, 423. L). Előnyelvi megfigyelésem szerint is ez igealak legalább