Nyelvtudományi Közlemények 35. kötet (1905)

Tanulmányok - Erdélyi Lajos: Időalakjaink és módjaink a háromszéki nyelvjárásban 332

348 ERDÉLYI LAJOS. v. szokott kelleni) vajon vámra ? Mejik felire é'i kell vala ülni 1 Ez a fal (donga) oda tartozik vala (tartozik) iigy-é? Ezt ugy-e igy ölik vala, megt ( = így szokták megölni). Ugy-e szüvem, három gyermeke vala ? (Pedig tudja, hogy annyi van.) B) Viszonyítva, azaz más múlttal kapcsolatban inkább mellékmondatban. Mint a régibb irodalomban : a) olyan, rendesen csak kevéssel ezelőtt múlt cselekvés, vagy állapot jelölésére, mely alatt egy más, rendesen szintén kevéssel ezelőtt történt cselekvés létrejött — mint ezt már Bu-DKNZ észrevette és kifejezte, a nélkül azonban, hogy a kevéssel azelőtt multságot hangsúlyozta volna. Pl. Menyek vala N. felé s találék egy n.-i embert (BUD. id. h. 356). A mig a fal alatt ül vala, a fergeteg megtámadd (u. o.). A hogy ott járkálok vala, láték egy urat, de nem torn, hogy ki lehet. [Ebben a használatában egészen megfelel a latin imperfectumnak/ b) feltételes mondatszerkezetben önmagára is viszonyulva, vagyis a mellékmondatban is (v. ö. fennebb az ir alak végén mondottakkal), meg feltételes módú jelen és múlt főmondatbeli alakokkal is, ír v. irt volna helyett. Pl. Ha meg nem fogom v ila, nem torn, mi lesz vala. Ha én ide nem jövök vala, még többet alunnátok. (KRIZA 421.) No ha meg nem látom vala, elesett vóna. Jegyzet. Erre a ma már csak székely sajátságra először FOGAEASI (NyK. 4: 38.) majd SZARVAS figyelmeztetett (Nyr. 3 : 51J és SIMONYI nevezetes eltérésének mondta, mely az irodalmi nyélben is követésre lelt. (M. Kötőszók 3 : 109.) Azonban nézetem szerint SIMONYI utóbbi állítása csak az újabb irodalmi nyelvre állhat, mert régen ez, úgy látszik, általános volt. Már pl. PESTI GÁBORnál is előfordul (1. MNy. 3 : 342); GELEJI KATONA -nak egy megjegyzése szerint pedig bizonyára másutt is használták, mert egy alább tárgyalandó sajátságot (Ha ott ne legyek, ha ezt ne mondjam etc. felszólító móddal!) éppen az elébbi szerkezet helyett állónak mondja a szókelységben.*) V. ö. Ny. Sz. 3 : 93o 1. is a vagyon segédige használata alatt. GYARMATHI SÁMUEL egy adata szerint is (a múlt század elején!) ezt, hogy: Ángyom a' vizbe esik vala, ha meg ne ragadjam — a ki nem székely, így mondja: Ángyom a vízbe esik vala, ha meg nem ragadom *) A' Székelyek pedig így szoktak szollani: Ha ott ne legyek; Jui ezt ne mondjam etc. pro: Ha ott nem leszek vala; ha ezt nem, mondom vala. a' dolog így 's így lesz vala. TOLUY F., Régi magyar nyelvészek, 321.