Nyelvtudományi Közlemények 34. kötet (1904)
Kisebb közlemények - Balassa József: A Magyar Fonétika átírása 474
Kisebb közlemények. A Magyar Fonetika átírása. GOMBOCZ ZOLTÁN a Magyar Fonetikáról írt bírálatában (NyK. 34 : 236.) kifogásolja, hogy nem vettem át a FUF. átírását minden változtatás nélkül, sőt azt állítja, hogy nincs jogom «némi módosításról» beszélni, hisz a FUF. 23 magánhangzó-jele közül csak nyolczat tartottam meg s a mássalhangzók jelei közül is megváltozott vagy 5—6. Ebből tehát a birálat olvasója joggal azt következtetheti, hogy én egy csaknem egészen új átírást találtam ki s ezt a FUF. czége alatt akarom a tudományba becsempészni. Dehogy akarom! Tényleg elfogadtam a FUF. átírását, még pedig megtartottam az összes hangjelölő betűket ugyanolyan hangértékkel (egy kivétellel), s megtartottam az összes mellékjeleket (szintén egy kivétellel). Változtatást a FUF. átírásán csak két okból tettem : vagy czélszerűség okából, vagy pedig, ha fonetikámban a hangok rendszere eltér SETlLA-étől. Minthogy fonetikámban az angol fonetikusok alapján állítottam fel a magánhangzók rendszerét s mivel ép a magyar nyelv szempontjából különösen helyesnek tartom a négyes fokozat helyett a magánhangzók hármas osztályozását, a magánhangzók rendszerében elesik a FUF. negyedik sora, tehát fölöslegesekké válnak a következő jelek: á, á0 , e, e. Igaz, hogy GOMBOCZ nem tudja belátni «a BELLSwEET-SiEVERS-BALASSA-féle magánhangzó séma nagy elŐDyeit a TECHMER-SETAEl-féle fölött», én azonban belátom, hogy amaz jobb és czélszerűbb s rám nézve mégis csak első sorban ez a döntő. Valóságos változtatást csak két dologban tettem. A lefaragott n K jelek helyett használtam a 9 ö jeleket, mert azokat a megcsonkított betűket határozottan rosszaknak tartom (v. ö. NyK. 32 : 85.), s SETALA egy hozzám intézett levelében maga is elismeri, hogy ez a változtatás esetleg figyelembe vehető. A másik változtatás pedig az, hogy a hátsó hangok e i jele helyett az eddig is használt e i jeleket tartom meg, még pedig azért, mivel a betűk alatt egyéb mellékjeleket kell elhelyezni. Ismétlem tehát, hogy a két átírás között a külömbség a magánhangzóknál csak egy betű (a helyett .9) és egy mellékjei (e helyett g). A mi a fonetika 156. lapján közölt összehasonlításban még külömbségnek Játszik, annak oka csak az, hogy én e fonetikai kézikönyvben követ-30a*
