Nyelvtudományi Közlemények 33. kötet (1903)

Tanulmányok - Kicska Emil: Mondattani egyenletek 373

MONDATTANI EGYENLETEK. 421 tett mondatban, akkor nem élhetnénk tetszésünk szerint akár az egyszerű, akár az összetett mondattal, s ha nem ugyanazt a functiót teljesítené a hold az egyszerű mondatban, mint a megfelelő ítéletben, akkor nem volna szükség se ítéletre, se logikára. De ha mind ez kétséges volna is, ÁLBERTnek még akkor sem volt oka megijednie attól a következtetéstől. Egyszerűen szavukon foghatta volna a grammatikusokat. Mert az csak napnál világosabb, hogy ebben az összetett mondatban: (A mi szépen süt le Nagy falu tornyára) | a hold főmondat a hold. Nem én állítom pedig, híresneves grammatikusok állítják azt, hogy az összetett mondat főmondata mindig állítmánya a megfelelő egyszerű mondatnak. Én csak azt állítom, hogy az összetett mondatban ugyanazt a functiót teljesítik a tagok, mint a megfelelő egyszerű mondatban. Az efféle összetett mondatban: (A ki derültséget keltett) \ a képviselő úr alanyi functiót teljesít a mellékmondat. Egyetértek tehát a grammatikusokkal abban, hogy a mellékmondat alanyi mellékmondat a következő összetett mondatokban is: Az, kit előbb védtél | maga is ellenség. Ki előtted volt j Veselényi Ferencz. Ki pártot üt | te vagy. A kitől nincs messze az élet határa | nem előre szeret nézni, hanem hátra. De a ki kész a hős-halálra, az | diadalmaskodni fog. Ki itt esteledik | bizony itt is hál | az. A ki nem megy ] nem nemes, nem magyar j a. Mellette a ki ül | az öreg Orsolya. Egy honfi az, ki most a törzsön áll. Boldog j a ki magát az úrra bízza. Tévelyegnek a kik gonoszt cselekesznek. Sok van | miben büszkélkednem lehet. Soká lesz j az, mikor bánata megszűnik. Jó, hogy az embernek csontfoga van. Nem bizonyos [ mennyi ideig haladott. Mulattató, nevettető | ha összejön kétszeretö. 0 volt | a ki a rossz útra csábított engemet (= 0 volt j engemet a rossz útra csábító (PETŐFI). Míg az ember boldog nem volt, addig | meg nem halhat {== A még boldog nem volt ember | meg nem halhat). Újabb időben, de úgy látszik csak nálunk, olyan grammatikusok is akadtak, a kik alanynak tartják a képviselő úr tagot ebben a mondatban: A képviselő úr \ az (a ki derültséget keltett). Ilyen grammatikus első sorban KALMÁR ELEK. Igaz, hogy azért szerinte sem a mellékmondat az állítmány. Hisz szerinte nincs is állítmány i mellékmondat. Ez csak «merósz újítás és aligha van jövője». (Isk. m. nyelvt. VII.) Mi hát az állítmánya annak az összetett mondatnak, ha mellékmondata nem állítmány, főmondata pedig alany ? A van &z állítmánya, az, a mit beleértünk ugyan a főmondatba, mert e nélkül nem volna mondat, de a minek nincs több értéke az összetett mondatban, mint a mutató és kötőszócskáknak s azért bizonyos esetekben el is hallgathatjuk. KALMÁR szerint a képviselő úr, vagy talán csak az úr az alanya (mert a képviselő már jelzője), az elhallgatott van az állítmánya, a szintén elhallgatható