Nyelvtudományi Közlemények 33. kötet (1903)

Tanulmányok - Kicska Emil: Mondattani egyenletek 373

MONDATTANI EGYENLETEK. 415 I. praemissa: 1. alany — 1. állítmány II. praemissa: 2. (új) alany — 1. alany mint állítmány Conclusio: 2. alany — 1. állítmány. Mas példa: Szeretnünk kell a mi tökéletesbít bennünket Az irodalom tökéletesbít bennünket, tebát: Szeretni kell az irodalmat.* Ennek a második syllogismusnak alakját már nem magyarázza meg ETEDL FEIGYES (mert ő írta azt a Rbetorikát). Alkalmasint nem akart papirost fogyasztani ily könnyű dologra. Hát könnyűnek ugyan elég könnyű a dolog, de csak úgy, ha nem pillantunk vissza eddigi tamdmányainkra, vagy ha visszapillantunk is, egyébre nem emlékszünk belőlük, csak arra a meghatározásra, hogy «a miről szólunk, az alany, az a mit róla mondunk, az állítmány ». Ha egyébre nem emlékszünk, könnyen kitaláljuk, hogy «a fentebbi syllogismus alakja a következő» : I. praem. 1. állítm. (Szeretnünk kell) — 1. al. (a mi tökéletesbít bennünket). II. príem. 2. (új) al. (Az irodalom) — 1. al. mint állítm. (a mi tökéletesb. benn.). Concl. 1. állítm. (Szeretnünk kell) — 2. al. (az irodalmat). De ha nagyon sokra emlékszünk vissza s azt hisszük, hogy az a sok többet ér, mint az a kis meghatározás, már nehezebben boldogulunk. De azért mégis csak boldogulunk, uti figura docet: I. praem. 1. alany (Szeretnünk) — 1. állítm. (kell) — 1. tárgy (a mi tökéletesbít bennünket). II. pr*m. 2. (új) alany (Az irodalom) — 1. tárgynak második harmada mint állítm. (tökéletesbít) — 1. tárgynak harmadik harmada mint tárgy (bennünket) — 1. tárgynak első harmada kiesik (a mi). Concl. 1. al. (Szeretnünk) — 1. állítm. (kell) — 2. al. mint tárgy (az irodalmat). Hát érdemes volt ezért visszapillantani eddigi tanulmányainkra ? Erre a kérdésre talán azt feleli RIEDL, hogy én a logikai alanynyal és állítmánynyal zavarom össze a — rhetorikait, PETZ meg azzal vág vissza, hogy az a meghatározás nem jó. III. Az A, B. C. D, E, F schemákat szemlélve, azt látjuk, hogy írásban nem 36, hanem csak 18 mondatot tesznek ki. írásban t. i. nincs különbség pl. az Al. és a C3., vagy a Bl. és a 1)3., vagy az