Nyelvtudományi Közlemények 33. kötet (1903)

Tanulmányok - Kicska Emil: Mondattani egyenletek 373

:}74 KICSKA EMIL. már azt akarnák elhitetni a mathematikussal, hogy pt

=

v, p2

~

ŰL2

. Erre a logikusok így riogatják őket: ha p1

— v,

akkor p%

is =

v ; vagy ha pa

== a

2

, akkor j9j is =s ö

t

. Én, a mathematikus megengedem, hogy a logikusok következetlensége nem oly vastag, mint a grammatikusoké, de azért következetlenség biz az. Az egyenletekből eddig csak annyit tudtunk meg, hogy az első mondat állítmánya aft, a második mondat állítmánya a%v, vagy általánosan, hogy p = xv. Nem az egyik vagy a másik tényező (t. i. x vagy v). hanem a két tényezőnek szorzata egyenlő p-vel. Mi a két tényező külön-külön, arról eddig semmit sem tudunk. Csak gyaníthatjuk, hogy a logikusok és grammatikusok szerint az egyik tényező valami más értelemben vett állítmány volna, a másik tényező pedig ennek a más értelemben vett állítmánynak a kiegészítője. Mathematice: a szorzatnak egyik tényezője más értelemben vett szorzat, másik tényezője ennek a más értelemben vett szorzatnak a kiegészítője. Furcsa terminológia, de hagyján. A grammatikusok és logikusok azon veszekesznek tehát, hogy a két tényező (x és v) közül melyik a más értelemben vett állítmány s melyik a kiegészítő. A grammatikusok szerint hol v, hol x volna a más értelemben vett állítmány, tehát hol x. hol v a kiegészítő. A logikusok szerint mindenkor vagy x, vagy v a kiegészítő, tehát vagy v, vagy x á más értelemben vett állítmány. Világosítsuk meg ezt néhány példával: A kutya | fehér == A kutya | fehér (van). A kutya j itt van = A kutya | itt (van). A kutya | nálam van A kutya | nálam (van). A kutya j a kertben van == A kutya | a kertben (van). A kutya | ugat = A kutya | ugató (van). A kutya | csontot rág = A kutya | csontot rágó (van). A kutya | betegnek látszik = A kutya | betegnek látszó (van). A kutya | őrzi a házat = A kutya | őrzője a háznak (van). A grammatikusok szerint fehér, itt, nálam, a kertben, ugató, csontot rágó, betegnek látszó, őrzője a háznak részint kiegészítők, részint más értelemben vett állítmány ok. tebát a van részint más értelemben vett állítmány, részint kiegészítő. A logikusok szerint a van vagy minden esetben más értelemben vett állítmány, vagy minden esetben kiegészítő, tehát a fehér, itt, nálam stb. vagy minden esetben kiegészítők, vagy minden esetben más értelemben vett állítmányok. Ismeretes dolog, hogy a logikusok a két lehetőség közül azt választották, hogy a v tényező minden esetben kiegészítő, az x tényező minden esetben más értelemben vett állítmány. Csakhogy nem kiegészítőnek, hanem kapocsnak (lucus a non lucendo)