Nyelvtudományi Közlemények 28. kötet (1898)

Értekezések - Kalmár Elek: Állítmány és alany - 129

138 К ALMÁÉ ELEK. mondatrészt különböztet meg. Ugy látszik a németországi rendszeren alapúi, van nála az alanyon és állítmányon kívül direct és indirect object case (accus, dative), adverb case (instrumental, locative), adjective case (genit.) (50. k. 1.). assumptive és predicative adjective (jelzői és állítmányi melléknév) (68. 1.), prepositional complement: think ofthat (rá gondol) (91. 1.). De előfordul azonkívül sentence case (vocativus) (50. 1.), adverbial objects: to run a mile «egy mértföldet futni» cognate object: sleep the sleep of the just «az igazak álmát aluszsza», belső tárgy (91.1.), inverted object (a passivum nominativusa) inverted subject (a passivum határozója), retained object: three questions were asked me by the examiner «me» accus, a pass, ige mellett retained obj. (a vizsgáló három kérdést kérdett tőlem) (113. 1.) v. ö. pacem te poscimus ; object complement: királyivá tették (king accus.) (96. 1.). Az amerikai Egyesült-Államokból MAXWELL angol nyelvtana van kezemben. (Advanced Lessons in English Grammar. New-York. Cincinnati. Chicago. 1891.). Megkülönböztet nyolcz mondatrészt (222. 1. táblázat), 1. alany, 2. állítmány, «predicate» («minden mondatban»); nem minden mondatban: 3. kiegészítő («complements», ide tartozik a névszó-állítmány: «predicate» és a tárgy : «objective»), 4. pótlék («supplements», péld.: erőssé tesz), 5. jelző («adjective modifiers»), 6. határozó («adverbial modifiers»), 7. független elemek (megszólítás, indulatszó, közbeszúrt szók ós mondatok), 8. kapcsoló részek («connectives»). így a^funkczió szerep («office») tekintetében, szerkezet (structure) tekintetében a mondatban szók, kitételek és mellékmondatok vannak. 3. Az állítmány. Vélemények az állítmányróL Az állítmánynak tulajdonképen igen kevés magyarázata van,, a tudomány alapját bolygatta volna, a ki a hagyománytól eltérően fejezte volna ki nézetét. Azért most, midőn a logikai alap helyett mondattani és szemléleti alapon kell az állítmány mivoltát megmagyaráznom, élénken érzem vállalatom nehézségeit s a régi biztos talaj elvész lábaim alatt. Pedig az állítmány logikai, vagy logikáin épülő lélektani meghatározása a nyelvtudományban többé fönn nem tartható. Már