Nyelvtudományi Közlemények 27. kötet (1897)

Ismertetések - Asbóth Oszkár: Archiv für slavische Philologie XVIII. 3–4. XIX. - 232

232 ÁSBÓTH OSZKÁR. Archív fíirslavischePhilologrie. XVIII. Dríttes und viertes Hefi 1896. n. Áttérek azokra a könyvismertetésekre, a melyek nem csoportosulnak, mint az előbb említettek egy kérdés körül. Én sem akarok kapcsoatot helyreállítani köztük, hanem abban a sorrendben, a mint az olvasó lapozás közben találja, gyorsan végig sietek rajtok, meg-megállva, a hol valamit találok, a mi figyelmet érdemel; az egyszerűség kedvéért a könyvismertetéseket a folyó szám alatt idézem (61-85), a mely élükön található. GEBAUEEnagy történeti cseh nyelvtanából megjelent a hangtan után az alaktan első része (61. sz.). KÁBÁDÉIG VÜK összegyűjtött kisebb nyelvtani es polemikus iratainak kiadása serényen halad, megjelent a II. kötet 2. es III. k. 1. füzete (62. sz.). STEOHAL nagyobb tanulmányt írt a fiumei horvát nyelvjárásról (64. sz.), melylyel már régebben is foglalkozott; ránk nézve érdekes, hogy ebben a nyelvjárásban c, s, i helyett c, s, z-t ejtenek (1. font KOLESZA értekezéséről írt ismertetésemet). Nagyon érdekes, a mit JAGIÓ a 65. sz. a. arról az ádáz harczról mond, a mely Csehországban a königinhofi kézirat hitelessége körül még mindig folyik, illetőleg újra hevesebben föllobbant: «Es ist weder meine Aufgabe, mondja JAGIÓ, noch reichen meine Kenntnisse dazu aus, um nach der realen^nhalthch-bildlichenSeite die schreiende Unechtheit derKöniginhoíer Handschrift ins gehörige Licht zu stellen. Ich muss aber bemerjendass nur auf diesem Wege den grösseren Kreisen des böhm. ^ublicums allmáhlich das Licht aufgehen wírd - man darf sich jedoch mcht uberstürzen und verlangen, dass die ganze Welt auf einmal die Ji. H. uber Bord werfen soll, weil sie die massgebenden Philologen nach langerem Zögern verurtheilt habén . . . Nein, Dr. Flajshans hat mit semer Vertheidigung in den Augen jener, die ihn für einen tüchtig gescnulten Philologen hielten, sehr viel verloren, ohne die K. H. gerettet ZU lTu '

81G

Í8t

unrettbar

ve

^oren, nur freilich, ich wiederhole es, mcht blos aus grammatischen oder philologischen Grundén.. (593.1.). JAGIC e helyen két nagy értekezésről szól, az egyiket FLAJSHANS, Gebauer tanítványa, írta, a másik GEBAÜEB feleletét tartalmazza. Mindenkit, a ki GEBAUEB érdemeit ismeri, hangyaszorgalmát és példás lelkiismeretességet, csak szomorúsággal tölthet el az a tény, hogy sokan tudatlanságból, mások jellemtelenségből annyi keserű perczet okoztak az amúgy is beteges tudósnak, a ki elég bátor, hogy a legszenvedélyesebb támadások-Kai szemben is immár több mint tíz év óta védi az igazságot elavult előítéletek ellen. Hadd álljon itt JAGic-nak még egy megjegyzése, a melyet a mar font említett 61. sz. a. írt ismertetésben találunk: «Die Gegner