Nyelvtudományi Közlemények 25. kötet (1895)

Értekezések - Simonyi Zsigmond: Mondattani vázlatok. 1. A hiányos mondatok 1

SIMONYI ZSIGMOND. VI. Terítve van, föl van tálalva, be van fogva nyilván ilyenekből rövidültek: terítve van az asztal, föl van tálalva az étel, be van fogva a ló — de most már az alanyok hiányát nem érezzük. : Jókai azt írja: «No, az ocskói kastélyért már meg van fizetve* (Szeretve mind a vérpadig I. 185). Ez két egyértékü kifejezés kombinálása: «Az ocskói kastélyért (már megfizettünk + az ocskói kastély ára) már meg van fizetve.» A mely kifejezésekre e két magyarázat közül egyik sem alkalmazható, azok alkalmasint német eredetűek: segítve van rajta, gondoskodva van róla stb. VIL Ha azt mondjuk: Innen igen messzire látni, — itt nézetem szerint mai nyelvórzékünk az infinitivust veszi állítmánynak, mintha valóságos igealak volna s nem csak igenév (hiszen a szabad szó is igévé válik: szabadna, szabadjon). Pedig az ilyen infinitivus eredetileg alanya volt a mondatnak; ezt bizonyítják nyelvemlékeinkben s nyelvjárásainkban az ilyen multidejü szerkezetek: látni vala, láthatni vala, látni volt stb. Egyébiránt alig kételkedhetünk, hogy a főnévi igenévnek ez az egész használata szláv eredetű (1. Nyr. 19: 249). VIII. A palócz azt mondja: Úgy megdagadt a képi, hogy a szemit se látszik (Nyr. 6 : 462); s Vitkovics is palóczosan írja: Elég termést látszik a tőkéken (Műnk. 2:77). Itt tehát a látszik igének nincs alanya, s e szerkezet talán «a szemit se látni» analógiájára keletkezett, de talán szláv eredetű. Az Ormánságban azt mondják: el van addal a búzát, meg van véve a bort. Ez kétségkívül a déli szlávságból van véve, mert a szlávságban e szerkezet majdnem általánosan el van terjedve; pl. szerbül broja se ne znade szó sz. ,a számot nem tudódik', oroszul umnozilo sja brathi ,meg van szaporodva a testvéreket' (Miki: Subj. Sátze 54), kisoroszul aosukano mene deceptus sum, wörtlich deceptum est me» (uo. 58. — Vájjon nem szláv eredetű-e a hasonló finn szerkezet? vö. Budenz: Finn nyt. 61. §). IX. Ha azt mondom: úgy látszik, eső lesz — a látszik igének forma szerint megint nincs alanya, legföljebb a dolog vagy a helyzet képzetét magyarázhatni bele e mondatba. Ilyenek még: úgy tetszik,, úgy rémlik, úgy illik, úgy lesz, van úgy hogy . . . stb. (1. MKszók. 2: 53—54.) — Tulajdonkép a mellékmondat volna itt a látszik alanya, de az alanyi mellékmondatot módhatározó mondattá változ-