Nyelvtudományi Közlemények 23. kötet (1893)
Értekezések - Zolnai Gyula: Mondattani búvárlatok - 35
MONDATTANI BÚVÁRLATOK. 43 tartozó megye. Ez az Ahaújvár ma is megvan mint falu, s neve egészen érthető, mert ekként tagolandó: Aba-újvár,1 ) épúgy mint pl. Ersek-újvár, Német-újvár, Magyar-óv ár stb. A vár szó azonban, mint a többi megyenevekben is, a megyé-hez csatlakozván (vö. a -nel és kid összekapcsolódását a nélkül-hen), minthogy a vármegye szó maga külön is használatos volt: a nyelvérzék előtt .a magában véve képtelen Abaúj (Aba-új) tűnt föl a megye megkülönböztető nevéül s ma már közönségesen csak így beszélünk: Abaújban, abauji2 ) származású stb. Látjuk e példákból, hogy a szófejtőnek, ki a szók eredetét, alakjuknak és jelentésüknek előállását kutatja, múlhatatlanul mondatbeli szereplésük vizsgálatából kell kiindulnia. Innen kapja meg a legbiztosabb útmutató fonalat, mely az eredetkérdésnek bonyolult útvesztőjéből legkönnyebben kivezetheti, mely eltévedésektől megóvhatja. II. "Tapadás tüneménye a mondatelemek közt. Egységes jelzővé tömörült mondatrészletek. Önállósított, egységes szóvá forrott szerkezetek. Továbbragozott és továbbképzett mondatrészletek. Nehézségek a mondatelemzésben. A történeti fölfogás segítsége. Már a tárgyalt etymölogiai példák egy részénél is észlelhettük, miként szövetkeznek egységes szóvá a mondatnak némely eredetileg különálló, külön rendeltetésű elemei, a nélkül, hogy őket a szó alaktani értelmében összetételeknek lehetne neveznünk. Emlékezzünk vissza az egymás, mintegy szók eredetére. Mintha a tapadás általános physikai tüneménye érvényesülne a szavak keletkezésében is, a hol egymás mellett álló, rendszerint együtt jelentkező szók párjaiból egységes fogalomjelölők, egységes szók támadnak. Vagy mintha birokra kelnének a mondat egyes részeit egybefűző vonzóerők s küzdelmükben átalakítanák a szócomplexumokat, midőn «gyik hatalmasabb erő a másiknak vonzásköréből ragad magához *) Azt is tudjuk, legalább hagyományból, hogy e nevet az Aba nemzetségtől kapta, a mely építette. 2) Már Kazinczy azt írja: «abaúji főispán» (Pály. Emlék. I. könyv, 16. fej.).
