Nógrád Megyei Hírlap, 2010. július (21. évfolyam, 150-176. szám)

2010-07-13 / 160. szám

6 2010. JÚLIUS 13., KEDD GAZDASÁG A BUX index 2010. július 12-én | Változás: -0,64% | Nyitóérték: Záróérték: 22 315 22449 22200 22100 Előző heti záróérték: 22 594 ......................T..... 15 .30, »Ke» Yorkéi1 tőzsde nyitása f\ 09.00 11.00 NYERTES 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT 2010. 07.12. Részvény Utolsó á (R) Fotex 399 4,17 28 ANY 738 2,50 10 TVK 3 065 1,99 3 Rába 905 1,68 46 Egis 20 380 1,64 138 VESZTESEK FORRÁS: BÉT KEG Utolsó ár {R) 226 VáüoásH MffiéR !-1,73 13 Richter 44 950-1,20 1091 Econet 104-0,95 2 Mól 20 310-0,92 2 239 Synergon 654-0,60 1 A BUX index az elmúlt napokban BÉT-áraszekció (folinl/tonna, 07.12.) Új elszámolási ár EUROBÚZA 2010. augusztus __________39 500 TA KARMÁNYBÚZA 2010. augusztus________31200 TA KARMÁNYKUKORICA 2010. szeptember_______41100 TA KARMÁNYÁRPA 2010. augusztus 26 500 OLAJNAPRAFORGÓ 2010. október 82 500 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2010. július 12-én /Ft $/Ft CHF/Ft f f i 280,25 223,04 209,13 +0,04 Ft +1,97 Ft-0,04 Ft Forintbetéti1 kamatok (%) 2 hó 3 hó | Allianz Bank 4,15 4,25 Banco Popolare 3,19 3,18 Budapest Bank 2,75 2,75 Erste Bank 2,50 2,50 FHB 6,50* 5,50 MKB Bank 3,95 4,04 OTP Bank 1,00 1,00 OTP Bank'­4,50 Raiffeisen Bank 4,50 4,50 1 ALAPTERMÉKEK 1 MILLIÓ FORINTRA 2 AKCIÓ 3 FHB AKTÍV BETÉT AKCIÓ *FHB AKTÍV BETÉT 6 HÓNAPOS AKCIÓ Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 07.12.) mmmmm Vételi Eladási | Allianz Bank 272,46 286,43 Budapest Bank 271,15 287,92 CIB Bank 268,27 290,63 Citibank 268,53 290,91 Erste Bank 271,63 287,27 K&H Bank 271,63 287,27 MKB Bank 273,00 287,00 OTP Bank 272,85 286,85 Raiffeisen Bank 273,60 285,90 Települések csődközeiben adósságcsapda Forrás nélküli feladatkiszabások, nagy működési költségek A kormány elsőként valós képet szeretne kapni az önkormányzatok eladóso­dottságáról, s azt követő­en dolgozza ki a megoldá­si javaslatait. De az már most tudható, hogy a tele­pülések, megyék hitel- állománya megháromszo­rozódott az elmúlt négy esztendőben. VG-összeállítás Hitelt csak szigorúan meghatá­rozott feltételek mellett tudnak az önkormányzatok felvenni, vi­szont a kötvénykibocsátás lehe­tősége gyakorlatilag korlátlan, így számos helyen ehhez a mód­szerhez folyamodtak. Ez utóbbi­nak az is az előnye az éppen reg­náló helyi politikai elit szem­pontjából, hogy a türelmi idő mi­att az igazi terheket csak a követ­kező politikai ciklusban kell el­kezdeni fizetni. Eddig alig több mint egy tucat település lett fize­tésképtelen az elmúlt időszak­ban, s ezek többnyire alig né- | hány száz lelkes falvak voltak, s f az ő problémájuk nem kapott túl ijj nagy nyilvánosságot. Ez év ele- | jén azonban egy városban, Szi- § getváron is kénytelenek voltak megkezdeni az adósságrendezé­si eljárást. Ez azt jelenti, hogy ilyenkor pénzügyi gondnokot neveznek ki, válságköltségvetést és programot kell készíteni a hosszú távú megoldásra. Az eddigi kormányok inkább tűzoltó módszerekhez folyamod­tak, különböző pénzügyi kerete­ket hoztak létre a bajba jutott te­lepülések megsegítésére, ahe­lyett, hogy generális megoldást találtak volna. Ehelyett még szi­gorúbb feltételeket kellene szab­ni a hitelfelvételre, s korlátozni a kötvénykibocsátás lehetőségét. Szabó Gellért egyetért azzal, hogy a községek vannak igazán nagy gondban, tehát elsősorban az ő problémáikra kell a kor­mánynak megoldást találnia. Elenyésző részük a polgármes­ter vagy a képviselő-testület rossz döntései, a többség azon­ban rajta kívül álló okok - az alulfinanszírozottság, a forrás nélküli feladatkiszabások, a működési költségek nagysága - miatt került bajba. A Magyar Fa­luszövetség elnöke szerint Szigetváron többek között a fürdő építése miatt került nehéz helyzetbe az önkormányzat. A baranyai településhez hasonló gödörbe kerülhetnek mások is ugyanakkor nem lenne célszerű egy a bankokéhoz hasonló álta­lános konszolidáció, hiszen minden település története más és más, különböző okok vezet­tek ide. Ezért Szabó Gellért sze­rint a helyzet feltérképezése után a tárcának egyedi dönté­sekkel és a jelenleginél sokkal több pénzből kell segíteni a rá­szoruló önkormányzatokat, töb­bek között a működésképtelen önkormányzatok egyéb támoga­tása elnevezésű költségvetési keretet kellene megnövelni, amelyből tavaly 1300 önkor­mányzat kapott forrást. Az év elején robbant a bomba, hogy egy kisváros, Szigetvár is csődbe vagy legalábbis csődkö­zeli helyzetbe jutott. Csaknem hárommilliárd forint a hitelállo­mánya (beleértve a kötvénykibo­csátás összegét is), ehhez jönnek a cégei tartozásai - amelyekért készfizető kezességet vállalt az önkormányzat - további egymil- liárd forint értékben. Mindez az elmúlt évek jó szándékú, de gazdasági megalapozottság nél­küli fejlesztések következmé­nyeként alakult ki. A városveze­tés ugyanis nem tudott ellenáll­ni annak a csábító ajánlatnak, hogy ezekben az években még uniós támogatással sok forrást lehet szerezni, ezért presztízs- beruházásokba fogott, s nem gondolt arra, hogy önerő is szükséges, másfelől üzemeltet­ni kell a létesítményeket. így például strand épült a tervezett 800 millió forint helyett több Kötelezettségállomány (AZ ÖNKORMÁNYZATOKNÁL, 2009. DECEMBER 31-ÉN) kötvény: 473,5 Mrd Ft (91 számlék fejlesztési, 9 százalék működési célú, 10 millió - 12 milliárd) HOSSZÚ LEJÁRATÚ HITEL: 410,9 Mrd Ft RÖVID LEJÁRATÚ KÖTELEZETT­SÉGEK: 404,9 Mrd Ft mint másfél milliárdból, PPP- konstrukcióban tanuszoda ké­szült, amelyből azonban a vál­lalkozások kihátráltak, így 15 esztendeig évi 100-120 millió fo­rintjába kerül a városnak a fenn­tartása. így nem csoda, hogy az önkormányzat adósságspirálba került, ám 2009 végén, ez év ele­jén már nem tudott újabb hitelt felvenni. A helyzetet jelzi, hogy február­ban csak olyan költségvetést tudtak elfogadni a városatyák, amelynek a kiadási oldala 2,9 milliárd forint, a bevétel azon­ban csak 1,9 milliárd. Ezek után nem maradt más hátra, mint az adósságrendezési eljárás megin­dítása. A pénzügyi gondnok be­vonásával válságköltségvetést készítettek, amelyben fájdalmas takarékossági döntéseket hoz­tak. Felfüggesztettek néhány nagyberuházást - a belvárosi re­konstrukciót, a kistérségi isko­labővítést, útkarbantartásokat beszüntették az összes nem kö­telező feladat ellátását, így leál­lították a civilszervezetek, egye­sületek támogatását. Emellett tárgyalásokat kezdtek a hitelező pénzintézetekkel az adósság át­ütemezéséről. A megbeszélések most is foly­nak, a hónap végére kell az eljá­rásnak egyezséggel befejeződni. Ennek részeként konszolidáci­ós programot állítanak össze, amelynek egyik legfontosabb eleme az intézmények alapos át­szervezése a következő években. Rodek Gyula alpolgármester szerint van esély a megoldásra, senkinek sem érdeke, hogy az önkormányzati vagyon felosztá­sával padlóra kerüljön a város, hiszen all ezer itt élő emberért mindenki felelősséggel tartozik. Az alpolgármester úgy véli, ah­hoz, hogy másutt elkerüljék a hasonló bajokat, olyan kont- rollmechanizmust kellene kiépí­teni az önkormányzatok fölött, amelynek révén elkerülhetővé válik, hogy naiv, lelkes, de hoz­zá nem értő képviselők bevigyék az erdőbe a településüket. Nem lesz áramszünet a meleg miatt kánikula Az idei eddigi rekordfelhasználást tegnap mérte a Mavir Lassan, de azért nőnek az árak az agráriumban A napi áramfelhasználás 6000 megawatt körül tetőzött hétfőn a légkondicionálók használata miatt, de van elegendő tartalék a villamosenergia-rendszerben - közölte a Magyar Villamos- energia-ipari Átvite­li Rendszerirányító Zrt. (Mavir). A ma­gas importnak is kö­szönhetően ugyanis 2000 megawatt tar­talék áll rendelkezésre. Ezen a nyáron eddig június 10-én volt a legmagasabb, 5832 megawattos napi csúcsteljesít­mény, ekkor 25 foknál valami­vel magasabb átlaghőmérsékle­tet mértek. Az eddigi nyári re­kord 2007-ben volt, helyenként 40 fokot meghaladó hőségben 6320 megawatt. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, a kánikulai napokon 26 fokos napi átlaghőmérséklet fö­lött minden további 1 fok emelke­dés 60-100 mega­watt terhelésnöve­kedést jelent. Ha folytatódik a meleg, ma és holnap min­den bizonnyal újabb csúcsot dönt az áramfelhasz­nálás. A rendszerirányító Mavir fel­adata többek között a villamos­energia-rendszerben a termelés és a fogyasztás egyensúlyának fenntartása a változó körülmé­nyek között. ■ ■ Ma és holnap ifjabb csúcsot dönthet a terhelés. | A Mavir szerint bírja majd a terhelést a rendszer a légkondikkal is Májusban 0,6 százalékos terme- lőiár-csökkenést mért éves ala­pon a Központi Statisztikai Hiva­tal az agráriumban. Kivárás jel­lemzi a piacot, a következő hóna­pokban azonban kiderül, milyen az idei gabonatermés, ez meg­mozgathatja az árakat. A kukori­ca markánsan drágult a búzához képest, miközben a gabonafélék ára átlagban 0,9 százalékkal esett vissza, a növényi terméke­ké pedig nagyjából stagnált. Á vágóállatok és állati termé­kek körében ismét nagyobb az ár­csökkenés, éves alapon 1,6 száza­lékos. Míg a vágósertés ára esett éves alapon (281 forintra), addig a tej tavaly ilyenkorhoz képest 14 százalékkal drágult. ■

Next

/
Thumbnails
Contents