Nógrád Megyei Hírlap, 2007. augusztus (18. évfolyam, 178-203. szám)
2007-08-29 / 201. szám
2007. AUGUSZTUS 29., SZERDA 3 NÓGRÁD MEGYE Ünnepélyes óvodaátadás KállÓ. Befejeződött a Napraforgó óvoda közel 670 négyzetméteres bővítése, felújítása és eszközfejlesztése, amelynek ünnepélyes átadását szeptember elsején 15 órától rendezi meg a község képviselő-testülete. A beruházás teljes költsége közel 109 millió forint volt, amelyhez 87 millióval az Európai Unió Európai Regionális Fejlesztési Alap járult hozzá, 16,5 millió magyar kormányzati finanszírozás, 5,5 millió forint pedig ön kormányzati saját forrás. A rendezvény vendége Arató Gergely oktatási államtitkár lesz. Az ünnepséget követően a résztvevők megtekinthetik az újonnan épült csoportszobákat, a vezetői és helyettesi irodát, a logopédiai foglalkoztatót, a tornaszobát, a szertárat, a tetőtérben az öltöző és a mosó-vasalószárító helyiségeket. Véradás Salgótarján. Az mszp városi szervezete véradást szervez augusztus 30-án 13 órától 16 óráig a párt városi irodáján (Kossuth L. út 8.). A szervezők minden segítő szándékot szívesen várnak. Lengyelhonban Varsány. A község Muskátli hagyományőrző csoportja Lengyelországba vitte el a Palócföld kultúráját. Augusztus 24. és 27. között Otmuthow település meghívásának tettek eleget. Műsort adtak a vendéglátóknál, a környező községekben, s felléptek Nysa városában is. Segítettek A hagyományokhoz híven idén is véradásra hívta önkénteseit a Magyar Közút Kht. A Nógrád megyei területi igazgatóság munkatársaihoz csütörtökön látogattak el a váradó állomás dolgozói. A véradó nap természetesen ezúttal is sikeres volt, amit azok a betegek hálálnak majd meg, akiknek az életét menti meg a pótolhatatlan vér. Lakbéremelés, értékesítés, vizsgálatok Még négy évig nem szerezhet tulajdonrészt az új buszpályaudvarban a Nógrád Volán, a használati jogról folytatódnak a tárgyalások Salgótarján. A nyári szünetet követően augusztus 28-án a megyeszékhely önkormányzati képviselői újra ösz- szegyűltek a városházán, hogy a közgyűlésen megtárgyaljanak nem kevesebb, mint 32 napirendi pontot, jelentős vita alakult ki a lakbérről és a lakbértámogatásról szóló rendelet módosítása körül. Horváth Boglárka Uramecz János hozzászólásában kifogásolta a garzonházban található lakások lakbérének emelését, hiszen a döntés értelmében a bérlakások havonta fizetendő lakbére 606 forint négyzetméterenként, pályáztatott lakások esetében ez az összeg 877 forint. A képviselő szerint a 264 lakásban lakók nagy része nem engedheti meg magának ezt az emelést. Tatár Csaba, a Salgó Vagyon Kft. igazgatója elmondta: a városnak jelentős terhet okoz a két toronyépület fenntartása. Az igazgató szerint a liftek felújítása, a tűzbiztonság kérdése, az elektromos vezetékek teljes körű cseréje nem biztos, hogy alkalmassá teszik az épületet arra, hogy szociális alapon működjön a továbbiakban. Tatár Csaba hangsúlyozta: a fűtési szezonban a felújításoknak köszönhetően megtérül a mostani lakbéremelés. Mint megtudtuk, egyéb problémák is súlyosbítják a helyzetet. Ezek közül legsürgetőbb a lapos tetők állapota, amelyeket a legutóbbi felújítás kivitelezője felvonulási területként használt, nem kis kárt okozva ezzel az épületben. A közelmúltban le kellett bontani az előtetőt is, amelyet azonban minél hamarabb újra még kell csináltatni. Az igazgató elmondta azt is, hogy Bercsényi Lajos képviselő javaslatára az önkormányzatnak át kellene gondolni az úgynevezett orvoslakások jelenlegi árát (550 forint négyzetméterenként havonta), hiszen több hazai városban ennél jóval olcsóbban juthatnak lakhatáshoz a diplomás szakemberek. A közelmúltban átadott központi buszmegállóval kapcsolatban nem sikerült döntésre jutniuk a képviselőknek. A Nógrád Volán Zrt. a használati jogon túl tulajdont szeretne szerezni az ingatlanban. Egyeztetések kezdődtek az önkormányzat és a Volán között, amelyek során egyértelművé vált, hogy a buszmegállót az önkormányzat 2010. március végéig nem idegenítheti el. A képviselők nem értettek egyet azzal, hogy a Nógrád Volán Zrt. használati jogát 2028-ig meghosszabbítsák, valamint azzal, hogy az önkormányzat lemondjon a buszmegálló bármely helyiségének hasznosításáról. Egyetértettek viszont abban, hogy Székyné dr. Sztrémi Melinda polgármester folytassa a tárgyalásokat a Nógrád Volán Zrt. képviselőivel a még tisztázandó kérdésekről. A közgyűlésen jelenlévők tájékoztatót hallgathattak meg a Salgótarján és Környéke Vízmű Kft. gazdasági helyzetéről. A tájékoztatóból kiderült, hogy a kft. jelenlegi struktúrájában rövid távon sem képes megfelelni az elvárásoknak. A társaság pénzügyi helyzete instabil, a térség víziközmű-szolgáltatásának átszervezése, a hatékonyság növelése, a szolgáltatás díjának csökkentése nemcsak ésszerű és indokolt, hanem a jelenlegi helyzet miatt kényszerré vált. Emiatt a kft. taggyűlése előkészítő bizottságot hozott létre, amely kidolgozza az átalakítás ajánlható módját. Emellett az önkormányzat kezdeményezi, hogy az állam tulajdonában lévő Eszak-ma- gyarországi Regionális Vízmű Zrt. részvénycsomagjának 50 százalék + 1 szavazaton felül eső része a zrt. ellátási területein található települési önkormányzatok tekintetében lakosságarányosan kerüljön önkormányzati tulajdonba, térítés nélküli vagyonátadással. A képviselők nem értettek egyet azzal sem, hogy az önkormányzat ismét lemondott egy már elnyert, de fel nem használt támogatásról. Ercsényi Ferenc és Dóra Ottó képviselők szerint nem szabadna megengedni, hogy ilyen helyzetbe kerüljünk, hiszen nem először fordul elő, hogy visszafizetünk bizonyos, már elnyert és itt elkölthető ösz- szegeket. A tegnapi közgyűlésen a képviselők megismerhették az ad hoc bizottság által lefolytatott vizsgálat eredményét. Mint ismeretes, a júniusi közgyűlésen megalakuló bizottság vizsgálta meg a sportcsarnok alumínium tetőszerkezetének értékesítési körülményeit, illetve azt, hogy követtek-e el bármilyen visszaélést. A vizsgálat alapján kiderült, hogy az értékesítésre a Létesítmény és Sport Kht.-nak joga volt. A szerződéskötés során jogszabálysértés nem történt, az eladót vagyoni hátrány nem érte. A bizottság álláspontja szerint azonban célszerűbb lett volna, ha az értékesítés nyílt hirdetmé- nyes pályázat keretében zajlik. Mint megtudtuk, az értékesítés során befolyt vételárat azonban augusztus 10-ig nem utalták át az önkormányzat költségvetési számlájára. Környezetszennyezés vagy -károsítás? (Folytatás az 1. oldalról) s az elhelyezés óta eltelt egy hónapban többször is esett az eső: ez a jellegzetes szín mutatkozott a telephely több pontján, sőt még az őrkutya bundáján is. A nyomozás jelenleg is folyamatban van, a rendőrség egyelőre - a szakvélemény elkészültéig - senkit sem gyanúsít. Egyébiránt azóta az egykori szeméttelep tulajdonosának tudta és beleegyezése nélkül ugyanezen a helyen, néhány méterrel arrébb újabb adag - ezúttal más jellegű, valószínűleg háztartási - hulladékot helyeztek el. Ez ügyben is eljárást indítottak, a részletekről azonban a nyomozás érdekeire hivatkozva egyelőre nem kívántak tájékoztatást adni. A vegyszereket is tartalmazó lerakatot szabályos keretek között, egy veszélyes anyagok fuvarozására engedéllyel rendel kező társaság segítségével mára elszállították - tudtuk meg Tóth Jánostól, Diósjenő polgár- mesterétől. Ahogy fogalmazott: ennek költségeit az állja, aki kihelyezte a földterületre a hulladékot. Ugyanezzel a teherautóval, egy másik konténerben közel nyolcvan mázsa elhasználódott gumiabroncsot vittek el ingyenesen a helyi vállalkozóktól. A faluvezetés már nem először, de nem is utoljára szervezett hasonló akciót. TTODÉT'!» T. NEMETH LÁSZLÓ Letámadás Melyik autós ne emlékezne útépítés után „kinn felejtett”KRESZ- táblára, ahol aztán a teljesen feleslegessé vált táblára hivatkozva a rendőr büntet Ő ugyanis nem mérlegelhet: parancsba kapta, hogy szerezzen érvényt a jogszabálynak. Vajon miért születnek a szabályok? Szerintem azért, hogy az emberek egymás mellett élését jótékonyan koordinálja, elviselhetővé tegyen egyébként problémákat hordozó élethelyzeteket Ilyen élethelyzet a salgótarjáni tehermentesítő út építése, amelynek kapcsán a leleményes közlekedők különféle trükköket eszelnek ki annak érdekében, hogy eljuthassanak a kívánt célpontjukig. Legutóbb például az jött divatba, hogy a litkei csomópontnál a gépjárművel közlekedők behajtanak az egykori 210-es útra, majd onnan a Shell kút irányába, s a töltőállomáson átvezető utat kihasználva fordulnak be az egyébként szinte megközelíthetetlen nyugati városrészbe. A rend őrei hétfőn reggel egészpályás letámadással vadászták le az ott befordulókat. A közlekedők ugyanis átlépték a zsákutcává minősítés során ott felejtett záróvonalat. Mert mi értelme van a záróvonalnak, ha 50 méterrel följebb megfordulva ugyanazt a manővert szabályosan is megtehetem? Hja, csak akkor zavarom a buszállomás forgalmát, hogy egyéb körülményekről most ne is szóljak. A kinn felejtett záróvonalon sok pénzt lehet kaszálni, de az alapvető problémát ez sem oldja meg. A nyugati városrészt vagy a fekvőrendőrökkel és tétova gyalogosokkal tűzdelt Kassai sori sétálóutcán át közelíthetem meg, vagy a Fáy-lakótelep felől Talán ezt is figyelembe kellett volna venni, amikora közlekedést megszervezték, a táblákat, jelzéseket kint hagyták. S legjobban az igazságérzetem berzenkedik a jelenség ellen. Az említett helyzetben azonnal lecsapnak a rend őrei, miközben valahol ők is elismerik, hogy a dologban valami sántít. Olyan ez, mint amikor a közterület-felügyelet emberei a tilosban várakozókat megbüntetik, mert ott a rendszám jól beazonosítja a vétkezőt, miközben nap mint nap teherautónyi szemét kerül illegális lerakókba, de hát a szeméten nincs azonosító... Visszatérve esetünkhöz: attól, hogy egy zsákutcában büntettek a rendőrök, még egy fikarcnyival sem lett köny- nyebb közlekedni Salgótarjánban. Egyetlen egyszer sem láttam, hogy a rend őrei segítettek volna a litkei csomópontban a beragadt, sávot váltani akaró járművezetőnek azzal, hogy beálltak forgalmat irányítani. Mellesleg azon a szakaszon több helyen is átlépik a záróvonalat a közlekedők - hiszen a besorolás erre kényszeríti őket. Vajon ezek a hivatkozott szabályok tényleg az itt élőket segítik? Érdemes volna egy kicsit elgondolkodni, hogy az egyutcás városban épülő út okozta kalamajkák megérik-e a beszedett pénz okozta lakossági dühöt, vagy érdemesebb volna toleránsabbnak mutatkozni a szabályok érvényesítésekor!
