Nógrád Megyei Hírlap, 2001. december (12. évfolyam, 279-302. szám)
2001-12-24 / 298. szám
2001. DECEMBER 24., HÉTFŐ SPORT T Ű K Ö R Nógrád Megyei Hírlap - 9. oldal A 2001/2002-es megyei első osztályú bajnokság őszi idénye után azt kérdeztük: milyennek értékelik a szakvezetők csapatuk teljesítményét? Fejük felett lóg a Damoklész kardja! Mindössze egy hazai győzelem 9. St. Acél 15 5 3 719-31 Horváth Gyula elnök-edző: - Célunk, mint most már évekre visszamenőleg ezúttal is kettős volt. Nyilvánvalóan legfontobellán feljebb is végezhettünk volna, hiszen több olyan mérkőzésen veszítettünk pontokat, a fejbeli gyengeségünk miatt, melyeket sikerrel kellett volna hozKongorácz, Sándor II. N. és Mánczos is. Az előzetes terveim szerint 2002. január 14-én kezdjük meg a felkészülésünket. sabb, hogy ez a 100 éves egyesület a futballtérképen megmaradjon, másrészt az első nyolc hely valamelyikére vártam a csapatot. A megvalósításról röviden annyit, hogy az egyesület a 2001. naptári évben is megőrizte működőképességét, a csapat pedig úgy élte túl a veszélyt, hogy a játékosok gyaníthatták, hogy fejünk felett egy szőrszálra függesztve lóg Damoklész kardja. A helyezési célunk még megvalósítható, hiszen van egy elhalasztott mérkőzésünk, mely tavasz- szal kerül lebonyolításra. A tanunk. A 31 kapott gól azt mutatja, hogy az együttes összvédekezésével nagy gondok voltak. Megjegyezni kívánom, hogy tőlünk mindössze öt csapat kapott több gólt. A rúgott góljaink száma sem kívánkozik az emlékkönyvek lapjaira. Az igazsághoz azért az is hozzátartozik, hogy teljesítményünket nagyban befolyásolta a játékoskeret mennyiségi mutatója is. A legjobb teljesítményt Babják kapus nyújtotta, de elfogadhatót produkált Bódi, Az őszi szezonban 24 játékos jutott szóhoz: Babják, Szikora (kapusok), Kira, Kongorácz, Handó, Sándor I N., Sándor II N„ Fülöp, Fancsik, Romhányi, Bódi, Palkovics, Mánczos, Botos, Dollencz N., Dollencz G., Három, Racskó, Tóth, Rigó, Liská, Simon, Berta, Németh Cs. A gólokon az alábbiak osztoztak: Bódi, Mánczos (5-5), Handó, Fülöp, Fancsik (2-2), Romhányi, Palkovics, Botos (1- 1). 10. Berkenye 15 4 5 628-23 17 Gerda Gyula edző: - Célunk az első tíz hely valamelyikének megszerzése, pontosabban egy olyan, jó középcsapat kialakítása volt, amelynek nincsenek kiesési gondjai és a középmezőny első felében helyezkedik el. A célkitűzés alsó határát sikerült teljesíteni a csapatnak, amire játékunk alapján azt hiszem, sem a játékosok, sem én nem lehetünk büszkék. A gárda teljesítményéből hiányzik 8-10 pont, aminek megszerzésére megvolt a lehetőségünk, de nem tudtunk élni vele. Tudásunknak csak a hatvan százalékát nyújtottuk, ami számomra elgondolkodtató. A probléma megoldását a téli szünetben mindenképpen meg kell találnom, különben a kiesés szélére fog sodródni az együttes. A vezetés az együttes sikeres szerepléséhez minden feltételt biztosít, ezért is fájó számomra a gyenge hazai szereplésünk, otthon csak egy győzelmet tudtunk elérni. Hazai döntetlenjeink helyett nyerni kellett volna, ám jó vendéglátóként „ajándék- passzokkal” segítettük az ellenfeleinket, amelyek könyörtelenül kihasználták hibáinkat. Sajnos az őszi idényben is a védelemmel volt a legtöbb gondom. Gere megsérült, akit nem tudtunk pótolni. Az utolsó fordulókra szerencsére visszatért Genzelmann Gábor, aki megoldotta a védekezést. A keretből nincs távozó, új játékosokról van szó, s erősítésként szeretnénk megtartani Genzelmannt. Az őszi szezonban 18 játékos jutott szóhoz: id. Szúnyogh (kapus), Lepsényi, Petrovszki, Sárvári, Pádár, Hugyecz F., Hugyecz J., Hesz, Mátyás, Sipiczki, Oláh, Géczi, ifj. Szúnyogh, Gere, Tamis, Súlyán, Genzelmann, Lovas. A gólokon az alábbiak osztoztak: Petrovszki (6), Hugyecz F., Oláh (5-5), Hugyecz J., Lovas (3-3), Mátyás (2), id. Szúnyogh, Hesz, Sipiczki, Gere (1-1). Javítandó a helyzetkihasználás 11. Zagyvaróna 15 4 5 6 25-27 17 Minszki Rezső edző: - Az egyesület vezetősége erre a bajnoki évre is a biztos bennmaratam. A mérkőzéseket elemezve úgy gondolom, jó meccset vívtunk a Pásztóval, a Berkenyével és a bajnoki címre is esélyes helyzetkihasználásunkon sokat javítani. Mindent összegezve köszönet jár a játékosoknak, a vezedást tűzte ki célul, aminek megvalósításához úgy gondolom, ősszel és tavasszal egyaránt húsz-húsz pont begyűjtése szükséges. Ettől ugyan ősszel három pontnyira elmaradtunk, ám az elhalasztott mérkőzés megnyerésével még teljesíthetjük a tervet. Az együttes őszi teljesítménye meglehetősen hullámzóra sikeredett, aminek az egyik oka, hogy a keretből nyolc labdarúgó különböző felsőoktatási intézményekbe jár, így velük általában csak a hétvégeken találkozMátranovák otthonában. Csapnivalóan játszottunk, s a végelszámolásnál együttesünket fájón érintő pontokat veszítettünk azonban hazai pályán a Kisterenye és a Romhány gárdájával szemben, de az öt döntetlennel sem tudtunk igazán előre haladni. Egyénileg senkit sem szeretnék kiemelni, mert mindenkinek volt remek, illetve gyorsan felejthető mérkőzése. Célunk a tavaszi szezonra sem változik, szeretnénk a hullámzó formánál kicsivel jobbat állandósítani és a tragikusan rossz tőknek és a támogatóknak, hogy a nagyon szűkös anyagi helyzetben is helytálltak, illetve sokat tettek a csapatért. Az őszi mérkőzéseken 21 játékos lépett pályára: Szabó A„ Lehoczki (kapusok), Jávori, Szekeres, Pingiczer, Király T., Király A., Szabó Sz., Szabó T., Mag, Gortva, Bíró, Tőre, Smida, Jánosi I., Jánosi Zs., Handó, Vanó, Gregán, Isdinszki, Debrei. A gólokon az alábbiak osztoztak: Isdinszki (6), Smida (5), Szabó Sz., Bíró (4-4), Szabó T., Mag, Tőre (2-2). Egy jövőbe mutató, fiatal csapat 12.SBTC 1545 622-26 17 Dávid Róbert elnök-edző: - A csapat elé nem tűztünk ki konkrét pont-, illetve helyezési célt. Az volt a feladat, hogy a keretben lévő fiatalokat beépítsük a csapatba, a pályán és azon kívül sportszerűen, sportemberhez méltóan viselkedjenek, s erősítsük bennük a klubhűséget. E feladatok tükrében kell értékelni az eddig elvégzett munka eredményeit. Tudni illik mindenkinek, aki úgy érzi, hogy érti e játék minden fortélyát, hogy egy fél év nem elég egy jó csapat összerakásához, játékstílusa kialakításához. Különösen akkor nem, ha 16-17 éves fiatalokról van szó. Őszintén el kell mondani, hogy a csapat a legfiatalabb gárda a megyei első osztályban, néhány tapasztalt játékossal - Kidben, Várnái, Jenei, Laczkovich - kiegészülve. Amelyen elindultunk, az a jövő felé vezető út, amelyen haladni kell. A rutinos emberek mellett több fiatal tehetség is játéklehetőséget kapott. Ami a csapat játékát illeti: nem ötvöződött az idősebbek és a fiatalok keveredési aránya, időnként elégedett voltam Vilcsek, Lantos, Lakatos, Szűcs, Márton, Grúz, Botos, Várnái, Jenei István és Jeney Gyula játékával, utóbbi pályán tanúsított magatartásával viszont nem. Többet vártam Laczkovichtól, Klábentől, Bacsóitól és Gyiirkytől. Az őszi találkozókon 22 játékos jutott szóhoz: Vilcsek, Lantos (kapusok), Váradi, Kláben, Kis G, Jeney Gy., Jenei I., Lakatos, Laczkovich, Gyürky, Kiss G„ Márton, Szűcs, Botos, Herczeg, Bacsa, Pingiczer, Noskó, Grúz, Szomora, Lipták, Kovács. A gólokon az alábbiak osztoztak: Jeney Gy. 4, Laczkovich, Bacsa 3-3, Váradi, Jenei L, Lakatos, Márton, Botos 2-2, míg Kláben és Kovács Z. 1-1 találattal.
