Nógrád Megyei Hírlap, 2000. július (11. évfolyam, 152-177. szám)
2000-07-31 / 177. szám
2000. JÚLIUS 31., HÉTFŐ SZÉCSÉNY m MEGYE KÖRKÉP Nórád Megyei Hírlap Baráthi Ottó jegyzete „Embenmport”(?) M eglepő javaslattal állt elő a közelmúltban egy szakértői csoport: 1,8 millió bevándorló befogadásával ötven évre megoldódnának a népességfogyásból eredő problémák Magyarországon. Igaz, az országban még soha olyan kevés gyerek nem született, mint tavaly, s mivel a halálozások száma is nőtt, a népesség minden eddiginél alacsonyabb szintre, 10 millió 44 ezer főre csökkent. Jelenleg minden foglalkoztatottra másfél inaktív személy jut, ami már-már Európa-rekord, ha nem az. A demográfiai helyzet Nóg- rád megyében sem különb, sőt... A megye lakónépessége 1980 és 1998 között 22 005 fővel, közel 10 százalékkal csökkent és tavaly 217 819 főben minimalizálódott. Mindez annak a már természetellenes fogyásnak a következménye, miszerint az élve születések száma ez időszakban 44 százalékkal(l) csökkent, a halálozásoké pedig 5 százalékkal még nőtt is. Az aktív- inaktív arány rosszabb az országosnál! Nincs andungom ecsetelni, mit jelent ez a nógrádi családok esetében. Tehát tény, a népesség drasztikusan csökken Magyarországon, világos az is, hogy valamit tenni kell. Ám nem hinném, hogy a bevándorlás lenne a megoldás. Megmondom, hogy miért nem. Először is ez az ötlet nem új, pontosan tíz éve, hogy halva született. Másodszor: a betelepítéssel ugyan valóban többen lennénk, de a magyarság fogyása ezzel nem „állítódna” meg, noha a primer célkitűzés csak ez lehet. Harmadszor: a bevándorlók befogadása több kárt és problémát okozna, mint hasznot. Ez utóbbit szerencsére nem csak én gondolom így. Mert például hol helyeznénk el a betelepülőket, amikor mi magunk kevesek is szűkös lakás- körülmények között élünk. Hol és milyen munkát adnánk nekik, amikor az elmúlt tíz évben egymillió munkahely szűnt meg kis hazánkban, s csupán a regisztrált munka- nélküliek száma több, mint háromszázezer. Mondják a szakértők - szinte egyetlen érvként - a betelepülők olyan munkát is elvállalnának, amilyet az „őslakosok” nem. Nos, én ilyen munkalehetőségekről nem tudok, azok esetében akik dolgozni akarnak. E gyébiránt a parlamenti pártok sem igen támogatják a javaslatot. Ők is tudják, hogy a bevándorlás etnikai és együttélési problémákat is kiváltana, mármint hogy újabbakat. Ezért szerintük sem a bevándorlás lehet a megoldás, legalábbis így vélekednek egyes képviselőik. Egy potentátjuk szerint a megoldás az lenne, hogy több gyermeket kellene... vállalnunk. Egyetértek. S még hozzáteszem - miként a szakértők is tudják - csak a gyermekvállalás feltételeit segítő családpolitika, a lakosság egészségi állapotának javítása és a nyitottabb migrációs politika együttes alkalmazása fordíthatja meg tartósan és hosszabb távon a mai kedvezőtlen demográfiai folyamatokat. Az „emberimport” soha. msmmmmmmmmmmm ASTRA MOST AKCIÓS ÁRON, AMÍG A KÉSZLET TART! A részletekről érdeklődjön márkakereskedésünkben! 3100 SALGÓTARJÁN, Rákóczi út 135. Tel.: (32) 441-255, Tel./Fax: (32) 440-539 A méltóság és az öröm ünnepe Balassagyarmaton Szent Anna-napi búcsú a Palóc ligeti kápolnához - Körmenet a pápai nunciussal Az Ipoly menti települések egyik legnagyobb vallási és folklóreseménye volt tegnap Balassagyarmaton, a Szent An- na-napi palóc búcsú. Az ünnep előestjén, szombaton a megyeháza dísztermében a nemzetközi muzsikustábor zenekari rendezvényére került sor. Ugyancsak szombaton délután rendezték meg az egyházzenei folklór világából merítő, Szent Anna előtt tisztelgő népénekversenyt, amelyen magyar és a szomszédos Szlovákiából érkezett csoportok vettek részt. A körmenetet megelőzően ünnepi szentmisére került sor a főplébánia-templomban, amelyet Karl-Jozef Räuber pápai nuncius celebrált. A templom zsúfolásig megtelt, de a plébánia kertjébe kiszorult hívek sokasága is figyelemmel kísérhette - a technika segítségével - a liturgiát. Szentbeszédében a családok megtartó erejének fontosságáról beszélt a Vatikán magyarországi nagykövete. Arról a nemzetet megtartó, fenntartó erőről, amely az egészségesen működő, keresztény szellemiségű családok jellemzője. Szent Anna ünnepén a szülők és nagyszülők, gyermeket Az ünneplők egy csoportja a Karklozef Räuber apostoli nuncius által celebrált szentmisén ■ váró édesanyák örömét és felelősségét hangoztatta a gyermeknevelés hivatásának gyakorlásában. A családokban szeretetnek és békességnek kell uralkodnia, a családfőknek pedig munkaalkalomra, kenyérkeresetre van szükség ahhoz, hogy megteremtsék családjaik nyugalmát, biztonságát - mondotta ünnepi homiliájában a pápai nuncius. A szentmisén a templom énekkara működött közre Varga János karnagy vezetésével. Miközben az oltárnál befejezéséhez közeledett a liturgia, a templom előtt lezárt útszakaszon már készülődtek a búcsúsok. A vendéglátó balassagyarmatiak mellett a város- környéki települések lakóinak képviselői is ott voltak, érkeztek az országból máshonnan is, sőt Szlovákiából, Ukrajnából, Izraelből Gyarmat bajorországi testvérvárosából is. Ahány táj és település, annyi féle öltözet, Templomi zászlók alatt vonult a körmenet népviselet gazdagsága jellemezte a hosszú körmenetet, amelyet Karl-Jozef Räuber vezetett Koza József kanonok-plébános társaságában. Részt vettek a menetben a város vezető személyiségei, köztük Juhász Péter polgármester, ott volt a város díszpolgára Habsburg Eilika képdőszent Szent Anna oltalmába ajánlva őket. Ezzel befejeződött a Szent Anna-búcsú egyházi eseménysorozata. Kora délután Habsburg Eilika képviseletében dr. Lipthay Erzsébet köszöntötte a Palóc liget vendégeit, majd Az egyházi év nép- költészete Palócföldön c. verseny győzteseinek gálaműsora következett, amelyet folklórcsoportok nemzetközi bemutatója követett.-SZGYSviseletében dr. Lipthay Erzsébet, a Szilágyi Erzsébet Nőegylet elnöke. A színpompás menet templomi és ön- kormányzati zászlók alatt, a rimóci fúvószenekar kíséretében egyházi népének mellett, méltóságteljesen vonult át a Palóc ligeti kápolnához, ahol rövid ima következett, majd az apostoli nun- cius megáldotta az eléje járuló szülőket, nagyszülőket és unokákat, a gyermeket váró édesanyákat a véTM Hatóságilag leértékelt ártatlanság A szagminta nem törvényes bizonyíték Végleg lezárult az idén januárban a salgótarjáni Beszterce-lakótelepen, illetve Galyatetőn elkövetett postarablások ügyében folytatott nyomozás, miután a sértettként érintett Magyar Posta Rt. Budapest-vidéki Postaigazgatóságának panaszát mint alaptalant, a Nógrád Megyei Főügyészség elutasította. Július 21-ei cikkünkben a volt gyanúsított védője és egy rendőr nyilatkozott, többek között a nyomozást megszüntető határozatról is. Ez utóbbit a Salgótarjáni Városi Ügyészség vezetője, dr. Czipó Ernő írta alá, ezért most őt kértük arra, értelmezze a leírtakat.- Mi volt a sértetti panasz indoklása?- Lényegében a postaigazgatóság az ügyészség jogi álláspontját sérelmezte és az eljárás folytatását kérte.- A vitatott jogi álláspont nyilván az volt, hogy a kétséget kizáróan nem bizonyított tények a terhelt terhére nem értékelhetők... Ez pedig alapelv a büntető eljárásjogban.- A határozatban is leírtuk: nem merült fel olyan bizonyíték, amely kétséget kizáróan bizonyítaná azt, hogy a volt gyanúsított az elkövető.- A korábbi rendőri nyilatkozat a szagmintát említi, amely „gyakorlatilag majdnem olyan bizonyíték, mint az ujjlenyomat. ” Ezen kívül a lábnyomokkal kapcsolatban azt tartalmazza, hogy azok mind a két helyen „megegyeztek ”.- A szagminta nem bizonyíték, hiszen nem is törvényes bizonyítási eszközből származik. A büntetőeljárásról szóló törvény (Be.) felsorolja a bizonyítási eszközöket, amelyek közé ez nem illeszthető be, mert nem tárgyi bizonyítási eszköz, nem okirat, s egy nyomozókutya szagazonosítása azért szakértői véleménynek sem tekinthető... Következésképpen nem lehet azonos a bizonyító ereje egy ujjlenyomatéval sem. A lábnyomokkal kapcsolatos nyilatkozat is téves: a szakértő nem egyezőséget, hanem hasonlóságot állapított meg, a kettő között pedig óriási különbség van: az azonosság esetén még az egyedi sajátosságok, kopásnyomok is ugyanazok, ha a szakértő erről számol be, az ügy vádképes lenne. így azonban nem az. Hasonlóságok, valószínűségek alapján nem lehet valakit vádlottként a bíróság elé állítani.- A nyilatkozatot adó rendőr szerint mégis fennállt és fennáll az alapos gyanú. Úgy tűnik, mintha a rendőrség szerint az alapos gyanú nemcsak a nyomozás elrendeléséhez és a gyanúsítás közléséhez, hanem a vádemeléshez, sőt a bűnösséget kimondó ítélethez is elegendő lenne.- Az alapos gyanú azt jelenti, hogy vannak olyan adatok, tények, körülmények, amelyek arra utalnak: a gyanúsított elkövethette a bűncselekményeket. A vádemelés ezzel szemben a Be.-ben meghatározott bizonyítási eszközök meglétét feltételezi (itt ilyenek nem voltak), s azt, hogy ezek alapján kétséget kizáróan állítható legyen a terhelt bűnössége.- A rendőr is elmondta korábban: „nem sikerült bizonyítanunk, sajnos, volt már ilyen is, és biztos lesz is még. Nem mindig tudunk olyan bizonyítékokat felmutatni, amelyek alapján egyértelmű, hogy ő volt az elkövető. ” Akkor miért vádemelési javaslattal küldték meg az iratokat?- Ez valóban furcsa. A felismerésre bemutatásokról és tanúkihallgatásokról készült jegyzőkönyvek számos olyan vallomást tartalmaznak, melyek szerint „nem vagyok biztos benne”, „bizonytalan vagyok” - ilyen előzmények után nyugodtan meg lehetett volna szüntetni az eljárást már nyomozati szakban.- Több újságban is arról folyt vita az ügy kapcsán, hogy „ártatlanul” ült-e a volt gyanúsított négy hónapig. Ez azért furcsa, mert a magyar büntetőeljárási jog az ártatlanság fogalmát nem ismeri, szemben a bűnösséggel- A bűnösség azt jelenti, hogy valaki bűncselekményt követett el és büntethető. Akiről ezt a bíróság jogerős határozattal nem mondja ki, az „ártatlannak” tekintendő, függetlenül a megszüntetés vagy a felmentés jogcímétől. Ez az ártatlanság vélelmének helyes értelmezése. Bizonyítani tehát nem azt kell, hogy valaki ártatlan, hanem azt, hogy bűnös.- A rendőrség tájékoztatása szerint a nyomozás befejeződött.- B. T.-vel szemben mindenképpen. Csakhogy a nyomozás bármikor folytatható az elévülési időn belül, akár a korábbi gyanúsítottal szemben is, ha új bizonyíték merül fel. Erre azonban most semmi nem utal. Annál inkább folytatni kellene a nyomozást, mert - mint a lapokban is megjelent -, Galyatetőn ismét történt egy hasonló bűncselekmény, hasonló módszerrel, s a volt gyanúsított akkor otthon tartózkodott. Ez még inkább megerősítette azt a meggyőződésemet, hogy jól döntöttem, amikor megszüntettem a nyomozást. * * * A határozatról a megyei főügyészhelyettes a következőket írta: „a Salgótarjáni Városi Ügyészség a széles körű nyomozás során beszerzett bizonyítékok okszerű mérlegelése eredményeként, törvénysértés nélkül állapította meg azt, hogy az eljárás alapjául szolgáló, kétségkívül súlyos megítélésű bűncselekmények nem róhatók egyértelműen a gyanúsított terhére. Önmagában a szagnyom azonosítása, valamint a felismerő tanúk bizonytalan előadása ugyanis semmiképpen sem alkalmas a bűncselekmény elkövetését következetesen tagadó gyanúsított védekezésének megdöntésére, erre tekintettel a Salgótarjáni Városi Ügyészség alaposan megindokolt álláspontját magamévá téve a panasz elutasítása felől kellett határoznom.” _________ -YEA pápai nuncius (balról a második) ás kísérete a Palóc ligetben fotó: gócs éva
