Nógrád Megyei Hírlap, 1999. november (10. évfolyam, 254-279. szám)

1999-11-13-14 / 265. szám

Lili IV liVi L k M # -iÉ & -. i ' / / / ‘ÜlA_VL/.A ill \ 1a nógrád megyei hírlap melléklete 1999. NOVEMBER 13. | Orosz István első emléktárlata a Gagarin Általános Iskolában Másokért élni, alkotni: csoda „-Sem a pedagógusi, sem a művészi lét nem létezhet emberség nélkül, s engem mindig erősen foglalkoztatott a másokért való tenni akarás” - nyilatkozta Orosz Ist­ván salgótarjáni festőművész az idei esztendő február­jában. Az interjút negyvenéves pedagógusi munkája kapcsán adta lapunknak. A néhány hete - ötvennyolc évesen - eltávozott művész emlékkiállítása - mint már je­leztük -jelenleg, elsőként a salgótarjáni Gagarin Általános Iskola galériájában látogatható. Egy rendkívül elhivatott, gyermekszerető pedagógust és egy csodálatos tehetség­gel megáldott alkotót vesz­tett el személyében Nógrád megye. Valódi ámulat Akik ismerték, óriási űrt éreznek még. Kimondhatat­lan hiányt, hiszen em­bersége, szeretete, barát­sága, művei végtelen teret töltöttek, töltenek ki. Mégis, úgy érezzük, a művész, a pedagógus a kö­zösségért, másokért dol­gozó ember élete igazi csoda. Nem hétköznapi. Hétköznapi varázslat talán a „Felszálló köd”, vagy, a „Beszélnek a fák”, ahogyan arról Orosz István mesél a most látható kiállításon, azon festménysorozatában, amelyet Füleken készült először bemutatni. Igaz, ezek mind-mind csodák. Nagy csodák. De mekkora főhajtásra késztet akkor az a munka, amit ő is végzett? Nem az-e a valódi ámulat, ha valaki ezekre az „apró­ságokra” hívja föl figyel­münket, teljes emberi lété­vel? Amíg nem késő Azt mondjuk, esik és talán bosszúsan vesszük elő er­nyőinket. Orosz István soha nem tett volna és nem is tett ilyet! ő azt mondta: -e-sik- lágyan és tagoltan fogalma­zott mindig. Alázattal, ér­zékenyen, finoman, s a mű­vein máris megjelent min­den lehetséges érzelem, in­telligencia, ami e bölcses­ség megértésében szüksé­ges. Alkotásaiban továbbra is inteni fog bennünket: így értékeljük mi is ezeket a nüanszokat, amitől az élet valóban az lesz. Egyetlen emberi pillantást, mosolyt, a „Parti csend”-et és bizony akkor és addig, amikor és amíg nem késő. Továbbélő örökség Az ő életműve már nem tel­jesedik ki, de állítható: amit volt ideje megalkotnia, ab­ból ez a szellemiség nem hiányzik. Orosz István mindennek az alázatnak, emberségnek páratlan birtokosa volt. Műveiben, mosolyaiban, okító és baráti szavaiban, kézfogásaiban mindez ott él tovább. Ez elvehetetlen. Csakúgy, mint a barátság­ban eltöltött közös időnk minden másodperce. Dukay Nagy Ádám Gondolatok a nyolcadik alkalommal megrendezett őszi tárlat kapcsán „Búcsúzó fények” Szécsényben Ha csak egy alkotás van, ami elgondolkodtat, belső élményt nyújt már nem volt hiábavaló a tárlatlátogatás. A szécsényi 8. őszi tárlaton több ilyen alko­tás is látható. A zsűri gondos és körültekintő válogatást végzett. Az idén 42 alkotó mutatkozott be a nagy nyil­vánosság előtt. A szécsényi őszi tárlat az első alkalomtól kezdve a megye kép­zőművészeti életének rangos eseménye, évről évre keresztmet­szetet ad a kultúra e területéről. Elmondható ez még akkor is, ha minden alkalommal akadtak olyan ismert és elismert kortárs alkotók, akik távolmaradtak a tár­lattól. Mint mindig, az idén is együtt láthatóak az úgymond hi­vatásos művészek és a tehetséges amatőrök munkái. Ezekről sok­féle vélemény kialakítható, az igazi megmérettetést úgyis az idő adja majd meg. Gazdag az idei őszi tárlat for­mavilága. Az alkotók a legkülön­bözőbb technikai megoldásokat vonultatták fel. Ugyanez a gaz­dagság jellemzi a témaválasztást is. Lehet, hogy a zsűri a váloga­tásnál tudatosan gondolt erre. Ér­telemszerűen több festő is foglal­kozott az emberrel, mint örök nagy témával. Nyilvánvaló, hogy a portréábrázolás komoly kihí­vást jelent mindenki számára. Egyfelől: könnyen ráfogják, fényképszerű. Másrészt: egy em­bernek számtalan arca van. Más a tekintetünk, ha bánkódunk, örü­lünk, együtt érzünk, haragszunk, dühöngünk és egyéb érzelmeket fejezünk ki. Nehéz olyan portrét festeni, amelyről sugárzik az illető egyé­nisége. Adorján Attilának sike­rült. Az „Ági” című kép előtt állva, szinte váija az ember, hogy megszólaljon a meleg te­kintetű, lágy szívű hölgy. Hosszasan elidőztem Ivitz László képe előtt. Egyfelől azért, mert tetszettek. Másrészt: a klasszikusokat juttatták eszembe. Azt állapítottam meg, hogy Ivitz László olyan festő lehet, aki nem hódolt be külön­böző irányzatoknak, járja a maga által választott utat és nagyszerű alkotások kerülnek ki a keze alól. Nagy vesztesége a megye képzőművészeti életének Ko­vács Alfonz távozása. Csodála­tos a képeinek a színvilága. Számomra úgy nyújtott esztéti­kai élményt, hogy közben belső harmónia, optimizmus áradt felém. Balogh Erzsébet művei közül elsősorban „Az őszi Ba­laton” fogott meg. Szállási Má­ria csendéletei kedves, lírai hangulatúak. Pénzes Géza réz­karcait szemlélve a „Keresz­tek” című alkotásán töprengtem el igazán. Éreztem az élet sú­lyát. Csak felsőfokon lehet szólni Gyiire Nándor munkáiról. Re­mek kompozíció, rímelő színvi­lág, kiforrott egyéni stílus, ami jellemzi az alkotót. Az őszi tár­latnak mindig van fiatal, tehet­séges felfedezettje. Bállá Zol­tán „Kapcsolat” című rézkarca jóval több mint egy kezdő fiatal próbálkozása. Nagyszerű alko­tás. László Beatrix „Virágke­rék” című rézkarca is a díjazot­tak között szerepel. Szécsény Város Önkormányzata a képet megvásárolja, s egyike lesz az alakuló galériába kerülő mű­veknek. Gyarmati Csaba a másik örökzöld témát választotta: a nőábrázolást. A csábító, a kacér hölgyet idézte. Megdöbbentő hatást váltott ki bennem Fürjesi Csaba két képe. A „Sárgaláz” éppúgy, mint az „Egyedül” fi­gyelmeztetés az életre, az elmú­lásra. Izzik, vibrál s tele van fe­szültséggel mindkét alkotás. Márton Bálint egyéni színvilá­gát is érdemes megemlíteni. Lizsnyánszky Erzsébet egységes temperái is élményt nyújtóak. Szép kompozíció F. Csaba Má­ria „Búcsúzó fények” című al­kotása. Essék szó az egyéb látniva­lókról is. Kedvesek Fodor Ist­vánná kerámiái. Karman János famunkái közül a legkifejezőbb az „Egyedül” című szobor. El­gondolkodtató idős Párkány Péter „Öregek” szobra, éppúgy, mint Erdei Sándor öntött üveg- figurája, vagy Kiss Róbert Ti­bor drótból készült munkája. A tárlat december 17-ig láto­gatható. Szenográdi Ferenc Óvodagaléria Salgótaijánban, az Arany Já­nos úti óvodában, az óvoda­igazgatóság épületében peda­gógus alkotók képeiből látható képzőművészeti kiállítás, amely formálja a gyermekek szépérzékét és élményt ad az oda járó szülőknek. A jövőben - a tervek sze­rint - egyéni tárlatok váltják majd egymást az óvoda folyo­sóján. FOTÓ: GYURÁN TIBOR Már nem jön Pestre (sem) a trombitás New York-i otthonában a minap elhunyt Lester Bowie trombitás, a free dzsessz stí­lus egyik úttörője, a dzsesszmuzsika egyik legje­lentősebb együttesének, az Art Ensemble of Chicagónak alapító tagja. 1941-ben született a Missouri állambeli St. Louis-ban. Arkan- sasban és Missouriban nőtt fel. Ötéves korában kezdett trombi­tálni és 16 évesen már saját ze­nekart vezetett. Bowie, aki a számykürtnek is avatott meg- szólaltatója lett, 1967-ben Ros- coe Mitchell szaxofonossal együtt megalapította az Art En­semble of Chicagót, amely- kvartett és kvintett formájában- máig a műfaj „állócsillaga”. Bowie többször járt Magyar­országon ezzel a formációval, az elmúlt pénteken, november 5-én pedig egy másik régóta működő együttesével, a Lester Bowie s Brass Fantasyval kel­lett volna fellépnie Budapesten a volt Apolló (még régebben Vörös Csillag) mozi helyén nemrég nyílt Open Royal Mu­sic Hallban. A rajongók ezúttal már hiába várták: helyette a rossz hír ér­kezett: a zenekarvezető beteg­sége miatt a másnapi koncert elmarad. Másodvirágzás - A reneszánszát élő Apostol együttes a minap Salgótarjánban, a József Attila Művelődési Köz­pontban adott koncertet. Azon a színhelyen, ahol annak idején, a hatvanas években megrendezett könnyűzenei fesztiválon szép sikert ért el. fotó: p. tóth László Kötet Könyves Kálmán kedvelt mezővárosáról - Erdős István: Nagyoroszi „Rege is: emberekről embereknek” Alapításának körülményei, orosz alapítóinak különleges „foglalkozása” miatt - a király ajtónállói voltak - Nagy­oroszi sajátosan kedvező helyzetet tudott magának te­remteni a nógrádi mezővárosok között, amíg létezett ma­gyar királyi udvar. Ennek megszűnése után sikerrel küz­dött korábban megszerzett jogainak megtartásáért a tö­rök korszak végéig. S bár a 18 század elején ez a mezővá­ros is földesúri hatalom alá kényszerült, a település tuda­tából soha nem volt kitörölhető a valamikori önállóság emléke, az soha nem veszett el teljesen, mindenkor átha­totta az itteni emberek gondolkodásmódját. És ez igen ér­tékes hagyomány lehet napjainkban. Gyorsan múlik az idő: ides­tova egy esztendeje már, hogy a nagyoroszi helyőrségi műve­lődési otthonban a község éle­tében nem mindennapi ese­ményre került sor. Nem túlzás, ha nem mindennapinak ne­vezzük azt a pillanatot, hiszen egy a falu egész történetét át­fogó monográfia megjelenése nem gyakori esemény. Már­pedig az akkor rendezett könyvbemutató óta Nógrád megye örvendetesen gyara­podó helytörténeti irodalmá­nak képzeletbeli asztaláról immár a nagyorosziak is elve- hetik a községük történetét tárgyaló monográfiát. Közeli, távoli ősök Annál is inkább örülhettünk - és örülhetünk - a könyv megjelenésének, mert Nógrád megye települései között Nagyoroszi a kezdeteit azzal a magyar királlyal, Kálmánnal kötötte össze, akinek a neve előtt a könyves jelző áll. Előrebocsáthatjuk, olyan kétszáz oldalas kiadványról van szó, amelynek olvasmá­nyos stílusa, empatikus hevü­lete sajátos helyet jelöl ki a maga számára a megyei tele­püléstörténetek között. Ugyanakkor bátran állíthatjuk, hogy téma- és adatgazdagsága miatt elégedetten fogja pol­cára visszatenni, akár helybeli, akár máshol élő érdeklődő vette is kézbe. Sőt, amennyiben helyileg az iskolai történelemoktatás ré­szévé válik, a nagyoroszi diá­kok szülőföld iránti szerete­tére és tiszteletére is ösztönző hatást gyakorolhat. A szerző, Erdős István jól tudja, hogy a történelem, kü­lönösen a településtörténet nem lehet csak rideg, szabatos fogalmakból építkező tudo­mány, hanem a rege is: embe­rekről embereknek és gyakran az olvasó közeli, távoli őseiről szól. S Erdős István nem hűvös és elegáns távolságtartással, nem közömbös kutatóként ír a mindenkori Nagyoroszi köz­ség sorsáról, megpróbáltatá­sairól, szerencsés békés idő­szakairól, napi vagy törté­nelmi léptékű küzdelmeiről, hanem szinte együtt örül a si­kereknek, együtt bánkódik a bajokon, egyszóval együtt érez, együtt él velük. Hogy ez mennyire így van, bizonyíthatja a kötetet záró fe­jezet, amelyben a múlt bemu­tatása után a kibontakozás le­hetséges jövőbeni irányait fürkészi, természetesen a múltbeli tapasztalatokra tá­maszkodva. Rész és egész A bevezető sorokban már em­lített mezővárosi polgárok cse­lekvő önállósága, később az érte folytatott küzdelem, majd ennek emléke a monográfia egyik központi eleme. A másik, a szubjektív meg­közelítés szintén végigkíséri az egész kötetet. Ez a felfogás azonban nem gátolja az egyes vitatott történelmi problémák bemutatását, az eltérő nézetek, feltételezések ütköztetését. Nagy erénye a munkának, hogy a községtörténet esemé­nyeit tárgyalva, az egész könyvön átível az a törekvés, hogy a helyi jelenségeket beá­gyazza az országos helyzetbe. Természetesen, lehet vitatni egyes korszakok feldolgozá­sának arányait, egyes intéz­mények történelmének bemu­tatását, vagy az egyes történeti eseményeket illető általáno­sítható megállapításokat (el­szegényedés darálós folya­mata, takarmányhegyek stb. ) és persze számos részletkér­dést. Forrásmunka Például a nemzetiségek asz- szimilációjára ugyan olyan szép megfogalmazás a szerző­nek az a gyakori szóhaszná­lata, hogy a Nagyorosziba be­költözött oroszok, szászok, németek, szlovákok utódai .magyarrá nemesültek”, mégis vitathatónak vélem a szóhasználatot. A könyv végén talán hasz­nos lett volna a legfontosabb adatokról néhány táblázat (például bírák és tanácselnö­kök nevei időrendben, a leg­alapvetőbb statisztikai és de­mográfiai adatsorokból válo­gatás.) Ezek a vitatható szempon­tok azonban egyfelől az Erdős István által választott feldol­gozás módszerével függnek össze, másfelől nem szabad szem elől tévesztenünk a szerző lehetőségeit behatároló terjedelmi korlátokat sem. Biztosak lehetünk benne, hogy Erdős István odaadó munkája sok örömet fog sze­rezni a továbbiakban is olva­sóinak. És bízunk abban is, hogy éppen ennek a sok köny­vészeti és levéltári forrásra támaszkodó feldolgozásnak a hatására akad majd közöttük olyan, akit majd a községtör­ténet egyes részproblémáinak tovább-, illetve újragondolá­sára fog késztetni. Hausel Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents