Nógrád Megyei Hírlap, 1994. szeptember (5. évfolyam, 205-230. szám)

1994-09-16 / 218. szám

10. oldal SporTTüköR 1994. szeptember 16., péntek Céltudatos, komoly srác a rövidtávú bajnok Szadlis Richárd, a sprintbajnok Ezek az atléták mindig gondoskodnak arról, hogy az újságíró tolla ne pihenjen tétlenül a zakó belső zsebében. Időről időre olyat produkálnak, amelyre odafigyel a sporttársadalom. Most a salgótarjáni Szadlis Ri­chárd nyert kategóriájá­ban két bajnoki címet is, mégpedig figyelemre méltó eredménnyel. A verseny után az ifjú baj­nokkal és edzőjével, Herczeg Vincével be­szélgettünk az eredmé­nyekről.- Gratulálok mind­kettőtöknek. Richárd, hány éve atletizálsz?- Tizenkét éves ko­romban kezdtem ver­senyszerűen atletizálni. Általános iskolás ko­romban Szilágyi Tibor csoportjában edzettem, főleg középtávfutókkal.- Melyik iskolában koptattad a padot?-A Petőfiben. Testnevelés tagozatos osztályba jártam.- Hogyhogy nem lett belő­led síelő?- Mert nem tudok síelni! De nem is vonzott soha ez a sportág. Inkább én is focizni szerettem, de rábeszéltek az atlétikára. Nem bántam meg!- Mo$t hanyadikos vagy?- Másodikos a Bolyai gim­náziumban.- Most már értem, miért is lettél középtávfutóból sprin­ter...- Már régen figyelem Ricsit -vette át a szót edzője, Her­czeg Vince. - Mindig tetszett az energikus mozgása és rob- banékonysága. Amikor a Bo­lyaiba került, én lettem a test­nevelő tanára. Megbeszéltem Szilágyi Tibivel, hogy átve­szem a gyereket. Jó húzás volt, mert mint a példa is mu­tatja, két sprintszámban is baj­noki címet tudott nyerni. Óri­ási tehetség! Ha így fejlődik, akkor a jövő Kovács Attilája lehet.- Vince! Elmesélnéd, mi­lyen volt a bajnok versenye?- Az első napon rendezték a 100-at. Tudtam, hogy Richárd jó formában van, ám izgulós típus. Nagyon tartott ellenfele­itől. Ráadásul a rajtnál is bera­gadt. Utolsónak jött ki a rajtgépből, 40 méte­rig hatodik volt.- Ricsi! Mikor érezted, hogy nyersz?- Úgy 80 méter táján már befogtam a veze­tőt, s ekkor már tud­tam, hogy megnyerem a versenyt!- És a 200 méter?- Az másnap volt - vette vissza a szót a mester. Már mint 100-as bajnokot, min­denki tisztelte őt. Min­denki rá figyelt. De meg sem tudták szorí­tani. Jellemző, hogy a második helyezettre 8- 10 métert vert.- Milyenek az idő­eredmények?- Százon 11,67, két­százon 23,56.- Mit jelent Ri­chárd számára ez a kettős bajnoki cím?-Azt, hogy egyből korosztályos válogatott lett. Október 8-án, Varazsdon ser­dülő B hármasviadalt rendez­nek, amelyen első ízben ölt­heti magára a magyar váloga­tott címeres mezét. S ez meg­határozhatja további pályafu­tását.- Figyelemmel kísérjük az eseményeket. Milyen spor­toló a tanítványod? - tettük fel az edzőnek a befejező kér­dést.- Céltudatos, komoly em­berke. Ráadásul nagyon jó ta­nuló. Élő példája annak, hogy össze lehet egyeztetni a tanu­lást és a sportot. Jó perspek­tíva áll előtte... P. L. Határ István máris megnyerte kategóriája ralicross-bajnoki címét Határ István a győzelmi pezsgővel Ahogy haladunk az őszbe, úgy közelednek a ralicross-bajnok- ság befejező futamai. A hét végén Kaposvár mel­lett, Cserénfán az országos baj­nokság nyolcadik futamát ren­dezték, s már a hátralévő két fu­tamtól függetlenül, Határ Ist­ván - megnyerve kategóriáját - magyar bajnok lett.- Nehéz volt-e, Pisti?- Nagyon! Mint köztudo­mású, az én autóm kétke- rék-meghajtású, így főleg a rajtnál vagyok hátrányban a négykerék-meghajtású autók­kal szemben. Nos, Cserénfán is, az első selejtező futamban, az abszolútban nagy vetélytársam, Horváth Ferenc lerajtolt, s én végig mögötte autózva, csak a hatodik időt értem el. Aztán a második és a harmadik futam­ban már 12 másodpercet javí­tottam, így az A-döntőben a harmadik rajtkockáról indulhat­tam. No, a nagy csata itt kezdő­dött! Horváth most is bevágott elém a rajtnál. Óriásit birkóz­tunk, azonban mindig kivédte a támadásaimat. Közben Póré - a kategóriaellenfelem - hátulról állandóan lökdösött! Szóval, végig „két tűz között” autóz­tam, de álltam a sarat.-Milyen eredménnyel vé­geztél?-Kategóriámban a legjobb lettem, s függetlenül a két hátra lévő versenytől, már megnyer­tem az országos bajnoki címet. Az abszolútban pedig negye­diknek futottam be.-Ebben a versenyben mi­lyenek az esélyeid?- Jelenleg még harmadik va­gyok, de Horváth ott liheg a nyomomban. A hátralévő két versenyen meg kell előznöm őt. Nehéz lesz, hiszen a legköze­lebbi futam a jövő hét végén Szombathelyen lesz, s Horváth vasi gyerek. Még a hazai pálya is mellette szól. De a legna­gyobb probléma az, hogy az ő BMW-je négykerék-meghaj­tású, így a rajtoknál mindig fa­képnél hagy.- Mit tervezel ez ellen?- Úgy néz ki, hogy a hátra­lévő két versenyre kölcsön ka­pom Keszler Matyi négykerék- meghajtású Mazdáját, így azo­nosak lesznek a feltételeink.- Hallom, hogy a cserénfai verseny végén volt valami probléma.- Igen! Minket is meglepett, de elmaradt a díjkiosztó. Ennek bizonyára vannak anyagi össze­tevői is, de talán az is közre­játszhatott, hogy nagyon meg­romlott a rendezők és a fő­szponzorok kapcsolata. Kár! Mert szponzorokra ebben a sportágban nagy szükség van. Ezek nem viszik előre a sportág fejlődését! Ilyen dolgok miatt mi helyben topogunk, s elsza­lad mellettünk a világ! pilinyi A LABDARÚGÓ MEGYEI II. OSZTÁLYBAN AZ ECSEGIEK A BÍRÓT, A CSÉCSEIEK A PARTJELZŐT VERTÉK. SOMOSON A SZURKOLÓK KÖZÖTT DÚLT A CSATA Botrányokkal, verekedésekkel teli forduló a második vonalban A megyei II. osztály Déli csoportjában hatalmas gondok vannak a fegyelmi helyzettel. Még csak a negyedik fordulónál tart a bajnokság, máris két mérkőzés szakadt félbe a súlyos fegyelme­zetlenségek következtében, a játékvezetővel szemben tanúsított sportszerűtlen, tettleges magatartás miatt. A fegyelmezetlensé­gek elkövetői azonban nyugodtan ülhetnek a babérjaikon, hi­szen akármilyen súlyos a bűnük, a pásztói labdarúgó-szövetség erélytelensége miatt már a következő fordulóban, ismét meg­csinálhatják a maguk kis balhéját. A városi szövetség erélytelensége természetesen nem menti fel a csapatok vezetőit és játékosait a felelősség alól. Az effajta játék és vezetői felfogás még ilyen szinten sem tesz jót a magyar labdarúgásnak. Kíváncsian várjuk, hogy a Déli csoportban megváltozik-e a szövetség szigora, mert rendet csak következe­tes, kemény intézkedésekkel lehet teremteni. A Déli csoport fegyelmezetlenségei mellett - intő jelként - a másik két csoportban is felütötte fejét a durvaság. Somoskőúj­faluban a hazai és a vendég szurkolók verekedtek össze, de elíté­lendő a nógrádsipeki szurkolók és vezetők magatartása is, mint ahogy a varsányi ifjúsági játékosok viselkedése. A versenyt le­bonyolító labdarúgó-szövetségeknek ezekkel a fegyelmezetlen szurkolókkal, vezetőkkel, ifjúsági játékosokkal szemben szi­gorú és elrettentő ítéleteket kellene hozniuk. A nem oda való egyéneket a pálya környékéről is ki kell tiltani. Addig, amíg le­het! Amíg a folyamat megállítható! Déli csoport ERDŐTARCSA-PALOTÁS II.-ECSEG 4-2. 100 néző, v.: Hegedűs. A 80. percben félbe­szakadt, mert a kiállított Zsiga László megütötte a játékveze­tőt. Ezt követően Bagyinszki és Kelemen (mindketten ecsegi já­tékosok) is tettlegesen bántal­mazta a mérkőzés bíráját. A há­rom pontot 3-0-ás gólaránnyal a tarcsaiak javára igazolta a szövetség. CSÉCSE-JOBBÁGYI 1-3 (1-1). 250 néző, v.: Oláh. Gl.: Hényel, ill. Tóth J. (2), Me- gyesi. Jó iramú mérkőzésen a hazaiak kapusa 11-est hibázott, a mérkőzés befejezése után egy néző megütötte az egyik part­jelzőt! Ifi: 9-1. HÉHALOM-BUJÁK 3-2. 250 néző, v.: Tóth J. Gl.: Ur- bán, Szita, Lőrincz, ill. Juhász (2). Jói ramú mérkőzést játszott a szebb napokat is megélt két együttes. Ifi: 3-1. EGYHÁZASDENGELEG- MÁTRASZÖLŐS 1-3 (0-2). 120 néző, v.: Kosik. Gl.: Kár­páti, ill. Tóth, Gombos, Kántor. A második félidőben kiegyenlí­tettebb volt a játék. A vendégek megérdemelt győzelemmel tá­voztak. SZIRÁK-TAR 4-0 (1-0). 150 néző, v.: Czeglédi. Gl.: Bárányi (3), Kollár. Az elmúlt héten a tariak, most a szirákiak taíáltak góllövőcipőt a szünetben. KISBÁGYON-VANYARC 1-2 (1-1). 180 néző, v.: Patva- ros. Gl.: Molnár, ill. Mészáros, Nagy. A nagy lelkesedéssel ját­szó hazaiak nem bírtak a ruti­nosabb csapattal. Kiállítva: Hodbadni (Vanyarc). FELSŐTOLD-SZURDOK- PÜSPÖKI1-1 (1-0). 200 néző, v.: Budai. Gl.: Mikula, ill. Bet­tes. Sportszerű játék, békés döntetlen. SZARVASGEDE-MÁTRA- KERESZTES 3-2 (0-1). 200 néző, v.: Kovács. GL: Váradi (2), Molnár, ill. Szabad (2). A hazai csapat 0-2 után a „padló­ról” kelt fel. Kiállítva: Stüller (Mátrakeresztes). 1. Jobbágyi 4 4 0 0 19- 5 12 2. Szarvasgede 4 4 0 0 12- 3 12 3. M.-kereszt. 4 3 0 1 19- 7 9 4. Csécse 4 3 0 1 7- 4 9 5. Vanyarc 4 2 2 0 7- 5 8 6. M.-szőlős 4 2 1 1 8- 6 7 7. Ecseg 4 2 0 2 6- 4 6 8. Erdőtarcsa 4 2 0 2 10-11 6 9. Héhalom 4 2 0 2 7- 8 6 10. Sz.-püspöki 4 1 1 2 12- 8 4 11. Szirák 4 1 1 2 9-10 4 12. Felsőtold 4 1 1 2 6- 8 4 13. Tar 4 1 0 3 7-11 3 14. Kisbágvon 4 0 1 3 3-11 1 15. Buják 4 0 1 3 5-16 1 16. E.-dengeleg 4 0 0 4 2-22 0 Bazsó Béla Nyugati csoport SZÜGY JÁTÉK KFT. SE- NÓGRÁDSIPEK 1-1 (0-1). 300 néző, v.: Vozár. Gl.: Szentgyörgyi, ill. Keviczki. A csoport rangadójává előlépett mérkőzésen a játékvezető négy sárga és egy piros lapot osztott ki. A tálálkozó negatívumait a sportszerűtlenül viselkedő ven­dég szurkolók és vezetők jelen­tették. Kiállítva: Oláh (Nógrád- sipek). Ifi: 1-2. SZENDEHELY-ŐRHALOM 3-0 (0-0). 200 néző, v.: Debre. GL: Fuchs, Veisz, Bach P. Egy félidőn keresztül tartotta magát a jóformán ificsapatával játszó vendég gárda. Ifi: 7-0. SZANDA-VARSÁNY 3-1 (2-0). 100 néző, v.: Bognár. Gl.: Koplányi Gy. (3), ill. Mó- csány. A játékvezető három vendégjátékost állított ki, mindhárman a játékvezetők ténykedését bírálták. A vendé­gek ifi csapata kapusuk vezény­letével végig szidalmazták a mérkőzés bíráit. Ifi: 2-2. BORSOSBERÉNY-PATAK 3—4 (0-2). 100 néző, v.: Bo- zány. Gl.: Király, Pusztai, Kálmán, ill. Balia S. (2), Russ, Farkas. A kapusuk sérülése mi­att 32 percet emberhátrányban játszó patakiak a csődöt mon­dott hazai védelem jóvoltából teljesen megérdemelten vitték el a három pontot. Ifi: 3-0. HUGYAG-BFC ’90 DEN- TÁL 2-0 (2-0). 200 néző, v.: Szép. Gl.: Kalácska F. (2). Ke­mény, helyenként durva mér­kőzésen a hazaiak, szerencsés gólokkal nyertek a gyengél­kedő gyarmatiak ellen. Ifi: 1-0. BERKENYE-KESZEG 2-1 (0-0). 100 néző, v.: Báthori. GL: Hugyecz, Cseri, ill. Gere Zs. Sportszerű mérkőzésen, szerencsés, de megérdemelt ha­zai győzelem. Ifi: 3-1. NÓGRÁDSÁP-IPOLY SZÖG 5-3 (3-2). 300 néző, v.: Mra- vik. A sápi búcsún a két csapat jól szórakoztatta a szép számú közönséget. Ifi: 3-1. DEJTÁR-RIMÓC 4-0 (2-0). 400 néző, v.: Császár. Gl.: Se- metke (3), Szabó. Küzdelmes, jó színvonalú mérkőzésen az egy órán át tíz emberrel játszó vendégek ellen a dejtáriak győ­zelme megérdemelt. Ifi: 4—5. 1. Szendehely 4 4 0 0 10- 2 12 2. N.-sipek 4 3 1 0 19- 5 10 3. Berkenye 4 3 0 1 15- 5 9 4. Rimóc 4 3 0 1 6- 5 9 5. Varsány 4 2 1 1 6- 5 7 6. Szanda 4 2 1 1 10-11 7 7. Dejtár 4 2 0 2 9- 8 6 8. Hugyag 4 2 0 2 5- 8 6 9. Keszeg 4 1 2 1 9- 6 5 10. Szügy 4 1 2 1 4- 3 5 11. Nógrádsáp 4 1 1 2 8- 8 4 12. Patak 4 1 1 2 7-11 4 13. BFC ’90 4 1 1 2 3- 8 4 14. B.-berény 4 0 1 3 8-14 1 15. Örhalom 4 0 1 3 4-13 1 16. Ipolyszög 4 0 0 4 8-19 0 Kanyó Ferenc Keleti csoport MÉNKES-CERED 1-3 (1-3). 100 néző, v.: Sántha. Gl.: Kun, ill. Bódi Cs. (2), Kovács Gy. „Régi dicsőségünk, hol ké­sel...” - merengenek Doroghá- zán az együttes siralmas szerep­lése láttán. Ifi: 0-5. SOMOSKŐÚ JF ALU-KIS- TERENYE 4-1 (2-0). 200 néző, v.: Schreng. Gl.: Angyal P. (2), Szabó B., Nagy N., ill. Kovács T. Gyengén játszott a vendég együttes, s emellett a te- renyei és somosi ittas nézők is külön csatát vívtak, amely vé­resre sikerült. Ifi: 0-3. VIZSLÁS-KARANCSKESZI 0-8 (0-4). 200 néző, v.: Vilinyi. Gl.: Szeles (3), Streho (2), Po­laneczky, Dénes, László. Vizs­láson ez a nap nem kerül be a labdarúgás arany könyvébe. A minden csapatrészében jobb vendégek, még ilyen arányban is megérdemelten nyerték. SÁGUJFALU-BÁRNA 3-1 (2-0). 150 néző, v.: Hoffmann. Gl.: Mánczos, Lakatos, Csonka, ill. Pusuma R. A jobb helyzetkihasználás döntött. ZAGYVARÓNA-KAZÁR 1-1 (0-1). 150 néző, v.: Ludá- nyi. Egyenlő erők színvonalas mérkőzése, igazságos ered­ménnyel. Ifi: 3-2. MIHÁL YGERGE-NAGY- BÁRKÁNY 1-1 (0-1). 150 néző, v.: Miskei. Gl.: Honfi, ill. Zsélyi. Ellentétes félidők, igaz­ságos döntetlen. Ifi: 3-3. IPOLYTARNÓC-ETES 1-2 (0-1). 200 néző, v.: Pisák. Gl.: Botos R., ill. Nagy Zs., Keré- nyi. A vendég együttes ismét igazolta jó felkészültségét, me­lyet egyébként előkelő helye­zése is igazolt. Ifi: 4—10. KARANCSALJA-NÓG- RÁDMEGYER elhalasztva. 1. K.-keszi 4 4 0 0 16- 1 12 2. Somos 4 3 1 0 12- 3 10 3. Etes 4 3 0 1 9- 3 9 4. Nagybárkány 4 2 2 0 8- 3 8 5. M.-gerge 4 2 1 1 6- 5 7 6. Karancsalja 2 2 0 0 8- 1 6 7. Ságújfalu 4 2 0 2 5- 4 6 8. Kisterenye 4 2 0 2 7- 7 6 9. Zagyvaróna 4 1 2 1 6- 8 5 10. M.-szele 3 1 1 1 4- 4 4 11. Cered 4 1 1 2 9-10 4 12. Kazár 4 1 1 2 3- 6 4 13. Bárna 4 1 0 3 5- 7 3 14. Vizslás 4 1 0 3 3-20 3 15. Ipolytarnóc 3 0 1 2 3- 6 1 16. N.-megyer 2 0 0 2 0- 6 0 17. Ménkes 4 0 0 4 2-12 0 Palkovits Gyula Megyei III. osztály Salgótarjáni körzet: Szé- csényfelfalu-Sóshartyán 2-0 (0-0), Pösténypuszta-Lucfalva 2-3 (1-1), Egyházasgerge-Ka- rancsság 2-1 (2-0), Magyargéc -Nógrádmegyeri Románo 0-1 (0-0), Rákóczitelep-Mátra- mindszent 1-6 (0-3), Litke­Nógrádszakal 1-0 (0-0). L E.-gerge 2. M.-mindsz 3. Nm. Roma 4. Lucfalva 5. Litke 6. Sz.-felfalu 7. Magyargéc 8. Pöstény 9. Rákóczi 10. Karancsság 11. N.-szakál 12. Sóshartyán 3 3 0 0 3 2 10 3 2 0 1 3 2 0 1 3 2 0 1 3 111 3 10 2 3 10 2 3 10 2 3 10 2 3 0 2 1 3 0 0 3 15- 1 11- 4 5- 8­4- 3- 8- 9­5- 11 3- 9 4- 5 1-15 0 Balassagyarmati körzet: Szécsénke -Cserhátsurány 1-10 (1—3)? Nógrádkövesd-Becske 3-2 (1- 2), Csitár-Herencsény 4—2 (3- 2), Patvarc-Cserháthaláp 3-0 (1—0), Galgaguta-Terény 2-2 (1-0), Magyamándor-Csesztve 3-1 (1-1), Nógrádmarcal­Szügy Nosztalgia 3-3. 1. Cs.-surány 2. M.-nándor 3. Csitár 4. Herencsény 5. Szügy 6. Becske 7. Galgag. 8. Patvarc 9. N.-marcal 10. N.-kövesd 11. Csesztve 12. Terény 13. Cs.-haláp 14. Szécsénke 3 1 0 20- 3 10 3 1 0 17- 1 3 1 0 17- 3 2 0 1 3 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 0 2 0 2 0 0 3 0 0 3 2 15-11 0 14-13 10- 5 11- 7 7- 5 10-13 6-10 8- 12 8-18 0-16 1-27 Rétsági körzet: Felsőpetény-Hont 4—1, Szátok-Rétság Hunyadi 1-3, Diósjenő-Nőtincs 6-0, Kisecset-Bánk 1-0, Drégelypa- lánk II.-Drégelypalánk I. 2-5, Tereske-Villtesz Diósjenő 0-5, Nógrád-Nagyoroszi 0-0. 1. Villtesz 4 3 1 0 21- 2 10 2. Bánk 4 3 0 1 25- 3 9 3. F.-petény 4 3 0 1 9- 5 9 4. Nagyoroszi 4 2 2 0 16- 4 8 5. Kisecset 3 2 1 0 5- 2 7 6. Rétság 2 2 0 0 6- 3 6 7. Drégely I. 4 2 0 2 10-16 6 8. Nógrád 4 1 1 2 5- 5 4 9. Diósjenő 1 1 0 0 6- 0 3 10. Szátok 3 1 0 2 5- 5 3 11. Drégely II. 3 1 0 2 6-23 3 12. Nőtincs 4 0 2 2 3-11 2 13. Tereske 4 0 1 3 1-14 1 14. Hont 4 0 0 4 2-25 0

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents