Nógrád Megyei Hírlap, 1994. június (5. évfolyam, 127-152. szám)
1994-06-25-26 / 148. szám
1994. június 25-26., szombat - vasárnap Hétvégi Magazin • Arcok - Harcok 9. oldal Június 26. - kábítószer-ellenes világnap Felelősen érző ember segít - mondja a bűn üldözője Az ENSZ közgyűlés határozata alapján 1988-tól minden évben június 26-a a kábítószer-fogyasztás elleni küzdelem nemzetközi napja. Célja, hogy felhívják a figyelmet a szenvedélybetegség veszélyeire, a drogkereskedelem elleni küzdelem fontosságára. Hazánkban is megjelentek a kábulást okozó füvek, a szellemi és testi leépülést okozó porok. à VtV ■- Megyénkben jelen van-e valamilyen kábítószer? - kérdeztük dr. Barta Ferenc rendőr alezredest, a megyei rendőrfőkapitány bűnügyi helyettesét, - Örömmel mondhatom, hogy szerencsére nincs. Semmiféle droggal nem találkoztunk, de még drogpótló anyagokkal sem. A megye egyike a legkevésbé fertőzött területeknek.- Hallani viszont, egyik-másik ismert bűnöző személyéhez kötve, hogy diszkókban forgalmaznak kábítószert...- Minden bejelentést komolyan veszünk, minden információt ellenőrzünk. Eddig még egyik sem bizonyult megalapozottnak. A drogfogyasztás megjelenése, elterjedése olyan reális veszély, amit nem hagyhatunk figyelmen kívül. A drog elleni fellépés viszont nem kizárólag a mi feladatunk, mint ahogy ebben rajtunk kívül más szervezetek is érdekeltek.- Arról van-e tudomása a rendőrségnek, hogy megyénk a nemzetközi drogszállítás egyik tranzitútvonala?- Ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom. Az tény, hogy a megyében a hozzánk tartozó határátkelőkön koránt sincsenek olyan drogfogások, mint az ország keleti és déli részében. Főkapitányságunkon a szervezett bűnözés elleni és a Megyénk egyike a legkevésbé fertőzött területeknek bűnmegelőzési alosztály kollégái nagy figyelemmel kísérik ezt a veszélyes területet. Felkészültünk, hogy a kábítószer-fogyasztásra, vagy kereskedelemre irányuló törekvéseket felderítsük. Munkánk azonban most főként megelőző jellegű.- Ez azért is fontos, mert a kábítószer-forgalmazás agresszíven terjeszkedő üzletág, s különösen az ifjúság ilyesmire mindig kapható.- A kábítószerek elleni küzdelem ádáz harc. Ebből nem maradhat ki senki, aki felelősséget érez önmaga, hozzátartozói, embertársai iránt. A rendőrség más szervekkel történő országos, nemzetközi összefogás keretében küzd a kábítószer terjedése ellen. Ebben várjuk minden tisztességes állampolgár támogatását. - pádár Pillanatnyi kábulatáért igen súlyos árat fizet a drogos A drogfogyasztás szinte egyidős az emberiséggel, bár hosszú ideig csupán a nyugati országokkal kapcsolatban emlegették. Az utóbbi években azonban mind nyilvánvalóbbá vált: a kábítószer szűkebb hazánkban is hódít. A hozzájutás, a megszokás ismert folyamata gyakran a kórházi osztályon ér véget. Az alábbiakban dr. Fehér Sándor, a balassagyarmati Ke- nessey Albert Városi Kórház pszichiátriai osztályának adjunktusa válaszol kérdéseinkre. Mi lehet kábítószer? Mit értünk drogfogyasztás alatt, s melyek az úgynevezett kemény drogok?-Tágabb értelemben drog bármely anyag, amely az élő szervezetbe juttatva annak működését megváltoztatja. Szűkeiül értelemben a központi idegrendszer működőképességének növelését, illetve csökkentését jelenti. Hogy mit nevezünk drognak, az az adott társadalom hatalmi csoportjának minősítésétől függ. így lehet az gyógyszer, kábítószer, alkohol, étel, nikotin, koffein, stb. A fogyasztás lényege, hogy ennek során a drognak nevezett anyagokkal való visszaélés történik. A droglistán gyógyszerek nem gyógyszer jellegű szerek egyaránt megtalálhatók.- Megyénkben melyeket fogyasztják? jí Nógrádban messze vezet az alkoholfogyasztás. Közvetett adataink vannak a visszaDrogkarrier lesz? élésszerű gyógyszerfogyasztásról. Régebben a Parkan, Seve- nal, Tardyl, jelenleg például a Seduxennel és alkohol bevitelével, a fiatalok pedig szipózás- sal, valamint alkoholfogyasztással érik el a kívánt hatást. Gyógyszerekhez vényeken keresztül jutnak, előfordul, hogy különböző helyeken próbálják ugyanazt felíratni. Az egészségügyi intézményekben van az úgynevezett „gyógyszerelfo- lyás”, s történtek vénylopások. Gyógyszertári betörésről, kemény drog illegális használatáról megyénkben nem tudunk.- Melyik korosztály, társadalmi réteg a veszélyeztetettebb?- Elsősorban a serdülőkornak (a gyermekkorból a felnőttkorba való átmenet problémái miatt), rajtuk kívül a városi népesség, a férfiak közül pedig a nőtlenek a veszélyeztetettebbek.- Valójában miért kábítják magukat az emberek?-A drogfogyasztás célja áz élményszerzés: a hétköznapok sivárnak érzett világával szemben egy elvont, transzcendentális világ - például hippivilág varázslása, ahol szabadság van, nincs halál. Kimenekülés a valóságból a boldognak hitt, végül is törékeny - és csak a szer hatásáig terjedő - álomvilágba. Durva fenyegető ingerek elleni csalfa védekezés is vezethet a droghoz. Kiválthatják a stresz- szek, szülők halála, válás, a nem kielégítő munkahely, rossz iskolai helyzet és a mindennapos problémák.- Alexander szerint „a droghasználat nem más, mint a hosszan tartó, régóta fennálló stresszhez (idegfeszültséghez) történő alkalmazkodás.”- Megyénkben az utóbbi 3-4 évben nőtt-e a drogfogyasztók száma, s ha igen, nőkkel vagy férfiakkal gyarapodott a táboruk?- Csak becsléseink vagy következtetéseink lehetnek: az alkoholfogyasztással együtt valószínűleg nőtt a drogfogyasztás is. Mivel a nők aránya az előbbinél jelentősen megnövekedett, így feltehetően az utóbbinál is. Szorító társadalmi gondok- Egyetért-e azzal, hogy a drogosok gyógyítása a megoldatlan társadalmi gondok tüneti kezelése? Például töredékcsaládok, túlhajszoltság, magány.-Tény: a betegség kialakulásához „kell” a szer, a személy és egy adott szociokulturális környezet. Jó esetben a szert elvonhatjuk, a személyt kezelhetjük, optimális esetben gyógyíthatjuk is, ha közben sikerül a szociális környezetet is a kellő mértékben megváltoztatni. Az önmagáról történő gondoskodás hiányossága, az önszabályozás és önértékelés zavara is vezethet a drogokhoz, pótszerekhez.- A felbomlott család, a felnőttek elhasználódása, a kívánt törődés hiánya, valóban vezethet átmeneti és tartós stresszhelyzetekhez. És főleg ez utóbbi rejti magában a veszélyt: a szenvedő - ugyan tudatlanul - rossz megoldást keres és indul a drogkarrierje. Mihalik Júlia MOST MINDENKI TELE VAN SEGÍTŐ SZÁNDÉKKAL Tanácsok új kormánytagoknak A Jem tudom, lámpalázas 1V lesz-e az új kormány, amely rövidesen megalakul. Mindenesetre új fiúk lesznek, mondhatnám: kezdők, de nem mondom, mert ezen mindig meg szoktak sértődni a kormányok. És nem jó, ha egy kormány mindjárt duzzogás- sal kezdi, mert abból adóemelések lehetnek. Most mindenki tele van jóindulattal és segítő szándékkal az új kormány iránt. A sajtóban megjelentek a tanácsok, amelyeket gyakorlott tapasztalt állampolgárok adnak a kezdő kormánynak. Szegény kormány még meg sem alakult, de tanáccsal már alaposan el van látva. Például azt tanácsolták neki, nem baj, ha baloldali, attól még lehet egy rendes kormány, de ne legyen túl baloldali. Ez az a baloldal, amely a baloldal balján foglal helyet és álláspontot. Ez mindig balul üthet ki. Elhangzott az is, hogy ne legyen gőgös, mint más kormányok voltak. Legyen szerényjói nevelt, és ha valamivel megkínálják, ne a legszebb és legnagyobb falatokat kapkodja ki a tálból, mert az csúnya dolog. Ne furikázzon limuzinokkal, jachtokkal, Bo- eingekkel, és főleg ne lépje túl a megengedett sebességet, mert akkor rossz példát mutat a választópolgároknak, akik nem azért választották meg, hogy elgázolják a választottak a választókat. Óva intik az új kormányt, ne kezdjen el sepregetni, meg nagytakarítani, meg szűrni és efféléket, mert az nagyon idegesítő, hanem szépen, csendben és erélyesen rúgja ki azokat, akik kirúgandók. Persze szinte mindenki kirúgandó. Ehhez précít tanácsadók nevekkel' szolgálnak'. Médiaügyben az a tanács, hogy vegyék vissza a 129 kirúgottat és rúgjanak ki helyettük 149 embert. Azt is tanácsolják az új kormánynak, hogy a belpolitika mellett folytasson külpolitikát. De a politikája ne legyen csupán külpolitika, hanem főleg belpolitika. Hívják meg belügyminiszternek Me- ciart, hátha megbarátkozik valünk, magyarokkal, és akkor mindját könnyebb lesz a külügyminiszter dolga. A külügyminiszter ne tegyen kijelentéseket, és a belügyminiszter ne tegyen bejelentéseket. A pénzügyminiszter ne adjon pénzt szamárságokra, azokra a kultuszminiszter adjon pénzt. Hozzanak létre a tárca nélküli miniszteri posztok helyett miniszter nélküli tárcákat. Erőteljesen felhívják az új kormány figyelmét arra, hogy tartsa tiszteletben és módosítsa az alkotmányt. Az alkotmány előírásai szentek, ám a tökéletlen szenteket le kell váltani. Tekintettel nemzeti sajátosságainkra, sürgősen létre kell hozni egy Irigység- és Acsar- kodásügyi Minisztériumot, amely a falszabaduló hasznos energiákat a megfelelő mederbe tereli. Költők tanácsolják az új kormánynak, hogy adja ki összes verseiket, de más költők verseit ne adja ki. Happe- ningszervezők szélhámossági engedélyek kiadását sürgetik. A Cardon cég azt javasolja az új kormánynak, hogy minden étkezés után mosson fogat Cardon-pasztával. A z új kormány tehát el van látva tanáccsal. De pénzt senki sem ajánlott fel neki. Pedig ha pénz lenne... De könnyű lenné úgy kormányozni! l£vári Sinkó Zoltán »I / \ REGI SLÁGER: „El kell, hogy menjek Érdekek és értékek a koalícióban A politikában örökös dívát az érdekházasság. Eltérő értékeket valló, más célokat képviselő politikai csoportok, pártok egyeztetik közös érdekeiket például egy ország kormányozhatósága céljából. Demokratikus viszonyok között ez többnyire nyilvános megegyezést jelent. Most közös kormányalakításra készül a szocialisták és a szabad demokraták pártja. Négy éve is hasonlóan történt, amikor hárompárti koalíciós kormány alakult. Csak akkor még szükség volt a kormányzat jogi-politikai megerősítéséhez az MDF-SZDSZ „paktumra” is. Különben nem működött volna a parlament és a kormány. Jónéhányan akkoriban is nagykoalíciót szerettek volna látni az MDF és az SZDSZ között, nem paktumot. Ezt a véleményt elsősorban a Fidesz hangoztatta, miközben kíméletlenül bírálta a két nagy párt „paktumpolitikájáf’. E sorok írója 1990-ben szintén nagykoalíciót várt, de a paktumot nem ítélte el, hiszen biztonságos kormányt kívánt az ország érdeke. Vagyis nyilvánosan is kritizáltam az An- tall-Tölgyesy megegyezés hibáit, végrehajtását azonban történelmi kényszernek tartottam. Összefogás paktum helyett 1994-ben azonos is, meg nem is a politikai helyzet. Azonos annyiban, hogy a polgári átalakulás folytatása és a szociális gondok enyhítése érdekében a kormányzat széles körű társadalmi, politikai támogatottságot igényel. Ekkora feszültséget majdnem lehetetlen egypárti kormányzással négy esztendőn át elfogadhatóan kezelni. Óhatatlanul elolvadna a szocialista parlamenti többség, esetleg az egypárti kormány a vállalkozásba idő előtt belebukna. Az ország érdeke pedig -akárcsak 1990-ben - biztonságos kormányzást kíván! Mégis sokban különbözik a korábbitól Magyarország politikai állapota. Most a szocialista párt egyedül szerzett parlamenti többséget. Nálunk a baloldallal szabad választáson ez először fordult elő. A szocialisták értékei, hosszú távú céljai a liberális értékektől alapvetően eltérőek. A szocialista pártok az egész világon elsősorban a kisemberek, a bérből és fizetésből élők politikai, gazdasági érdekeit védik. Bárki bármit mondjon: ez most is így van. Nálunk a szocialisták kifejezetten ezért kapták szavazataik többségét. A liberális politika a polgári rendszeren belül hangsúlyozottan képviseli a vállalkozói szabadságot, az olcsó és gyenge állam eszméjét. Igen távoli célok, értékek egyeztetését igényli tehát a szociális-liberális szövetség. Talán egy lazább parlamenti együttműködés, együtt- szërvezés is biztosíthatná ezt a poltikai szövetséget!? Ne feledjük: az MSZP a parlamenti egyszerű többség birtokosa! Ki nyer ma a közösködésen? Mindkét partner nyerhet a közös kormányzáson rövid távon, de korántsem egyenlő arányban. Az SZDSZ „talált” egy kormánypárti pozíciót vétójoggal felérő garanciákkal, három kulcsminisztériummal. Mindezt nem a választói akarat végeredményéből, hanem az MSZP nagyvonalú döntése nyomán kapták a liberálisok. Példátlan eset, hogy az SZDSZ még népszerűtlen gazdasági tárcák irányítására sem kényszerül. Ez a „balhé” is a szocialistákra hárul. Ráadásul a szabad demokraták a Belügyminisztérium révén a teljes köz- igazgatás. az önkormányzatok és a rendőrség felügyeletéhez jutottak. Vegyük hozzá ehhez a művelődési és az infrastrukturális tárcát. Ide tartozik a teljes iskolarendszer állami felügyelete, a nyilvánosság közvetett befolyásolása. Az infrastrukturális fejlesztés pedig (útépítés, telefonhálózat, hírközlés ellenőrzése) sikerágazat marad és komoly hatalmat biztosít. Rövid távon sokat kapott az SZDSZ valamilyen távoli politikai lojalitásért cserébe. A hozomány fénye a politikai házasságban is fényesen csillog. A szocialista kérő imponáló jegyajándéka pillanatnyilag kielégíti a menyasz- szonyt: utóbbi eddig csak nyert ezen a frigyen. Eljönnek hamarosan az együttélés, együttkor- mányzás nehéz, szürke évei. Negyvennel fog felérni a következő négy esztendő. Közös gyerekek, közös törvények születnek. Jóindulatúan feltételezhető, hogy nem mindegyik sikerül igazán. Meddig szavaznak közösen az együttkor- mányzás érdekei, ha az értékek, a célok különbözőségei nyilvánvalóvá válnak? Házassági krízisekből többnyire a kisebbik, a gyengébbik fél menekül; az erősebb könnyebben tűr. Az erősebb partner azért mindig az MSZP lesz: szilárdabb a társadalmi bázisa, alaposabban szervezett, a kisemberek többsége elemi érdeke szerint tartósan baloldali marad. A gyengébb liberális szövetséges néhány rossz politikai lépés után elveszítheti az önazonosságát, önálló arculatát a társadalom előtt. Ez az SZDSZ számára a négy esztendő valódi tétje. Mert a kormányzati ciklust végig kell vinnie, a közvélemény nem fogadja el a kiugrást. A közvélemény nem akar még egyszer csalódni. Jó szelet kívánunk! Mivel hajtani kell, jó széljárást kívánhatunk a koalíciós bárkának. Mindannyian az általuk kormányzott országnyi hajó utasai vagyunk. Én már azzal is elégedett lennék, ha az ország (és benne Nógrád megye) négy év múlva viszonylag épségben éme partot. Ezt pedig biztosabban érhetjük el. ha útközben nem roppan meg, nem zúzódik pozdorjává a kormánylapát. Bilecz Endre
