Nógrád Megyei Hírlap, 1993. február (4. évfolyam, 26-49. szám)
1993-02-18 / 41. szám
6 HÍRLAP MAGAZIN 1993. február 18., csütörtök Szükség van a vadászok, a környezetvédelem és a rendőrség közös fellépésére Veszélybe került világhírű vadállományunk Cseh Marcell, a Nógrád Megyei Vadásszövetség elnöke benyújtotta lemondását Néhány évvel ezelőtt történt: júniusi estén, vadkárelhárító vadászaton üldögéltünk barátommal egy magaslesen, erdők közé ékelődött, hosszú, keskeny búzatábla szélén. Aki még soha nem tapasztalta, az el sem tudja képzelni, hogy milyen hidegek tudnak lenni a párás nyári éjszakák. A tücsökzene, a csillagos égbolt, és a kellemetlen hűvös ellenére hajnal felé kicsit elszundítottam. Nem tudom, hogy meddig tarthatott ez az állapot, de valamikor, úgy két óra tájban lövésre riadtam fel. A dörrenés végigmorajlott a völgyben, a domboldalak és a környező erdők ide-oda lökték a hangot, mielőtt - valószínűtle- nül sokára - elenyészett a távolban. „Katonai puska volt - sziszegte a foga között a barátom. Annak ilyen éles a hangja" Később megnéztük a beírókönyvet is. Annak tanúsága szerint senki sem járt az adott területen rajtunk kívül. Ha eleven orvvadásszal nem is hozott ösz- sze akkor a szerencse, párszáz méternyire azért a közelemhen ólálkodott. Persze - ilyen ismeretségből, hacsak lehet, inkább nem kér az ember . . . Azóta a váratlanul eldördülő lövés jóval gyakoribbá vált. Az utóbbi egy-két évben elharapódzott orvvadászatról és vador- zásról beszélgettünk Cseh Mar- cellel, a Nógrád Megyei Va- dásszövetség elnökével egy konkrét eset kapcsán, amelynek néhány más vadásszal, és a balassagyarmati Cserhát Vadász- társaság hivatásos vadászával együtt ő maga is a szenvedő alanyává vált.-Talán messzebbről kellene indítani a dolgokat, hogy a nem vadászok előtt is minden teljesen értehető legyen - kezdte a beszélgetést Cseh Marcell.- Az ugye mindenki előtt közismert, hogy ebben az évszázadban három nagy, történelmi sorsforduló rázta meg az országot. Az első világháború, és az azt lezáró Trianoni béke- szerződés, az 1945-ös események, illetve az 1989-es rendszerváltás. A két előbbi sajnos óriási veszteségekkel járt, nemcsak emberben, hanem területi, politikai és gazdasági értelemben is. A szétzilálódott közállapotok miatt akkor csaknem teljes egészében kiirtották a vadállományt, és mire mindent sikerült rendbe tenni, az hosszú évekig, évtizedekig tartott. A rendszerváltás vér nélkül ment végbe, konszolidáltabbak a körülmények - a vadállomány mégis veszélybe került!- Mi ennek az oka?- A vadorzás sajnos olyan mértékben pusztítja vadállományunkat, hogy az már egyenesen aggasztó. Az Országos Vadászati Védegylet legutóbbi ülésén Bánffy György színművész, az egylet elnöke, aki az országgyűlésben képviseli érdekeinket, a bajok gyökereinek elvágására szólított fel. Mindez csak társadalmi összefogással megy, hiszen szükség van a rendőrség, a tennészetvédelem, és vadászok közös fellépésére. Talán elejét vehetjük ezzel a kedvezőtlen jelenségek túlzott elszaporodásának.- Mi okozza a problémát, azaz mi az a baj, aminek gyökerét elvágni tervezik?-A vadásztársadalom jelentősen gyarapodott az elmúlt egy-két évben. Ezt minden rosszindulat nélkül mondom, hiszen aki ismeri ezt a gyönyörű sportot, az természetesnek veszi azt is, hogy valaki űzni akarja. De visszatérve a lényegre: ma már mindenki állampolgári jogon tarthat vadászfegyvert. Ez maga után vonta az állampolgári fegyelem fellazulását is. Az orvvadászat nagyon elharapódzott, gyakran találunk megsebzett vadat, amit nem a megfelelő kaliberű fegyverrel lőttek meg. Sajnos tömegével kerültek a forgalomba ezek a 0,22-es céllövő fegyverek, és sajnos sokan visszaélnek használatukkal! A probléma kétirányú: megkülönböztethetünk vadásztársaságon belüli vadorzást, és illegálisan vagy engedély nélkül tartott fegyverrel elkövetett orvvadászatot. Az elmúlt két évben sajnos nagyon megnőtt a főutak mentén az autóból lövöldözők száma ... Özet, szarvast ejtettek így el többfelé. A közelmúltban például egyik vadászunk a területen egy letakart rendszámú járművet észlelt. Megpróbálta megállítani, de ha nem ugrik félre, elgázolják!- Mit tudnak tenni a problémák kiküszöbölésére?- Az Országos Vadászati Védegylet álláspontja szerint növelni kellene a terület nélküli, bérkilövő vadásztársaságok lehetőségeit. A vadásztársaságok ezt elősegíthetik kilőhető vad felajánlásával, ami jóval olcsóbb, mint a nyugati vadászoknak kínált árszínvonal. A másik módszer: az egy vadászra jutó területet 175 hektárra lenne célszerű csökkenteni, mert ezzel növelhető lenne a területtel rendelkező vadászok létszáma. A vadászbaleseteknek is jelentős forrása, hogy a bérkilövők ritkán jutnak vadászati lehetőséghez. Amikor mégis, akkor viszont mindenáron zsákmány elejtésére törekszenek! Ez sok veszéllyel járhat! A területet ismerő ember sokkal megfontoltabb! Javítani kellene a bérkilövők vadászati lehetőségeit, ezzel a szabálytalanságok számát is csökkenteni lehetne.-Mi jellemzi a vadásztársaságon belüli orvvadászatot?- Mondanék egy konkrét esetet, ami a Cserhát Vadásztársaság területén történt. Tavaly augusztusban tudomásunkra jutott, hogy az ipoly- szögi Égerláp természetvédelmi területen egy vaddisznót ejtettek el. Megtalálták a vérnyomokat is, amit megpróbáltak ugyan eltüntetni, de sikertelenül. A helyszínen maradt egy sörösüveg, valamint egy cigarettásdoboz is. A vadőr jelentést tett az esetről: a beírókönyv szerint T. J. és P. T. vadászott a nevezett területen. A vadátvevőnél viszont nem adtak le vaddisznót! A hivatásos vadászunk jelentésében szerepel, hogy T. J.-nek vadátvevő cédulája nincs, P. T. nem tartózkodott a helyszínen, helyette egy bérkilövő vadász volt az előbb említett személy társaságában. Amikor együtt kimentek a területre, T. J. megpróbálta ezer forinttal megvesztegetni a vadőrt, hogy hallgasson az esetről! Ez szintén szerepel a jelentésében. Mint kiderült, perben, haragban nem állnak egymással, és a vadőr-lévén „esküdött ember”, hivatalos személy - nem állíthatott valótlant! Az esett több helyen is sérti a szabályzatot. Természetvédelmi területen csak engedéllyel lehet vadászni, ráadásul az etetőn tilos is! Azért szoktatjuk oda a vaddisznókat, hogy a környező kiskerteket békén hagyják. A vadlopás ténye is bizonyított volt, így célszerűnek tűnt a fegyelmi eljárás megindítása, és megfelelő intézkedések megtétele. Meghallgattuk P. T.-t is, kiderült, hogy neki nincs szerepe az ügyben, T. J. ellen viszont megindult az eljárás. Ami azonban váratlanul ért, a fegyelmi bizottság elnöke néhány nappal később megkeresett, és közölte, hogy megkerült a vadátvevő cédula, azaz a disznót mégis leadták! Mint később kiderült, T. J. egy korábban leadott vad papírjaival próbálta megtéveszteni a bizottságot... A fegyelmi eljárást mindezek ellenére lefolytatták, és T. J.-t az ellene felhozott vádak alól bizonyíték hiányban felmentették! Miután megkaptam a határozatot, fellebbeztem a társaság közgyűléséhez: másodfokon ennek a fórumnak áll jogában dönteni. A fegyelmi tárgyaláson a közgyűlés felmentette T. J.-t, bizonyíték hiányában, mivel az elejtett vad nem került elő! A közgyűlés határozatát tudomásul veszem, legfeljebb polgári peres úton lehetne az ügyet folytatni. A vadásztársaság elnöki teendőit azonban a jövőben nem kívánom ellátni, lemondott a vadászmester, és a gazdasági felelős is. Nem tudjuk ugyanis elfogadni a szabálytalanságot védő, cinikus magatartást! A „ma neked, holnap nekem” elve alapján nem szabad fedezni a törvénysértéseket!- Miért nem fordult azonnal a rendőrséghez?- Ez valóban az én hibám és tévedésem, de szilárd meggyőződésem volt, hogy a meglévő bizonyítékok alapján a fegyelmi bizottság más döntést hoz.-A társaság most elnök és intézőbizottság nélkül maradt?- Rögtön az említett tárgyalás után kértem a közgyűlést, hogy indítsák újra az intézőbizottság újraválasztását. Addig azonban kollégáimmal együtt ellátjuk a feladatunkat.-Milyen büntetésre számíthatott volna a vadász, vétkességének megállapítása esetén?- Az ilyenkor szokásos büntetés egy évi eltiltás. Tulajdonképpen egyetlen tanulsága van az esetnek: mindenképpen tisztulási folyamatnak kell elindulnia a vadásztársaságokban! A „ma te nézed el az én lopásomat, holnap én a tiédet” elve és a különféle szintű összefonódások hihetetlen károkat okoznak! A szabálysértőket mindenféleképen el kell marasztalni! Külön gond, hogy a hivatásos vadász is kijelentette: ilyen körülmények között nem jelenti a következő szabálysértést. Szomorú, de érthető. Meg kell továbbá említenem, hogy a vadőr ellen a közgyűlés nem indított fegyelmi eljárást. Nem is lett volna illdomos ...-Mit lehet tenni a tisztulási folyamat érdekében?- Fontos a társaságok tagjainak magatartása, a természet- védők segítő munkája. Alapvetően abból kell kiindulnunk, hogy a természetszerető emberek együttműködése sokat javíthat a helyzeten! Kollektív fellépésre van azonban szükség! A konkrét eseteket bizonyítékokkal alátámasztani rendkívül nehéz. Ennek ellenére az igazság oldaláról nem lenne szabad elállni, még ha nehéz is kitartani mellette! Lemondásomnak is egyik oka, hogy egy vezető ilyen körülmények között nem vállalhatja a felelősséget. Az , átmeneti időszakban persze minden nehezebben megy ... Faragó Zoltán Christine anya az AIDS ellen Keverék, vagy fajtatiszta? Lézer rövidlátás ellen A leprás betegeket Indiában Theresa anya gyógyította. Ilyen fogalom Afrikában Christine anya az AIDS-betegek között. A statisztika szerint az évszázad végére 15 millió ember lehet AIDS-ví- rus hordozó. Christine anya 1980-ban kezdte magához venni először azokat az árva gyermekeket, akiknek szülei a XX. századi pestis fertőzése miatt haltak meg. Sokuk már szintén fertőzött volt. Most otthonában már 70-100 árva, vagy beteg gyerek él. A humanitárius szervek támogatják Christine anyát, akinek bizony minden segítség elkél. . Tanácsok a siralomházból „Mire vigyázz, ha idegenekkel találkozol?” -ezt a címet viseli az a kilencoldalas irat, amelyet Westley Allan Dodd vetett papírra, jótanácsként, a gyermekeknek. A kansasi börtön siralomházában fogalmazta levelét, miután halálra ítélték három kisfiú - négy, tíz, illetve tizenegy évesek voltak - meg- kínzásáért, meggyalázásáért és meggyilkolásáért. „Az én nevem Wes, legalábbis így becéznek - kezdődik a feljegyzés -, a nevem tudod, de nem sejtheted, mi lakozik bennem valóban. Idegen vagyok a számodra és nem olyan ember, akivel együtt el szabad menned.” A végén így összegezi mondandóját: „Én már soha többé nem tehetek rosszat a gyermekeknek. De mit kell tenned, ha valaki szörnyű dolgokat próbál veled művelni? Mondjál „nem”-et! Kiabálj! Rohanj! Menekülj! A jótanácsokat tartalmazó levél címzettje Sandra Clemons Chio állambeli asszony, egy hatéves kislány nagymamája volt, akit személyesen ugyan nem ismerhette meg, de a börtönből hosszabb időn át levelezett vele. Az írás eredetileg Clemons unokájának okulására szolgált, de a nagymama úgy gondolta: érdemes nyilvánosságra hozni. Gyakran hallani olyan véleményeket, hogy a keverék kutyák értelmesebbek, nem olyan „degenéráltak”, mint bizonyos fajtatiszták. Anélkül, hogy a gyakran igen bájos keverékek ellen szóljunk, legalább e cikk erejéig lándzsát kell tömünk a fajtatiszta kutyák mellett. Az a szó, hogy fajtatiszta, az állattenyésztésben meghatározott küllemet, tulajdonságot, és alkalmazási területet meghatározva, célirányos tenyésztést jelent. Éppen a kutya esetében van mód a tenyésztés során a változtatásokra: az érintett fajEurópa szemetesládája vagyunk, tartja a közvélemény és bizony a közelmúltban nyilvánosságra került tények nem is nagyon cáfolják ezt az állítást. Csak mostanában derült ki, hogy például Ausztriából éveken át „importáltunk” szemetet, más országokból is uszályszám érkezett a megemészthetetlen hulladék. Balthazár Zsolttal, a Környezetvédelmi és Terület- fejlesztési Minisztérium főosztályvezetőjével ezekről a gondokról beszélgettünk. Elsősorban arról kérdeztük, hazai adottságaink mennyire azonosak, illetve mennyire eltérőek az európai normáktól?-Az Európai Közösség különböző szintű szabályzatokat adott ki ezzel kapcsolatban. Vannak ajánlások, irányelvek, amelyeket jó, ha ismerünk, és vannak kötelező érvényű direktívák és szabályok is. A környezet és a természet védelmével foglalkozó több ezer oldalas dokumentumok azonban nem átfogóan és nem általánosan írják le a követendő magatartást, hanem sokkal inkább mozaik- szerűen. Például nincs külön fejezet a csomagolóanyagokra Londoni klinikákon már alkalmazzák táknál a célirányos tenyésztés csúcsteljesítményeket eredményezhet. Az ősidőkben eredetileg farkasból származó, a tenyésztés során speciális fajtákká vált kutya egyébként nem a legújabb kor vívmánya, hiszen már az Egyiptomiak is tenyésztettek a spitz jellegű, dakszlilábú kutyákat, agarakat és hosszúfülű ko- pókat. Az asszírok a dogokat kedvelték, a görögök és rómaiak juhászkutyák, különféle vadászkutyák mellett előszeretettel tartottak apró termetű ölebeket is. A rövidlátás egy új lézeres műtéti eljárással eredményesen kezelhető, s eközben a nagyon érzékeny szaruhártya felszínét nem érintik. A kezelés első fázisában a szemsebész egy precíziós vágóeszközzel 0,1-0,4 milliméter vékony lemezt választ le a páciens szaruhártyájáról. Ezután a számítógép által vezérelt lézersugár a szaruhártyalemez hátoldaláról eltávolít néhány századmiliméternyi szövetet. Az elülső oldal sértetlen marad, és így kevésbé lesz kitéve a különböző fertőzéseknek. Az utolsó fázisban a parányi lemezt újból a szaruhártyára helyezik és összevarrják. Hegszövet nem képződik. A londoni klinikák ezzel a lézeres eljárással már 200 erősen rövidlátó pácienst kezeltek rendkívül bíztató eredménynyel. A betegek 85 százalékánál sikerült jelentős mértékben javítani a látóképességet. Egyre kevesebb a tárolásra alkalmas terület Tele a szemetesgödrünk vonatkozóan, van viszont egy ezzel kapcsolatos ajánlás, és van a különböző országokban valamiféle belső tilalmi lista, ami nem engedélyezi bizonyos anyagok, flakonok bevitelét. Mást tiltanak például Németországban és megint mást Portugáliában.- Milyenek a csomagoló anyagok behozatalára vonatkozó hazai előírások?- Semmilyenek. Ez a legprecízebb kifejezés. Van egy átfogó tilalmi listánk, de azt is gyakran kijátszák. Az egyik friss példánk: használt gumiabroncsok behozatalára és itthoni újrafutózására kért és kapott engedélyt egy kft. A szállítmány uszályon meg is érkezett, szerencsénkre a vámos gyanút fogott: túlságosan kopott gumik voltak a raktérben. A szakemberek egyértelműen megállapították, hogy a behozott gumiabroncsoknak legfeljebb a tíz százaléka alkalmas utánfutózásra. Visszatérve a csomagoló anyagokra: hol képződik a legtöbb szemét? A háztartásokban. Évtizedeken keresztül a kommunális szemetet gyorsan, olcsón kivitték a települések határába ásott gödrökbe és elásták ...- Mára talán megteltek a szemetesgödrök?-Igen. Szinte egyidőben. A háztartási szemét évről-évre növekszik, és egyre kevesebb a szeméttárolásra geológiailag is alkalmas terület. A lehetséges megoldás: a mennyiség csökkentése, az újra hasznosítható és mérgező anyagok szétválogatása és tárolása.- Ez kinek a feladata ?- A háziasszonyoké lenne.- Nem gondolja, hogy mindez fölösleges erőlködés, hiszen a 3200 település többségén hetente csak egyszer viszi el egyetlen kocsi a szemetet.- Volt egy ezzel kapcsolatos kísérletünk. Budapesten próbaképpen meghirdettük a veszélyes hulladékok összegyűjtését. Nem fogja elhinni: tizenhét tonna ólomakkumulátor került két-három nap alatt a gyűjtőhelyekre.- Mi volna tehát a megoldás?- Nincs egyértelműen üdvözítő megoldás. Engedjen meg egy példát. Az emberek szívesen elhiszik, hogy a kannás tejszállítás a lehető legjobb, főleg azért, mert nincs szükség műanyag zacskóra. Pedig az alumíniumkannákat ki kell mosni, először a tejgyűjtőben, aztán a tejgyárban és végül kitakarítja saját zománcos tejeskannáját a háziasszony is. És ez mosogatássorozat rengeteg szennyvizet termel, ami ha biológiai tisztítás nélkül kerül az élővizekbe, a műanyag zacskókhoz hasonlóan károsítja a környezetet.- Melyik okoz nagyobb kárt?- Erről van szó. Nyugat-Európában a szennyvíz 80-90 százalékát biológiailag tisztítják. Nálunk viszont, itt a budai oldalon a szennyvíz tisztítás nélkül azonnal a Dunába kerül. Tehát Magyarországon egészen más jellegű környezetvédelmi gondjaink vannak, mint Európa nyugati felében. (szórna)
