Nógrád Megyei Hírlap, 1992. november (3. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-16 / 270. szám

2 KÜLFÖLD 1992. november 16., hétfő Állami támogatások Németországban az idén ösz- szesen 136 milliárd márkányi ál­lami támogatást kap a mezőgaz­daság és az ipar, 18 milliárddal többet, mint 1991 folyamán — állapítja meg a berlini DIW gaz­dasági kutatóintézet. A tanul­mány — a Reuter ismertetése alapján — emlékeztet arra, hogy Helmut Kohl kancellár és koalí­ciója az 1982-es hivatalba lépés­kor azt ígérte: csökkenteni fogja a szubvenciókat. A DIW szerint ezt nem sikerült betartani, s vaj­mi csekély megtakarítási ered­mény született. Fellendülés Kelet-Európábán? A bécsi gazdaságkutató inté­zet tanulmánya szerint a keleti országok, amelyek az előző év­ben súlyos recessziót éltek át, 1993-tól jelentősebb fellendü­lésre számíthatnak. Ám a kuta­tók megjegyzik, hogy ez nem vo­natkozik Délkelet-Európára és a Szovjetunió utódállamaira, ahol a recesszió folytatódásával, sőt, elmélyülésével kell számolni. Orosz fenyegetés Az orosz kormány azzal fe­nyegette meg a balti köztársasá­gokat, hogy ha nem egyeznek bele a területükön állomásozó orosz katonaság finanszírozásá­nak új tervezetébe, akkor Moszkva leállítja irányukban a földgázszállítást — jelentette az ITAR-TASZSZ. A tervezet sze­rint az orosz gázért Észtország és Lettország részben saját nemzeti pénzével fizet, s hamarosan Lit­vánia is. A pénznek a balti álla­mokban lévő orosz bankok fiók­jaihoz kell megérkezni, s abból az ottani orosz katonaság vehet fel összegeket. Oroszország emellett további pénzzel támo­f atná a Baltikumban állomásozó atonaságát, rubelt utalna az ot­tani orosz bankfiókokhoz. Az ITAR-TASZSZ szerint Orosz­ország megszünteti földgázszál­lításait, ha a balti köztársaságok nem fogadják el az orosz bank át­utalásait. Megállapodás várható Az Általános Vámtarifa- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) főtitkára szerint egy hó­napon belül megállapodás vár­ható a GATT jelenleg zajló, Uru­guayi Forduló néven ismert vi­lágkereskedelmi tárgyalássoro­zatán. A The New York Times című vezető amerikai napilap szerint Arthur Dunkel kijelen­tette: a folyamat már elérte mélypontját, s megvan az esélye annak, hogy a forduló menetét a következő hetekben teljes sebes­ségre gyorsítsák. Dunkel arra a meggyőződésére alapozza derű­látását, hogy Németország az év végéig megállapodásra kíván jutni a világkereskedelem libera- lizáládáról évek óta folyó tárgya­lásokon, s Franciaország is kész enyhíteni eddigi, merev állás­pontján. Világ, óvakodj Clintontól! Még mindig szeretem Bilit, de nem szavaztam rá — így nyilat­kozott a The Sun című brit bul­várlap minapi számának Genni- fer Flowers. Ő az a 42 éves hölgy, aki januárban azt állította, hogy 12 évig volt Bili Clinton, az el­nökjelölt — november 3-a óta megválasztott amerikai elnök — szeretője. Clinton cáfolatai hosz- szú időre elhallgattatták, de most, ebben a The Sun szerint a választások óta első exkluzív nyi­latkozatában ismét kipakolt. Részletesen beszámolt szerel­mük bimbózásáról, majd szárba szökkenéséről, és hozzátette: — Bili nincs különösebben felszer- számozva, de tudja, hogyan kell különlegessé tenni egy nőt a tu­lajdon szemében. — Nem én húztam le a nad­rágját, ő akarta. Tudom, hogy apait-anyait belead az elnökség­be, de abban is bizonyos vagyok, hogy lesz még nagy szexbotrány a Fehér Házban, mielőtt lejár a mandátuma. Bili szexmániás, egyszerűen képtelen magán tar­tani a nadrágját. Ahogy velem csinálta, úgy csinálja majd meg­int — mondta Gennifer Flowers. A brit lapnak adott exkluzív nyilatkozatát így fejezte be: — Örülök, hogy megkapta, amit akart, de én Ross Perot-ra sza­vaztam. Bili biztosan megpróbál jó elnök lenni, de én azt üzenem Amerikának is, meg a világnak • • Ünnepeltek Oubcek temetése Szűrös Mátyás megbeszélései Az SZDSZ küldöttgyűlése Győzni tudni kell! Szűrös Mátyás, az Országgyű­lés alelnöke, aki szombaton az Alexander Dubcek pozsonyi te­metésén részt vevő magyar kül­döttséget vezette, a gyászszertar­tás után több jeles politikussal folytatott megbeszélést. *Ez a szomorú esemény szá­mos közvetlen és hasznos meg­beszélésre adott alkalmat. A csehszlovák politikusok közül Jozef Moravcík szövetségi kül­ügyminiszterrel és Milan Knazko szlovák külügyminiszter urakkal találkoztam, akikkel tartalmas eszmecserét folytattunk az or­szágainkat érintő kérdésekről. Alkalmam volt beszélgetni Vác­lav Havel úrral, de találkoztam Peter Weissel, a szlovák parla­ment alelnökével, a Demokrati­kus Baloldal Pártjának elnöké­vel, a külföldi politikusok közül pedig Rita Süssmuth asszonnyal és Heinz Fischer úrral, a német, illetve az osztrák parlament el­nökével. Úgy gondolom, hogy ezek a nem hivatalos találkozá­sok igen hasznosak tudnak lenni, amit ma ismételten tapasztalhat­tam” — nyilatkozta Szűrös Má­tyás. Dubcek temetésén a Szlovák Szociáldemokrata Párt meghí­vására részt vett Szekeres Imre, az MSZP ügyvezető alelnöke, aki Craxival, az Olasz Szocialista Párt főtitkárával és Weissel, a Demokratikus Baloldal Pártja elnökével találkozott, és részt vett Szűrös Mátyás Knazkóval folytatott megbeszélésén. Szeke­res Imre azt mondta, hogy a szlo­vák külügyminiszter megerősí­tette: a szlovák fél kész elfogadni az EK szakmai bizottságának Bősről kialakított álláspontját, és hangsúlyozta, hogy „Szlovákia a bősi örökség kezelésében, illetve az ezt érintő kérdések megoldá­sában érdekelt.” (MTI) a Habsburgok Európa arisztokráciája adott egymásnak randevút Innsbruck­ban Habsburg Ottó 80. születés­napjának hétvégi ünnepségein. A nyitórendezveny az Inn parti város Grand Hoteljében tartott szombati zártkörű fogadás volt, amelyen csak családtagok vettek részt. A Mária Terézia által épí­tettéit Hofburg barokk termei­ben rendezett fejedelmi vacso­rán 460 vendég ült asztalhoz, a 160 Habsburgon kívül csaknem valamennyi európai főrangú csa­lád képviseltette magát, köztük több uralkodóház trónörökös hercege. Jelen volt a bolgár és a román ex-király is. Klestil szö­vetségi elnök, az egyetlen oszt­rák politikus, aki részvételét je­lezte, végül is időegyeztetési ne­hézségekre hivatkozva kimen­tette magát. Az osztrák hatósá­f ok rendkívüli biztonsági intéz- edéseket tettek, a születésnapi ünnepség zavartalanságáról kü­lönleges rendőri egységek gon­doskodnak. Habsburg Otto születésnapjá­nak ünneplése vasárnap isten- tisztelettel folytatódott, majd is­mét fogadás volt a Hofburgban, amelyen közéleti személyiségek is részt vettek. Délután diszpará- dét tartottak az ünnepelt tisztele­tére. Az ünnepség következő fordulóját e héten Mariazellben és Kismartonban tartják. A tulaj­donképpeni születésnap — no­vember 20. — szokásos munka­nap lesz Habsburg Otto számá­ra: az Európa Parlamentben, ahol a CSU színeiben Bajoror­szágot képviseli, részt vesz a bi­zottsági üléseken. (Folytatás az 1. oldalról) — Támogatni fogom a de­mokratikus döntést, és ezt kérem a tagságtól is — nyilatkozta a He­ves Megyei Hírlapnak néhány perccel később a vesztes, noha a korábbi érdeklődéseket — nem csupán lapunk részéről, hanem másoktól is — elhárította. Nem lett igaza, hiszen amikor szombaton közzétették a tíz új ügyvivő nevét, közöttük megta­lálható volt Béki Gabrielláé is, aki közismerten a Tölgyessy- irányvonal híve. A hírek szerint nem áll ettől távol Mécs Imre sem, akit szintén beválasztottak a testületbe. Visszatért a „ke­mény mag” is, amelynek képvi­selői közül többen a legutóbbi, hasonló eseményen látványosan nem vállaltak pozíciót. Most viszont igen, így a továb­bi nyolc ügyvivő: Wekler Ferenc, Hack Péter, Tardos Márton, Dörnbach Alajos, Szent-Iványi István, Magyar Bálint, Soós Ká­roly Attila és — természetesen — bekerült ebbe a testületbe (még­hozzá a legtöbb szavazattal) Töl- gyessy Péter is. Pető szerint ez kiváló összeté­telű testület, amely biztosítja a szakszerű vezetést. Az új elnök egyébként — a küldöttgyűlés ér­tékeléseként — elmondta, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége a két és fél nap alatt bebizonyí­Pető Iván: — A sikeres SZDSZ sikeres Magyarországot is je­lent! tóttá, mekkora politikai erő ez a konszolidált, békés párt. Fordulópontnak nevezte az eseményt, amelyet „végre tartal­mas munka töltött ki, nem a ve­szekedés”. Kiemelte még, hogy az or­szágban az SZDSZ nélkül nin­csen reális alternatívája a mosta­ni koalíciós kabinetnek, s ez a gondolat mintegy rímelt Tamás Gáspár Miklós pénteken el­hangzott kijelentésére, ugyanis a politikus azt mondta: „a válasz­tásokon meg kell szüntetni a je­lenlegi kormány országlását”. Kovács Attila Gorbacsov-sugárút Mihail Gorbacsovról nevezték el a csecsen főváros egyik sugárút- ját. A grozniji városi elöljárósóg szorgalmazására az utóbbi időben gyakorlattá vált az utcanevek megváltoztatása. A korábbi, a szovjet korszakból fennmaradt elnevezéseket kiemelkedő csecsen közéleti és vallási személyiségek nevével cserélik fel. Gorbacsov azonban több szempontból is kivétel: elsősorban azért, mert a csecsen nemzet nagy fiainak egyik csoportjába sem sorolható, lévén születése óta orosz nemzetisegű. Másrészt azért, mert eleddig ő az egyetlen ma is élő személyiség, akiről Groznijban utcát neveztek el. (Gorbacsov mellesleg a Csecsenfölddel határos oroszországi sztavropoli határte­rületről származik.) Az utcaelnevezés a Gorbacsov iránti rokonszen- ven túl nyilván egyfajta Moszkvának címzett fricskaként is felfogha­tó, hiszen közismert, hogy az orosz vezetés nem túlzottan lelkesedik az egykori szovjet államfőért. Csakúgy, mint a grozniji vezetés a moszkvai vezetőkért. Franciaországi füstölgések Kaukázusi dominók? Kitör-e a háború dohányzók és nemdohányzók között? Szigorú büntetések a törvény megszegőinek Kitör-e a háború Franciaor­szágban a dohányosok és a nem­dohányosok között? Nemrégi­ben lépett ugyanis hatályba az „Evin-törvény”, a tavaly még hi­vatalban lévő egészségügyi mi­niszterről elnevezett jogszabály, amely szigorú korlátozásokat rendel el a nyilvános helyeken, a hivatalokban, a gyárakban, a szállodákban, az éttermekben és másutt a dohányzással szemben. Az indok: a dohányzás ártal­mas, évente 54 ezer — más ada­tok szerint 110 ezer ember ■=- ha­lálát okozza Franciaországban, s ezeknek egy része ráadásul pasz- szív dohányos, olyan nemdo­hányzó, akiket mások füstölése visz a sírba — márpedig őket meg kell védeni. A törvény helyes — ez a fran­ciák többségének véleménye, még a dohányosok nagyobb ré­sze is elfogadta azt. A törvény végrehajthatatlan — ez viszont azoknak a véleménye, akik an­nak végrehajtásáért lesznek köz­vetlenül felelősek, a gyártulajdo­nosoktól kezdve a bisztrók „pat­ronjain keresztül a metrórend­őrségig, sohasem lesz ugyanis annyi rendőr, aki még ezzel is foglalkozhat majd. Az előírások igen szigorúak. Tilos a dohányzás valamennyi nyilvános helyen, a pályaudva­roktól kezdve a vállalati munka­helyekig és az éttermekig. Minden egyes intézménynél meg lehet ugyan valósítani a megfelelő szellőzést, ha nincs mód a dohányosok és a nemdo­hányzók elkülönítésére, de ez lassú és költséges folyamat, s amíg meg nem valósul, addig a nemdohányzóké az előny. Ugyancsak meg lehet oldani a két ellentétes érdekű csoport el­különítését, de ez sem mindenütt lehetséges: a kis bisztrókban, az alig néhány fővel dolgozó kis műhelyekben ez szinte a lehetet­lenséggel határos, de például a nagy irodákban sem könnyen képzelhető el, hiszen a vállalati munkafolyamatot teljesen ketté kellene bontani, ha el akarják egymástól választani a cigaretta, a szivar híveit és azok ellenfeleit. Aki megszegi a törvényt, az szigorú büntetésre számíthat: a dohányos 600-tól 1300 frankig terjedő büntetést fizet a szabály- sértésért, de ennél sokkalta töb­bel sújtják azt a munkahelyi ve­zetőt, tulajdonost, aki nem tesz eleget a rendelkezéseknek. Bár az első időszakban nyilván lesz türelmi idő, a törvény hívei arra hivatkoznak, hogy bőségesen elegendő volt a törvény tavalyi elfogadása és mostani bevezeté­se közötti időszak arra, hogy megtegyék a szükséges előké­születeket. Ám a rendőrség jóelőre mossa kezeit: az amúgyis túlterhelt rendőröket aligha vezényelhetik ki arra, hogy naponta akár több­ször is ellenőrizzenek minden kis bisztrót, vagy minden hivatalt. Azért a törvény ellenfeleinek az az érvelése, hogy nehéz lesz a megvalósítás, nem teljesen hely­tálló. Franciaországbnan már jó ideje vannak például olyan mun­kahelyek, ahol megtörtént a do­hányosok és a nemdohányosok elkülönítése, vagy éppenséggel a teljes dohányzási tilalom beveze­tése, s a vendéglátóiparban is jó néhány étterem biztosít külön termet azoknak, akik nem haj­landóak ételeik ízét füsttel ke­verni, illetve azoknak, akik alig­ha tudnak végigenni egy ebédet vagy vacsorát anélkül, hogy rá­gyújtanának. (A híres francia sé­fek véleménye megoszlik: egye­sek szerint az étel ízét elrontja a füst, mások viszont továbbra is úgy látják, hogy a jó étkezés mit sem ér rágyújtás nélkül.) Az azonban nehezen elkép­zelhető, hogy az utcasarki biszt­róban a pultot támasztó, kávéját, vagy kedvenc italát hörpölgető vendégek mindegyike megállja rágyújtás nélkül. Egyelőre egyet­len iparágnak vált hasznára a törvény bevezetése, a piktog- rammok készítőinek. Annnyi új táblát kellett ugyanis kirakni a dohányzási tilalom elrendelése miatt, hogy hónapok óta szinte csak ezen dolgoznak. A Francia- országban szigorúan állami tu­lajdonban lévő dohányipar nem fél — annyira biztos benne, hogy a dohányzás híveinek számat nem csökkentik lényegesen az új rendelkezések, hogy a jövő évi költségvetés az ideinél lényege­sen magasabb bevételt irányoz elő a cigaretták, szivarok, pipa­dohányok árusításából, mint amennyi az idén szerepelt az elő­irányzatban. Majdnem-háború Csecsen- és Ingusföldön Oroszország a jelek szerint nem tud egykönnyen szabadulni a bi­rodalmi múlt örökségétől és a régi beidegződésektől, amelyek most csaknem háborúba sodorták Moszkvát a kaukázusi népek egyik legharcosabbikával, a Dzsohar Dudajev vezette csecsenekkel. Az ingusföldi konfliktus az Oroszországhoz tartozó déli autonóm terü­letek függetlenedését vetítheti előre. Az 1,3 millió lakosú Csecsen- föld, az első „kaukázusi domino” után következhetnek a kisebbek: Ingusföld és Észak-Oszétia, esetleg Kabard- és Balkardföld. A konfliktus hátterében a ka- ukázus északi lejtőit lakó szunni­ta muzulmán ingusok és a zöm­mel ortodox keresztény oszétok között, a sztálini múlt öröksége nyomán felparázsló területi vita áll, amelynek akaratlanul is ré­szesévé vált Oroszország. A történet dióhéjban: A múlt században az orosz birodalom ál­tal leigázott kaukázusi népcso­portok, köztük a csecsének, és az ingusok 1919-ben autonómiát kaptak, amelyet aztán Sztálin nem sokkal később, 1934-ben egy tollvonással eltörölt és létre­hozta a Csecsen-Ingus Autonóm Köztársaságot, amelyről egészen 1990-ig szinte nem is tudott a vi­lág. A Szovjetunió széthullásával viszont a nemzeti öntudatra éb­redő ingusok, majd a csecsének (több más népcsoporttal együtt) egyre hangosabban kezdtek kö­vetelni az 1919-es autonómia helyreálh'tását illetve történelmi sérelmeik orvoslását. Az ingusok a krími tatárokhoz, vagy a mesz- heti törökökhöz hasonlóan a sztálini bizalmatlanság áldoza­tai. A „népek atyja” 1944-ben a náci megszállókkal való együtt­működés vádjával Szibériába és Kazahsztánba telepítette ki az in- gusokat, ahonnan csak a meg­hurcolt népek 1957-es rehabih- tállása után térhettek vissza. Idő­közben azonban régi lakóhelyük egy része az ugyancsak Sztálin által az Oroszországi Föderáció keretein belül létrehozott Észak- Oszétiához került. (Dél-Oszétiát Grúziához csatolta Sztálin.) A történet lényeges eleme még, hogy a Csecsen Köztársa­ság tavalyi, az orosz gáncsosko- das ellenére bekövetkező függet­lenné válása után az ingusok egyáltalán nem siettek a saját függetlenségük kikiáltásával. Erre jó okuk volt, ugyanis azt re­méltek, hogy Oroszország része­ként érvényesíteni tudják terüle­ti követeléseiket a szomszédos Észak-Oszétiával szemben, ahol a mintegy százezres ingusok egy része élt. Jogi alapként egy tava­lyi oroszországi törvényre hivat­koztak, amely szerint rehabilitál­ni kell a sztálini időkben elnyo­mott népeket és vissza kell adni a szovjethatalom éveiben elkob­zott területeiket. Időközben azonban a helyzet elmérgesedett, utóbb az ingusok fegyverrel próbáltak meg érvényt szerezni területi követeléseiknek. A híradások szerint brutális ke­gyetlenséggel támadtak az őszét falvakra, sót már eljutottak Vla- gyikavkazig. Miután a helyzet el­lenőrzése nyilvánvalóan kicsú­szott a helyi vezetés kezéből, Jel­cin a helyszínre küldte Georgij Hizsa megbízott miniszterelnök­helyettest, de ő is kudarcot val­lott. Ekkor jött a többi, birodal­mi beidegzettségeket idéző moszkvai lépés. Jelcin előbb rendkívüli állapo­tot vezetett be, majd különleges geket, sőt harckoc kát vezényelt a térségbe az oszé­tok és az ingusok szétválasztásá­ra. A csapatok azonban ugyan­csak ingoványos területre téved­tek. Nincsen ugyanis formális határ a függetlenné vált Csecsen- föld, illetve az Oroszországhoz tartozó Ingusföld között, s így az orosz egységek olyan területeket is megszálltak, amelyeket a har­cias csecsének sajátjuknak tekin­tenek. Csecsenföld erős embere, Dzsohar Dudajev hadüzenetével Moszkvának szembesülnie kel­lett azzal, hogy belesodródik esetleg egy elhúzódó, partizán- háborúra emlékeztető konfliktusba. A majdnem-háború tanulsá­ga, hogy Moszkva az erő alkal­mazásával aligha tarthatja meg a kaukázusi végeket. Haider 12 pontja Az osztrák belpolitika fő témája hetek óta a sza­badságpárti Haider már-már követelésszintű javas­lata, hogy tartsanak népszavazást az Ausztriában élő külföldiek kezelésének témájáról. Haider csak abban az esetben mondana le ötletéről, ha követe­lései egyenként és összességükben parlamenti kere­tek között megnyugtatóan teljesülnének. E követe­léseket a következő 12 pontba foglalta: 1. Alkotmányba iktatott meghatározása annak, hogy Ausztria nem bevándorlási ország. 2. A bevándorlások teljes beszüntetése mindad­dig, amíg kielégítő megoldást nem találnak az Áusztriában illegálisan tartózkodó külföldiek hely­zetére. 3. A munkahelyen foglalkoztatott összes külföl­di általános érvényű bejelentési kötelezettsége. 4. A rendőrség létszámának növelése, a külföldi­ekkel foglalkozó hivatalnokok fizetésének emelése. 5. Állandó határvédelmi erő, amely leváltaná a határon kisegítőszolgálatot teljesítő katonai egysé­geket. 6. Az állami iskolákban az egyes osztályokba járó külföldi gyermekek arányának maximálása 30 szá­zalékban. 7. Az oktatásban való részvétel alapfeltételeként a német nyelv kielégítő ismeretének előírása. 8. A külföldiek választói jogának megtagadása. 9. Az osztrák állampolgárság idő előtti megszer­zésének lehetetlenné tétele. 10. Intézkedések a külföldiek szervezeteinek il­legális gazdasági tevékenysége, valamint az ellen, hogy külföldiek visszaélhessenek szociális juttatá­11. A külföldi bűnelkövetők következetes kiuta­sítása az országból. 12. Kelet-Európa alapítvány létesítése. A népszavazás gondolatát a három másik parla­menti párt — más-más okból — elutasítja. A zöldek a követelések embertelenségét hangsúlyozzák, konkrétan a gyermekekre vonatkozó részeket ki­emelve, s azt, hogy kirekesztésükkel a szociális problémák aligha oldhatóak meg. A koalíciós pártok, a szocialista és a néppárt az­zal érvelnek, hogy a követelések többsége benne foglaltatik azokban az új törvényekben, amelyeket a parlament az elmúlt hónapokban a letelepedés, a bevándorlás, a menekültügy és az idegenrendészet vonatkozásában elfogadott. A néppárt bizonyos al­kura hajlandó, a szocialisták viszont mereven eluta- sítóak. Ez utóbbi jegyében torpedózta meg Vra­nitzky kancellár a parlamenti különbizottság létre­hozásának javaslatát. A pártok egyetértenek ab­ban, hogy Haider ultimátumai elfogadhatatlanok, a politikai életben nem kaphat helyet a zsarolás. A népszavazás gondolatát azért utasítják el, mert an­nak előkészítése külföldiellenes hecckampánnyá fajulhat. Ennek bizonyítékát látják sokan máris: a kismartoni zsidó síremlékeket horogkeresztekkel összemázolók Haidert éltető, a külföldieket gyalá- zó feliratokat is hátrahagytak. Politikai megfigye­lők egyetértenek abban, nogy a következő választá­sokon döntő téma lehet a külföldiek kérdése.

Next

/
Thumbnails
Contents