Nógrád Megyei Hírlap, 1992. június (3. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-13-14 / 139. szám

6 HÍRLAP MÁTRATERENYEI ÖSSZEÁLLÍTÁS 1992. június 13-14., szombat-vasárnap NÓGMDÉHMAP Pályázat idején a nógrádi múzeumokról A Nógrád megyei múzeumi működés átszervezése a megyei közgyűlés múlt év végi határo­zatát követően második állomá­sához érkezett. Jelenleg az in­tézmények igazgatását célzó pá­lyázatok beadási időszaka tart. A megyei múzeumügyről többféle szinten fogalmaztak meg állásfoglalást, a múzeuló- gusoktól egészen a minisztéri­umi vezetésig. A megyei múze­umigazgatás a szervezetiséget, annak tovább éltetését tartja el­sődleges szempontnak, és a kö­zelmúltban jelentkező problé­mákat lényegében a kevesebb pénzre vezeti vissza. A szervezetiség elsődleges­sége politikai motiváltságának és némiképp bürokratikus szempontnak tekinthető. Elsőd­leges érdekünk a múzeumi funkciók minősítési ellátása, a kulturális szerepvállalás megva­lósítása. Ehhez képest a szerve­zetiség szempontja a maga he­lyén, mint eszköz-problematika merülhet föl. A Nógrád megyei múzeumi szervezet egy olyan sajátos képződmény, mely messze esik az országosan tipikus formától, sőt egyedi fejlemény a megyei múzeumi szervezetek sorában. Nincs még egy megye az or­szágban, ahol a múzeumok kü- lön-külön egy-egy múzeológiai profilt testesítenének meg, mint nálunk (Salgótarján: történeti, Szécsény: középkori történeti- és régészeti, Pásztó: természet- tudományi, Balassagyarmat: néprajzi múzeológia). A szakmai tevékenység ilyen széttelepítése mellett azonban a múzeumi infrastruktúra kon­centrált. Olyan, mintha a múze­umi szakmai tevékenység lé­nyegében egy helyen, egy kö­zös intézményben valósulna meg. A megyei szervezet történe­tének kutatása során világossá vált, hogy annak e sajátos ala­kulását jelentős részt politikai szempontok érvényesülése eredményezte. De a jelen prob­lémáját is jelenti, hogy e befo­lyás csökevényesen és modell szinten gyakorlatilag máig sem szűnt meg teljesen. Az elmúlt bő két évtized egyenlőtlen fejlesztése, szerve­zetépítése azt eredményezte, hogy „fönt”, a központi, igazga­tói szinten a működésnek minő­ségileg - és mennyiségileg is — jobb feltételei alakultak ki, mint a többi múzeumnál. Mindez nem választható el a közelmúlt politikai folyamataitól: azoknak a politika terén is tetten érhető fejleménye. Ugyanakkor ellenezhető, ha most is politikai döntések hatá­sára történne a szervezet átala­kítása, vagy megszűntetése. Szakmai oldalról a múzeumi szervezet jövőjére tekintettel kétféle értelmes fölvetést látok, mely a szakmai szuverenitás el­vén alapul. Az elsőt ideálpoliti­kus alternatívának nevezném. Ez esetben az egyes intézmé­nyek szakmai funkciói alapján - az infrastruktúrát mellőzve - történne az éves költségvetés szétosztása a négy megyei mú­zeum között. Ez a három nagy intézménynél hasonló nagyságú költséghányadot jelentene, a pásztói múzeum esetében keve­sebbet. Ez esetben az intézmé­nyek saját belátásuk szerint, kü­lön megyei igazgatási gondos­kodás nélkül határoznák meg működésük gazdasági, szakmai összetevőit. Ennek során az egyes intézmények érdekei ter­mészetes módon, önállóan arti­kulálódnak, s ez alapján kü- lön-külöri mérlegelnék a műkö­déshez szükséges szolgáltatá­sok optimális biztosítási mód­ját. így a központosított megyei műhelyek versenyeztetve len­nének a városi intézmények számára helyben elérhető inf­rastruktúrával és máshonnan, akár a fővárosból elérhető szol­gáltatásokkal. Több szempontból is nyil­vánvaló, hogy az ideáltipikus mód nem jelenthet azonnali gyakorlatot, de fölvetése - ké­sőbbi bevezethetőséggel - előre mutató lehet. A versenyhelyzet perspektívája rögvest ösztö­nözné a megyei szolgáltató részlegeket, hogy folyamatosan teljes megyei tevékenységet folytassanak. A helyi intézmé­nyeket is ösztönözné, hogy tá­jékozottak legyenek a szolgálta­tások különböző típusú lehető­ségei terén, optimális működé­sük érdekében. E versenyhely­zet bevezethetőségének késlel­tetése azért is szükséges, mert a múzeumi szervezet nemcsak különböző kulturális funkciók ellátását jelenti, hanem munka- vállalók foglalkoztatását is. Vé­leményem szerint munkaválla­lói szolidaritás nélkül nem léte­zik jó alternatíva. A munkavál­lalói érdekek mamximális fi­gyelembe vétele és képviselete azzal együtt is elsőrangú, hogy a munkahelyek szervezeten be­lüli megoszlása összefügg a fej­lesztésnek az egyenlőtlenségé­vel. Eszerint már kialakult szer­vezeti-működési rendszer kom­binálódna folyamatosan a helyi város adta lehetőségekkel. Modellváltásra van szükség. Ma még részben tovább élnek a centralizált működési modell megnyilvánulásai, nem szűnt meg a döntési, cselekvési jog­körök „megyei” monopóliuma, a három „vidéki” múzeum „fió­kintézményként” működése. Például a múzeumok jegyá­rait ma is a megyei múzeumi­gazgató rendelkezése szabja meg és nem az adott múzeum kínálata és a felé irányuló keres­let. A Palóc Múzeum márciusban megnyitott állandó kiállítást is a megyei igazgatóság diktálta módon bonyolítottuk le és ép­pen e módszer kritikájaként a minisztérium több mint félmil­lió forintot vont vissza a már le­utalt támogatásból. Mindez ak­kor, amikor elemi feltételeink hiányosak. Az is az eddigi mű­ködés kritikája, hogy az elmúlt évek megengedhetetlenül ala­csony hatásfokú karban­tartó-felújító munkája nyomán elégtelen a külső műtárgyraktá­rak állapota. A szécsényi régé­szeti raktár helyzete pedig már nem is a megyéhez, hanem az égbe kiált. A megyei közgyűlés dönti majd el, hogy a vezetői kineve­zésekkel milyen irányba kívánja mozdítani a nógrádi múzeumü­gyet. De valójában az irányt lénye­gében már eldöntötte az elmúlt év novemberi határozatában, amikor az önállóbb működés és az intézményi egyenjogúság mellett voksolt. Limbacher Gábor muzeológus Balassagyarmat, Palóc Múzeum A ház asszonya: Tolnay Klári Tolnai Klári nem egyköny- nyen állt rá, hogy beengedjen minket az otthonába; abba a la­kásba, amelybe nem bejutnunk - kár lett volna. Mert kedves, meleg és főképp: békét árasztó. Tolnay Klári nyilván ezt a békét igyekszik őrizni - több-keveseb sikerrel -, amikor megpróbálja távol tartani magától a külvilá­got.- Tudjuk, hogy valaha apá­cának készült, most, íme, szerze­tesi magányt igyekszik kialakí­tani maga körül?- A színházi elfoglaltságon kívül nemigen mozgok emberek között, nagyon jól elfoglalom magam itthon. Szeretem a könyveimet, a keresztrejtvénye­imet, a virágjaimat, a lakáso­mat. Sajnos annyira nem lehet bezárkózni, hogy ne tudjam, mi történik odakinn; a tévén, a rá­dión át ide is bejön a világ, és az bizony elég borzalmas ahhoz, hogy ne vágyjak nagyobb „mozgalomra”. Egyébként mindig is volt bennem hajlam arra, hogy magamba vonultán éljek, ami elég nevetségesen hangzik olyasvalakitől, akit évente ezrek meg ezrek látnak „nyüzsögni” a színpadon. Ez valóban furcsa ellentét, de már a zárdában megmondta a kedves nevelő apácám, hogy „nem le­szel te apáca, neked valami egé­szen más dolgod lesz az embe­rekkel.” Ide lyukadt ki a dolog: színész lettem.- Egy kis palóc jött fel Pestre, ahol aztán egy rózsa­dombi villában élt férjével, Rát- honyi Ákos fdmrendezővel. Nem volt ez nagy váltás?- Nem, mert - hogy fogal­mazzam úgy, hogy ne hangoz­zék nagyzolósan? - Mohorán nekünk egy kis kastélyunk volt. Úgyhogy én megszoktam a jólé­tet. Mit is mondok? jólétet? - hiszen tönkrementünk mi ott alaposan -, de mindenesetre kellemes, szép környezetben él­tem. Az elemit ott, Mohorán, parasztgyerekek között végez­tem, s egész Nógrád kedves volt nekem. Gyakran kérdezik tő­lem, mitől vágok ilyen harmo­nikus, nyugodt, mitől nincs bennem semmi színészi hiszti, s mindig arra jutok: a vidám gye­rekkoromtól, a kiegyensúlyo­zott családi életünktől. Én ak­kortól csak szépségre emlék: szem vissza, és ez megragad az emberben, az egész lényét befo­lyásolja.- A rózsadombi villát aztán a háború alatt rommá bombázták.- Szó szerint, a földig. Ami­kor Budán még lövöldöztek, de ez az oldal már felszabadult, összeszedtek minket, kibombá­zott színészeket, és az egyetlen katonai pontonhídon áthoztak teherautóval Pestre. Színházi öl­tözőkbe költöztünk be, ki, hol talált egy lyukat, ott húzta meg magát. Pestnek akkoriban volt egy Debreczeni nevű polgár- mestere, aki nagyon szerette a színészeket, sorra utalta ki ne­kik az elpusztultak, elmenekül­tek lakásait. Engem ide nyomott be, két házzal arrébb Bajor Gi- ziéket, a másik oldalamra Pándi Lajost, Karády a Bástya utca sarkán lakott. Szabó Sanyiék velem srégen szemben, szóval ez a Debreczeni egész kis szí­nész-negyedet csinált a kör­nyékből. Bútoraim nem marad­tak, amit a villából átmenekítet­tem, az szinte semmi volt: a könyveim egy része és üveges, angol könyvszekrény, ami még az apámtól maradt rám amit itt látsz, az mind örökség; amikor a családban meghal egy öreg nagynéni, valami mindig átke­rül hozzám. Nem értékes, de olykor szép darabok, sze- dett-vedett dolgok, szeretem őket.- Ez volt Darvas Ivánnal kö­zös otthonuk is?- Iván először a mellettem lévő garzonba költözött be, az­A művésznő a nappali beszélgetősarkában tán később áttörtünk ide egy dupla ajtót. Amikor börtönbe csukták azt a részt elvették tő­lünk - tőlem, mert nem voltam jogosult rá, tőle meg, mert egy „börtöntöltelék” mégúgy sem -, s akkor visszafalaztuk az ajtót.- Egyszer azt nyilatkozta: kedvenc helye a konyha.- Kicsit azért is, hogy kímél­jem a szobát - ezt még a paraszt Mohoráról hoztam magammal. Nekem nincs állandó személy­zetem, magam tartom rendben a lakást, vigyáznom kell rá, ha azt akarom, hogy úgy nézzen ki ahogyan kinéz. Meg aztán: én magam főzőcskézek, és bizony eléggé „egy-ügyű” vagyok. Ne értsd félre, nem hülye, hanem egyszerre csak egy ügyre tudok koncentrálni, és ha kint fölte­szek valamit, s aztán bejövök ide tenni-venni, teljesen elfelej­tem, hogy a konyhában valami már rég lesült, lefőtt, odaégett, csak a szagra ébredek föl, hogy: te jóisten!, honnan jön ez a bü­dös? Úgyhogy inkább ott ren­deztem be magamnak egy kis asztalkát, ott foglalkozom a dolgaimmal: rejtvényezek, könyvelek, küszködöm az adóí­vemmel.- Amikor bejöttem egy fész­ket mutatott a szoba ablakpár­kányán; gerlemama ült rajta.- Minden évben visszajön­nek hozzám a gerlék. Amíg a kicsik - nyamvadt, ronda, ázott kis vacakok - szárnyra nem kapnak, addig lehúzott rolóval élek, mert ha felhúznám a mama megrémülne és ott­hagyná a tojásokat. Csodálatos nézni, ahogy ezek a kis, arisz­tokratikus madarak élnek. Úgy­hogy dehogyis húzom fel a re­dőnyt, dehogy csapkodom az erkélyen a szőnyeget! Csak ül­jön itt nyugodtan a gerlemama, és keltse ki fiókáit - hogy jö­vőre is legyen élet az ablakpár­kányomon. * A riport elején azt írtuk: Tol­nay Klári otthona békét árasztó. Lám, ez olyannyira így van, hogy - még az ég madárkái is tudják. Bors Edit (Az írás a Lakáskultúra című fo­lyóirat 1992/3. június-júliusi számában jelent meg.) Nógrád megyei fotósok Ausztriában Igazi megtiszteltetést jelen­tett az ausztriai St. Pöltenben rendezett fotókiállításra szóló meghívó a Nógrád Megyei Fo­tóklubnak. Az osztrák városban hetven alkotással szerepelhettek a megyénkbeliek, osztrák, né­met, francia, valamint cseh és szlovák fotós kollégáikkal egy­ütt. A képet készítő tizennyolc szerző közül tizenketten utaztak el Nógrád megyéből, május 21-én. Fogadtatásuk rendkívül kedves, meghitten közvetlen és protokolltól mentes volt. A látogatás első napjának es­téjén zajlottak a diavetítések, nagy sikerrel. Környei Gyula, a Fancsik házaspár, Homoga Jó­zsef, Kovácsáé Maczkó Ilona, Buda László, Csömör Imre mű­sorait a vendéglátók őszinte örömmel nézték végig, megál­lapítva, hogy van mit tanulni tő­lük. A képeken, távolról, a he­gyek ölelésében mindenkinek tetszett Salgótarján. Az osztrák fotósok bizonyára nem csalód­Együtt a nógrádi csapat St. Pöltenben A fotókiállítás megnyitóján nak majd akkor sem, amikor el­jönnek augusztusban a salgóbá- nyai fotóstáborba, méghozzá nagyobb számban a tervezett­nél. Valaki azt mondta, hogy náluk már olyan rendezett min­den, hogy időnként hiányzik a „vadregényes” táj. Ha ez való­ban így van, minden feltétel adott arra, hogy itt jól érezhetik magukat. A nemzetközi kiállítás meg­nyitója, melyet a látogatás más-- napján rendeztek, egyik legna­gyobb eseménye volt a kultúr- fesztiválnak. A St.Pölteni pol­gármester Willi Grúber úr kö­szöntötte a kiállítókat és a ven­dégeket. Emlékül plakettet nyújtott át a fotóklubok vezető­inek, köztük Homoga József­nek. A zsúfolt programba sikerült beiktatnunk egy St. Pölten-i vá­rosnézést, melynek során meg­csodálhattuk e szép település nevezetességeit, gyönyörű épü­leteit, hangulatos utcáit, tereit. Rövid búcsú után a kalan­dozó magyarok, azaz a Nógrád Megyei Fotóklub tagjai hazain­dultak, különösebb „harci” zsákmány nélkül, de sok-sok emlékkel, tapasztalattal és szakmai sikerrel. F. Csaba Mária Egy jellegzetes St. Pölten-i épület

Next

/
Thumbnails
Contents