Nógrád Megyei Hírlap, 1992. március (3. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-04 / 54. szám

1992. március 4., szerda MEGYEI KÖRKÉP HÍRLAP 3 Mi húzódik a lakosság felháborodása mögött? A lavinát a minisztérium indította útjára A Nógrád Megyei Hőszolgáltató Vállalat, és a szolgáltatásait igénybe vevő fogyasztók között az eddig kialakult háborús vi­szonyok mintha alábbhagytak volna. A jelen helyzetről, elkép­zeléseikről Csőke Béla igazgatóval beszélgettünk.-A lakosság jogos felzúdulá­sát kiváltó lavinát, az ipari és kereskedelmi miniszter azzal a rendeletével indította el, amikor előírta, hogy 1991 június 1-jé- vel a fűtés légköbméterenkénti díját 61 forint 20 fillérről 104 forint 40 fillérre kell felemelni - holott nyáron nincs fűtés. Önök az előbb megjelölt költséget, ami mögött nem létező szolgál­tatás volt, a fűtési idény meg­kezdése után hozzátették a havi számlához.- Egyetértek ezzel. Az állami támogatással végzett hőszolgál­tatás ekkor vált jelentős teherré a fogyasztóknak. Tavaly októ­ber elsejével a minisztérium drasztikusan megszüntette a la­kosságnak eddig nyújtott állami támogatást: átlagosan 128 fo­rintra emelte az egy köbméterre eső fűtési díjat. Ennek lett a kö­vetkezménye, hogy októberben 66, novemberben 75, december 69, januárban pedig a fogyasz­tók 65 százaléka tett csak eleget díjfizetési kötelezettségének. Ez az összeg nem fedezi a villanyá­ram, a gáz és az erőművi szám­lánkat.- Ebben a helyzetben mit tudnak, és akarnak tenni?-A jelenlegi állapotba nem kívánunk belenyugodni. Mivel országos jelenségről van szó, az önkormányzatokkal együtt az il­letékes minisztériummal kívá­nunk tárgyalni. Szeretnénk el­érni, hogy a kormány, a lakos­ság és vállalatunk között kiala­kult feszültséget oldja fel, tekin­tettel arra, hogy a megye, de kü­lönösen Salgótarján gazdasági­lag kritikus övezetbe tartozik.- Önök tudnak-e fejleszteni, korszerűsíteni?- A keserves tapasztalatok arról győztek meg, hogy feles­leges időtöltés bármiféle segít­séget várni fentről. Ezért saját erőből, az országos szervezetek által elvégzett viszgálatoknak megfelelően korszerűsítjük majd a fűtőrendszert. Ennek so­rán megvalósítjuk az épületen­kénti, lakossági energiafelhasz­nálás mérését. A Kismarty ut 2- 10, az Alkotmány út 4-6, a Rá­kóczi út 10-20 épületek képvi­selői tőlünk kérték a hőközponti mérés- szerinti elszámolást, a belső légköbméterenkénti meg­osztást. Teljesítése érdekében október 1 -ig minden hőközpon­tot mérővel látunk el. A költsé­geket mi fizetjük.- És a fogyasztó?- Radiátoronként - ötről van szó egy lakásban - a mérő fel­szerelésének költsége hatszáz forint. Ennek ötven százalékát a fogyasztónak kell kifizetni, a másik ötven százalékot pályázat útján a városi önkormányzattól lehet megszerezni.-A befizetés kötelező?- A szövetkezeti és társashá­zak lakóinak, amennyiben a többség akarja, akkor kötelező. A fogyasztókat terhelő 1500 fo­rintot, a rossz szociális helyzet igazolásával mérsékelni lehet.- Az ön által képviselt állás­pont tarthatatlanságát a gyar­matiak, a különválással úgy bi­zonyították, hogy azóta jelentő­sen csökkentették a fűtési díjat.- Három évvel ezelőtt kezd­tük szorgalmazni az akkori ta­nácsnál a gázfűtésre való átál­lást. Az új önkormányzat veze­tői az átállás tervezetét 1991 márciusában fogadták el, ame­lyet a szeptemberi közgyűlésü­kön erősítettek meg. Alig két­hónapos kivitelezői munka után, karácsonyra gázt kapott a legújabb fűtőrendszer, amely­nek fejlesztésére az elmúlt há­rom évben 31 milliót fordítot­tunk, - 12 millióval többet a tervezettnél. Ennek révén a gyarmatiak jobb hatásfokkal rendelkező rendszerhez jutot­tak, amivel megalapozták a fű­tési költség egyharmadával való csökkentését. Az a vélemé­nyem, hogy olyan politikai dön­tésről van szó, amely sok tekin­tetben nélkülözi a reális gazda­sági számításokat, s újabb fe­szültségeket okozhat. V.K. Rendhagyó eset Szécsényböl (Folytatás az 1. oldalról)- Igen. Törvény- és jogsértő­nek tartottam ugyanis az intéz­kedést, és munkaügyi bíróság­hoz fordultam. A Nógrád Me­gyei Munkaügyi Bíróság kor­rekt eljárással, három tárgyalás után mondta ki a jogerős ítéle­tet. Idézet az M/1991/11. sz. - 1991. november 20-i - ítélet­ből: „A Munkaügyi Bíróság a felperes kereseti kérelmének részben helyt ad, az alperes által kiadott felmondást hatálytala­nítja, egyben a felperes munka- viszonyát helyreállítja.” Részlet az indoklásból: „A határozat nem közli a felmon­dás okát és nem tartalmaz sem­miféle konkrét tényt, ill. körül­ményt, amely alátámasztaná azt a tényt, hogy a munkáltatónak a dolgozó munkájára miért nincs szüksége. Az összevont műve­lődési intézmény létrehozása létszámcsökkenéssel nem jár, a felperes munkakörét nem szün­teti meg. Mindezekre figye­lemmel a bíróság a felperes munkaviszonyát visszaállí­totta.” Balogh Ferenc mint munka­helyére törvényesen visszahe­„Zenei nap” Salgótarján zeneszerető kö­zönsége kétféle programból vá­laszthat mácius 6-án. A zeneis­kolába Kecskemétről, a Kodály Zoltán Zeneművészeti Szakkö­zépiskolából érkezik a Berényi Bea, Dratsay Ákos művészhá­zaspár. Repertoárjuk a barokk, klasszikus és romantikus dara­bokon át a kortárs zeneszerzők műveit öleli fel. Az esten - melynek bevételét a zeneiskola fuvoláinak javítására fordítják - közreműködik Agócs Márta csellón, valamint Révész László csemballón és zongorán. A hangverseny két fő támogatója a Royal Coop Kft., és a Palóc Mérnökiroda. A másik program a táncházba invitálja a népzenét kedvelőket. A Magyar Rádió itt készít felvé­telt a Talpalávaló című folklór műsorához. Közreműködik: a tiszafüredi Morotva, az egri Gajdos, a salgótarjáni Banda, valamint a házigazda Düvő együttes. Mindkét műsor 18 órakor kezdődik. Öncsődöt jelentett a megyei vendéglátó vállalat Nem kaptak segítő kezet Több mint négy évtizede ala­kult a megyei vendéglátó válla­lat, amely az egykori apró egy­ségekre építkezve viszonylag korszerű vendéglátó hálózatot épített ki az eltelt évek alatt. Ez a cég, amely három éve még 35 millió forint nyereséget köny­velt el, most öncsődöt kért maga ellen. A hír ismeretében Tátrai Ist­vánt, a vállalat áruforgalmi igazgatóhelyettesét kérdeztük.- Miért jelentettek öncsődöt?- Az ok egyszerű. Bizonyos adósságainkat kilencven napon túl sem tudtuk rendezni, s ennek a megoldásához pénzt, tehát hi­telt sem tudtunk felvenni.- Milyen nagyságú adóssá­guk volt?- Kilencmillió forint. A vál­lalat vagyonát, működési költ­ségeit tekintve ez nem nagy összeg, ámde hiába próbálkoz­tunk a pénzintézeteknél hitelért, s hiába ajánlottunk fel biztosí­tékként értékes vállalati ingat­lanokat, sehol sem segítettek.- Kinek tartoznak?- A vállalatnak adó-, vagy társadalombiztosítással szem­ben fennálló tartozása nincs. Adósságunk a szállító és szol­gáltató partnereinknél keletke­zett.- Csupán az adósság vezetett ilyen kritikus helyzethez?- Ez csak az egyik ok. A vál­lalat költségei időről időre nö­vekedtek, miközben az árbevé­tel és eredmény - éppen az álta­lános elszegényedés következ­tében - folyamatosan csökkent. Nem állítom, hogy a vállalat nem hibázott, de az is kétségte­len tény, hogy súlyosbította a helyzetet a tisztességtelen kon­kurencia is. Erről nehéz be­szélni, hiszen már régóta ta­pasztaljuk a vendéglátásban a diszkriminációt az állami válla­latok rovására. Amíg velünk szemben szigorúan megkövete­lik minden működési előírás szigorú betartását, a vállalkozói vendéglátással szemben sokkal liberálisabb a megítélés.- Ön lényegében a vendéglá­tási kultúrát kéri számon. Nem gondolja, hogy ennek érdeké­ben a vállalatnak is többet kel­lett volna tennie?- Azt hiszem, hogy a vendég­látó vállalat fennállásának évti­zedei alatt folyamatosan fejlesz­tette, korszerűsítette az egysé­geit, az anyagi lehetőségek függvényében. Azt is hozzá kell tennem azonban, hogy fejlesz­tésre, korszerűsítésre mind ke­vesebb pénz jutott az utóbbi időben.- Mi történik most, hogy ön­csődöt kértek?- Programot kell készítenünk a teendőinkre, adósságaink ren­dezésére. Ezt a hitelezőink ha elfogadják, a végrehajtást köve­tően befejeződik a csődeljárás. Ha a hitelezők a programot nem fogadják el, vagy a program nem teljesül, bekövetkezik a felszámolás. A csődprogram készítése során a vállalat három alapvető szempontot vesz figye­lembe, így az árbevétel növelé­sével, költségcsökkentéssel, a gazdálkodás javításával el akar­juk érni a további veszteség termelésének megszűntetését, a vállalat jelentős, csaknem 10 milliós kintlévőségeinek behaj­tását. A privatizációs törvény által nem érintett öt vállalati in­gatlant felértékeltettünk el­adásra. Ezeket értékesítésre meghirdetjük. Ha azonban még ez sem jelent a vállalat számára megoldást akkor értékesítésre meghirdetjük a Spaten sörözőt és a vállalati központot is.-A kialakult helyzet hogyan befolyásolja a vállalat már megkezdett privatizálását?- Megítélésem szerint a pri­vatizációs folyamat tovább zaj­lik. Az ÁVÜ döntésétől az a mintegy 45 millió forintra te­hető vagyonérték sorsa függ, ami nem esik a privatizációs törvény hatálya alá, és egy át­alakulási folyamat megkezdése során számbavehető. P.A. lyezett felperes november 21-én megjelent a munkáltatónál munkavégzés céljából. Munkál­tatója akadályozta a munka fel­vételében, annak ellenére, hogy a törvényességi felügyelet kérte a visszahelyezés rendezését. A munkáltató a jogerős bírói íté­lettel visszahelyezett igazgatót kényszerszabadságra küldte, majd november 26-án a bírósági ítéletet figyelmen kívül hagyva ismét felmondták munkaviszo­nyát úgy, hogy nem volt a mun­káltató birtokában a bírósági íté­let írásban rögzített formája.- Az új felmondás is jog- és törvénysértő, ezért semmi két­ség afelől, hogy jogilag ezt is orvosolni fogják - állítja Ba­logh Ferenc, aki 1991. augusz­tus 16-tól 1992. április 29-ig (ha addig nem lesz jogerős bírósági ítélet) úgy kapja fizetését, hogy be sem mehet munkahelyére. Az egykori művelődési- köz­pont-vezető 15 évig becsülete­sen, szakmai elismerések soka­sága mellett szolgálta Szécsény város lakosságának kulturális­szabadidős igényeit, akinek irá­nyító munkájáról az 1990. ápri­lis 23-án kelt munkáltatói ok­irat, az állampolgárok véle­ménynyilvánítására alapozva, így szól: „A művelődési otthon nyújtotta szolgáltatás minden igényt kielégít.”-Az idő múlásával az ügy rendezetlensége folytán a tör­vénytelenül kifizetett összegek növekednek - jegyzi meg a kár­vallott. - Már ma is százezrekre rúgnak, lassan milliós nagysá­gúvá dagadnak. Joggal kérdezik egyre többen a szécsényi állam­polgárok közül: ki fizeti meg ezeket a törvénytelenségekből eredő károkat? Véleményem az, hogy semmiképpen nem a vét­len adófizető állampolgárok, hanem azok, akik a törvénysér­téseket elkövették. Hogy így történjék, én magam, mint tele­pülési képviselő is mindent meg fogok tenni.- Nem tart attól, hogy végér­vényesen magára marad?- Szerencsére a józan ész erősödik. Ma már akad képvi­selő is, aki megkérdezi: meddig akarják ezt folytatni? Bizonyos, hogy végtelenségig nem lehet. Mert minden véges, a hatalom is, amellyel lehet jól élni, és - mint ahogyan sok példa mutatja - visszaélni is. Sulyok László A rétsági gyógyszertár havonta közel egymillió forint forgalmat realizál. Felvételünkön Polonyiné Mavetta Judit és Kékesi Er­zsébet szakaszisztensek láthatók. -Gyurkó felv.­Föiskolai napok • Salgótarján. A főiskolai na­pok műsorában hétfőn este a Los Andinos együttes zenélt, amelyet vitafórum követett. Kedden Lupis József, a Lupis Brókerház Rt. vezérigazgatója ismertette a brókerek tevékeny­ségét, majd Gyimesiné Berencz Ildikó, az iparművészeti főis­kola adjunktusa a kommuniká­ció és a személyek közti kap­csolatokról tartott előadást. A komoly témákat Maksa Zoltán humorista „oldotta”. Szerdán folytatódik a program. Elsőként a felsőoktatási törvényről hall­hatnak a jelenlévők, majd dél­után négykor „megválasztják” a rektort, valamint az év tanárát, amelyet az oktatók Ki mit tud-ja követ. „Testvérek” találkoztak • Bátonyterenye. A kistere- nyei 3. számú általános iskola a szlovákiai Pohár alsófokú okta­tási intézményével a múlt év ok­tóberében vette fel a kapcsola­tot, melyet azóta is ápolnak. Az együttműködés jegyében már­cius 3-án a poltári iskola kül­döttsége látogatott el Terenyére. A találkozás egymás munkájá­nak jobb megismerésére nyúj­tott alkalmat a testvérintézmé­nyeknek. Szociálpolitikai fórum • Salgótarján. Március 4-én szerdán, 17 órakor a Szegfű klubban (Kossuth u. 8.sz.) az MSZP szociálpolitikai, egész­ségügyi fórumot szervez. Meg­hívott vendég dr. Kökény Mi­hály, a párt ügyvivője, az Or­szágos Kardiológiai Intézet fői­gazgató helyettese. A rendez­vény nyilvános. Élesben lőnek! • Szügy. A Balassagyarmati Határőr Igazgatóság a szügyi lő­téren úgynevezett éles lőgya- korlatot tart március 5-én 8 órá­tól 14 óráig. Ezért az adott kör­nyéken a polgárok fokozott óva­tosságát kérik az illetékes ható­ságok. A biokertészetről • Salgótarján. Havasi Károly, a Bereczki Máté kertbarátkor elnöke a biokertészet legfonto­sabb tudnivalóit ismerteti a március 4-én, szerdán 16 óra 30 perckor kezdődő, a Társadalmi Egyesülések Szövetsége szék­házában (Rákóczi u. 13.sz. alatt) tartandó előadása során. A rendezvény szervezője a Gyó­gyír Eletreform Egyesület. Kíváncsiskodó Rokon, barát, nem - házas, vagy élettárs igen Kovács Istvánnné salgótar­jáni olvasónk tudakolta, hogy egy nyugdíjas felhasznál- hatja-e egy másik nyugalma­zott - rokon, barát - utazási szelvényét, amennyiben a sa­ját utalványa már betelt? A választ Viczián Gyulától, a Társadalombiztosítási Igazga­tóság Nógrád megyei vezetőjé­től kaptuk: -A nyugdíjasok utazási kedvezményét kor­mányrendelet szabályozza. En­nek értelmében a nyugdíjas az utazási kedvezményt csak há­zas, vagy élettársával oszthatja meg, de csak akkor ha a házas, vagy élettárs elérte a nyugdíj- korhatárt. Tehát az utalványt rokonra, vagy barátra nem lehet „átruházni”. Kiss Józsefné szintén salgó­tarjáni olvasónk szeretné megtudni, hogy a földgáz fű­tési értékét- amely hol na­gyobb, hol kisebb - beszámít­ják e a fizetendő díjba? A rendőrkocsi sem úszta meg Március másodikén, hétfőn a ködös, rossz látási viszonyok miatt a 22-es úton, a Dejtári el­ágazótól 200 méternyire Ersek- vadkert irányába 7 óra 30 perc­kor tömegszerencsétlenség tör­tént. Mint arról Borbás Barna­bás őrnagy, a megyei rendőr- kapitányság ügyeletese tájékoz­tatta a Nógrád Megyei Hírlapot, a H.B. által vezetett autóbusz összeütközött az út jobb szélén várakozó IFA tehergépkocsival. A baleset következtében D.S-né, és K. L-né, utasok könnyebb sérülést szenvedtek. Az útszakaszon további öt üt­közés történt, melyben tíz sze­mélygépkocsi rongálódott meg. Közöttük volt a Balassagyar­mati Rendőrkapitányság Ladája is, ami az út szélén állt, negkü­lönböztető jelzést használva. A 22-es út forgalma három órán át szünetelt, az „összeta­lálkozott” gépkocsik sérülései pedig körülbelül három millió forintos kárt jelentenek. A balassagyarmati kórház sebészetén Oláh Tiborné főnő­vér elmondta, hogy az egyik sé­rült már tegnap, a másik pedig a mai nap folyamán hazatérhetett.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents