Új Nógrád, 1991. október (2. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-12 / 240. szám

4 LÁTÓHATÁR 1991. október 12., szombat Mozart szelleme és a zenei világnap Küldjön egy sztorit! Mindentudó Bence A zene világnapja minden év október 1-jén örvendetes ese­ménnyé vált a művészetre fogé­kony emberek naptárában. Eb­ben az évben azonban a salgó­tarjáni zeneiskola ünnepe ösz- szekapcsolódott Mozart halálá­nak 200-ik évfordulójával. Mozartot reprezentálni az utókorra hagyott műveinek nagy száma miatt látszólag könnyű volna - már ami a vá­lasztást illeti -. de életművéhez egy évadot kitöltő bérletsorozat is kevés fenne. (Mellesleg az est arról győzött meg, hogy ezt ér­demes volna egyszer megszer­vezni!) így aztán a vállalkozó muzsikusok olyan műveket szó­laltattak meg, amelyek adottsá­gaik miatt is figyelmet érede- melnek. A műsort nyitó két szóló a Rondó (ami eredetileg zongo­rára készült, ezúttal klarinét át­iratát hallottuk) és a B-dur Fa­gottverseny. Ennek 2-3 tétele a szerző vonzalmát is igazolta az ő korában még különlegesnek számító fúvóshangszerekhez.A Rondó klarinéton is gyakran játszott mű, a téma egyszerű bája és a belőle kibontakozó vir­tuozitás teszi a klarinétművé­Kedves T. Pataki László! Bár szavaidat Mihályhoz in­tézted, én is értettem belőle. Ér­tettem mert mióta az idei (ka­mara) napról tudtam, bennem is hasonló gondolatok mocorog­tak, feszítettek. Gsak te le is tud­tad írni azokat! Szóval kedves László - nem szégyellem -, néhányszor bepá­rásodott a szemem soraidat ol­vasva. Hogyan, miért kellett idejutnunk? Hogyan követhet­tünk el ekkora szentséggyalá- zást? Mert nekünk Csesztve igenis szent hely, hiszen éves zarán­doklataink célját képezi, hol hi­tet, erőt meríthetünk. 1987 - az új Madách Gimnázium tevé­kenységének kezdete - óta mindig izgalommal készültünk oda, október első szombatján. Mint védnökök mindig és min­denben segítettünk a rendezők­nek, mert ez alapvető köteles­ség, szívügy .névadónknak, ön­magunkért is<r Hála mindazért a szel­lemi-irodalmi örökségért, me­lyet Madách Imre ránk Iragyott, s melyet hullámforrásként fel-1 használni elemi teendők. A csesztvei irodalmi nap szellemgazdag továbbképzés volt szakosainknak, s a nem humán szakos tanároknak is fontos érzelmi élmény, tanuló­inknak az első „személyes” ta­lálkozás e rövidéleíű zsenivel. Mert tényleg a lábanyomában járhattak. Tavaly már nem csupán be­fogadóként. de az amatőr diák­színpadok találkozása révén ak­tív résztvevőként is jelen lehet­tek tanulóink, óriási örömet James Randi hivatásos bű­vész, és ideje jelentős részét arra fordítja, hogy szakmai ta­pasztalatai felhasználásával se­gítse az un. parajelenségeket kivizsgáló tudósokat. A 70-es évek elején sikerrel leplezte le az Úri Geller által produkált „paranormális” jelenségek trükkjeit is. E témáról több könyvet is írt, és a tudomány érdekeit védő tevékenységét az Amerikai Fizikai Társulat is díj­jal jutalmazta. A saját bevallása szerint is multimilliomos Úri Geller elha­tározta, hogy bosszút áll Ran­din, és pert indít ellene minden országban és városban, ahol szék kedvenc darabjává. De ami igazán ünnepivé emelte ezen eseten az az előadó személyi­sége volt. Egy Papp Márton nevű 13 éves „kisfiú” (Becze Lajos növemdéke) korát meg­hazudtoló érettséggel és fölé­nyes hangszertudással tolmá­csolta. Biztos vagyok benne, hogy nevével találkoznak még a zenekedvelők. A fagottversenyt Horváth István a helyi zeneiskola tanára játszotta. Fő erénye a mű hihe­tetlen pontossággal felépített dallamvezetése és hibátlan technikai megvalósítása volt.Mindkét szólódarabot So­mogyi Zoltánná kisérte zongo­rán, töretlenül illeszkedve a két szólista játékához. A szóló részt két hegedű duó színesítette, amit Tarr Veronika játszott tanárával, Csekei Lász- lónéval. Az a két darab, ami ezután következett zenei csemege: Se­renade K. 388 fúvósoktettre és az Esz-dur zongorakvintett. A művek vállalásáért, megvalósí­tásuk szépségéért hosszan di­csérhetném az előadókat, hiszen a darabok a legkomolyabb Mo­zart művek közül valók. Ezen okozva többeknek, legfőképpen önmagunknak. No, és azok a koraőszi temetői, kúriai, falu­beli séták ... Oktatástechnológus kollé­gámmal sok videofelvételt ké­szítettünk Csesztvén, de még nem eleget.így még nem vágtuk össze filmünket riportjainkból, vagy a temető fantasztikus han­gulatú feszületéről. Egyelőre csak őrizzük a„szalmakomiszá- ros” Pál József, vagy éppen Vi­gyázó plébános úr képét, hang­ját, mindenkinek szóló monda­nivalóját. Nagyon a szívembe hatolt a helybeli obszidián nyilhegylelet (én ott nőttem fel, ahol ma is lépten-nyomon gyűjthető ennek anyaga), a „Csesztvei Bika" (Kathó Sára ásta ki), a hárs, a nyugatra szelídebb, keletre me- redekebb cserháti lankák és nem utolsó sorban a barátságos helybeli lakosság, amelyik év- ről-évre szeretettel várt minket.) László! Az idén nem voltam ott Csesztvén. Akar egy durcás knrrrasz, dacból nem mentem el. Kollégáim, tanítványaink illően képviselték iskolánkat, és tettek is azért, hogy felidéződjön a szellem, a hangulat. Terveztük, hogy a négy gimnáziumi év so­rán minden tanulónkat eljuttat­juk az irodalmi napra. Ha raj­tam múlna inkább néhány napra bezáratnám az iskolát, hogy a megtakarításból újra lehessen Madách irodalmi nap. Tudom, nem ez a megoldás .. . László! Pirul az arcom . .. Jövőre akkor újra ott, október első szombatján! Molnár György Salgótarján erre lehetőség nyílik. A per alapját James Randi egy, az In­ternational Herald Tribune új­ságnak adott nyilatkozata ké­pezi, amelyben többek között elmondta, hogy Geller több tu­dóst is becsapott, és olyan trük­köket használ, mint amilyene­ket az ő gyerekkorában a zab- pelyhes dobozok hátulján népr szerűsítettek. Geller ezek után úgy véli, hogy e két kijelentés rendkívül sérelmes, a hitelét rontja, és tetemes anyagi kárt okozott neki. Két korábbi pert Randi meg­nyert ugyan, azonban ügyvédi költségei 155 ezer dollárt emésztettek fel. tények jóleső nyugtázása mel­lett feltétlenül szólni kell e be­mutató még egy erényéről. Ez valódi kamarazene, amely az­zal, hogy műsorra került, óriási szakmai és emberi hasznára vált a zene ügyének. Megszólaltatá­sára ugyanis a Nógrádban élő zenészek összefogására volt szükség. így Pásztó, Bátonytere- nye, Salgótarján és Balassa­gyarmat egyformán gondol­kodó, a jó ügyért munkát, fárad­ságot, önzetlenül vállaló mű­vésztanárok ünnepévé vált ez az este, amelynek nagyszerűségét a zsúfolásig megtelt iskolai koncertterem minden hallgatója élvezhetett. Ezért: Bartus László, Jordán Attila, Pénzesné Szabó Katalin pásztói, Bartusné Mile Mária, Krizsanyik Róbert bátonyterenyei, Fadgyas Margit balassagarmati, Somogyi Zol­tánná, Kazinczi Andrásné, Ko­vács Emese, Horváth István, Becze Lajos salgótarjáni elő­adónak jár köszönet. Mozart feltételek nélkül hitt a zene összetartó erejében, szel­leme pedig 200 év múltával is értékadó. Az amerikaiak után a rajon­gók sokfelé Európában is elsi­rathatnak egy televíziós intéz­ményt: „Entertainment We­ekly” című folyóirat kerek 10 oldalas statisztikai összeállítás­sal búcsúztatta a texasi Ewing olajmágnás családot, barátaik­kal és riválisaikkal együtt. Ki más is állhatna a megemlékezé­sek középpontjában, mint Jocky, a nőfaló és ármánykodó legidősebb Ewing-fiú? Még a különben mértéktartó „New York Times” is így elmélkedett: „Jocky nélkül élni? Elkép­zelhetetlen” A TV-Guide ma­gazin szerint Jocky 106 alka­lommal volt látható szerelmi je­lenetben és 133-szor békült ki feleségével, Samanthával, 16- szor dobták bele a farmon talál­ható úszómedencébe és 53 ka­lapot használt el. A lap beszél­getést is közölt a Jockyt alakító Larry Hagman-nel, aki a soro­zat vége felé már 300 000 dol­lárt keresett epizódonként. A színész is búslakodik a „Dallas” után: „Úgy érzem magam, mintha a testvéremtől vagy az apámtól búcsúznék - vagy a könyvelőmtől. A „Dallas” a csúcsöt két és fél évvel az első rész sugárzású után érte el híres epizódot, amelyben Jockyra rálőnek, 41,5 millió amerikai néző látta. ' Szép és egyáltalán nem az únt futószalagtermékekre emlé­keztető mécstartókat készít (most éppen, hiszen a tizedik hónap elejét írjuk) az alsótoldi keramikusművész.Véletlen he- roldja-hírhozója vagyok már csak ennek is, hiszen lehetnek hetek, hogy feléje sem nézek ház-műhelyének, műtermének. Ahol most a megélhetés végett is a széleiken fodrosra gyűrt, ősi raku-mázas egyedi és mini ke­rámiák készülnek. Közeleg az október vége, november eleje, a halottak napja, amikor ihlete van a mécsvilágnak és lehetnek más alkalmak is. Itt, ahol a sorokat rovom, Salgótarjánban, példának okáért december nyolcadika. Amikor újra lesz csendes, méltó meg­emlékezés az ötvenhatos sortűz áldozatainak egyelőre szerény emléket állító megyeházi táblá­Emberek helyett gének Az emberi génekkel köny- nyebb bánni, mint az emberek­kel: a kis helyet foglaló öröklési anyagot génbankokban lehet tá­rolni. Ezért akarják az amerikai genetikusok és antropológusok a Föld különböző területei ősla- kossságának génjeit összegyűj­teni és konzerválni, származza­nak azok akár afrikai pigmeu­soktól, az Amazonas menti ya- nomami indiánoktól, vagy spa­nyol baszkoktól, vagy rajtuk kí­vül még sok száz népcsoporttól. Ezen a genetikai anyagon akarják a kutatók az ember ere­detére és fejlődésére vonatkozó vizsgálataikat elvégezni. Az illetékről Szóló 1990. évi XCIII. törvény az illetékeket a legmagasabb jogszabályi szin­ten szabályozza. Az új szabá­lyok 1991. január 1-jén léptek hatályba. A bírósági eljárások körébe több, egymástól lényegesen kü­lönböző típusú eljárás tartozik, ezért a törvény az eljárások kö­zött tehető megkülönböztetés szerint képez csoportokat s ezekre állapít meg eltérő ille­tékszabályokat. Ennek megfelelően a polgári peres- és nem peres eljáráshoz, a hagyatéki, a közjegyzői, a cégbírósági és választott bíró­sági, továbbá egyes büntető el­járásokhoz fűz illetékfizetési kötelezettséget és állapítja meg az illeték mértékét is. E részé­ben a törvényt az alábbiakban kivonatosan ismertetem, ma­gyarázom. Az elsőfokú eljárások illeté­kei: — A polgári peres eljárás­ban 6 %, de legalább 600 forint, legfeljebb 300.000 forint, — a fizetési meghagyásos eljárásban , valamint a végre­hajtási eljárásban 3 %, de lega­lább 300 forint, legfeljebb 150.000 forint, — a bírósági meghagyás el­leni ellentmondás esetén ugyancsak 3 %, de legalább 300 forint, legfeljebb 150.000 fo­rint, — egyeszségi kísérletre idé­zés iránti kérelem esetén 1 %, de legalább 200 forint, legfel­jebb 5.000 forint, — egyéb nem peres eljárás­ban I %, de legalább 300 forint, fegfdljebb 50.000 forint. Ha az eljárás tárgyának ér­téke nem állapítható meg és az illetéktörvény az eljárásra téte­les illetéket nem határoz meg, nál, a már szovjet emlékmű nélküli téren. Százharmincegy mécses kis kerámiacsészében-kézben, majd a tábla előtt elhelyezve - kifejező lehetne. S az ár? Bi­zony csekély, mert szószerint a helyzetet-helyzetünket tükrözi az is. Amelynek valamennyien rabjai vagyunk kizárólag a megélhetés oldaláról nézve. Ám ezek valóban „hand arbeit" ter­mékek a mívelt Nyugat szó- használata szerint. Másként: kézi munkák. Véletlen, sőt váratlan hírho­zója vagyok még ezen felül an­nak is, ahogy Antal András egy újkeletű megbízatást teljesít. Éppen kint jár nála Toldon a szakzsűri: Földi Péter és Erdei Sándor személyében, hogy megismerje annak az emléktáb­ládnak a kerámiatervét, amely ha "megvalósul Rajeczky Ben­Másfél évvel ezelőtt a férjem egyik unokatestvérének az es­küvőjére és lagzijába voltunk hivatalosak. A férjem részéről ugyanúgy a rokonság, s mivel Bence már 2 és fél éves volt, és a rokonok még nem is nagyon látták, elvittük őt is. Legna­gyobb örömömre, mindenkinek nagyon tetszett, mindenki fog­lalkozott vele. Többek között Józsi bácsi is, a férjem kereszt­apja is fölvette, ismerkedett vele. Kérdezgette mindenről: — Hogy hívnak? Hol laksz? Hogy hívják apát? És anyát? Bence mindenre szépen, érthetően vá­laszolt, bennem dagadt az anyai az illetéket a helyi bíróságnál indított eljárásban 100.000 fo­rint, — a Fővárosi Bíróságnál és a megyei bíróságoknál indí­tott eljárásban 200.000 forint eszmei érték figyelembevételé­vel kell megállapítani, illetőleg megfizetni. A kérdésre figyelemmel ki­emelem, hogy a házassági bon­tóper előtti meghallgatás ille­téke 1000 forint, a házassági bontóper illetéke pedig 5.000 forint, amelybe a bontóper előtti meghallgatás illetéke nem szá­mítható be. Az illetékfejlesztési jog olyan bírósági illetékkedvezmény, amely az illeték előlegezése, előzetes megfizetése alól men­tesít. A kedvezmény feltételei­nek fennállása esetén az eljáró bíróság az eljárást befejező ha­tározatában dönt az illeték vise­léséről is. A bíróság illetékfeljegyzési jogot annak a félnek engedé­lyezhet, akinek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene az illeték előzetes megfizetése. Itt is ki kell emelnem, hogy nem lehet illetékfeljegyzési jogot engedélyezni a házassági bon­tóper előtti meghallgatás és a házassági bontóper esetén, to­vábbá a cégeljárásban, valamint az illetékköteles büntetőeljárás­ban. Az illetéktörvény a felek jö­vedelmi és vagyoni viszonyaira tekintet nélkül — a per tárgyára figyelemmel — is biztosít ille­tékfeljegyzési jogot, de ezekre most nem térek ki, csak az erre- irányuló kérelemre fogok vála­szolni. Nem kötelezhető bírósági el­járási illeték fizetésére, aki az il­letéktörvény alapján teljes sze­mélyes illetékmentességet, jámin zenetudós pap-szerzetes nevét őrzi majd - és felejthetet­len emlékét persze - a pásztói zeneiskolában. Az iskola néva­dójáét. Hírlelik, hogy ha elkészül rö­videsen, maga a művelődés mi­nisztere avatja fel. Az eredeti elképzelés is itt van előttünk az asztalon: a síma falfelületre szöveggel, motívumokkal „pe­csételt" téglasorok kerülnének, egyedi kerámialemezkék sajá­tosan összeválogatott feszes­rendben. A hely azonban - és maga a tér, az épületrészlet - túlságo­san szűk ahhoz, hogy ez igazán érvényesülhessen. így jön az együttes-közös ötlet: legyen egy majd méteres átmérőjű An­tal kerámiatál! a középpontban, a falfelületbe besüllyesztve és legyenek körülötte eltérő mé­retű , más-más, jellegzetesen büszkeség. Mivel épp egy elő­térben ácsorogtunk. a vendégse­reg egy része már elég nagy kört alkotva hallhatta fiamat. Józsi bácsi is szemmel láthatóan elégedett volt a válasszal, s fel­buzdulva tovább folytatta a tár­salgást: — Bence, a te szemed olyan fekete, mintha kormos lenne! Tudod, hol a szemed? — Tudom. Itt, és kettő van belőle. — No, ha te ilyeneket mdsz, akkor most cseleset kérdezek! Mi van az orrod alatt? — Fika! Körtélyesi Andrea, Pásztó vagy külön jogszabály szerinti költségmentességet élvez. Nem kell illetéket fizetni akkor sem, ha maga az eljárás illeték- vagy költségmentes. A kisajátítási, kártalanítási perekben sajátos illetékked­vezmény érvényesül. Ezekre most nem térek ki. Kiemelem viszont azt, hogy ha a felek a jogvitáikat önként, Ítélethozatal nélkül rendezik — pl. egyeszséget kötnek — a pe­res eljárásra megállapított ille­téknek csak a felét kell fizetni. Jogorvoslati illetékek: — A bírósági fellebbezési eljárások illetéke a vitássá tett követelés /követelésrész/ min­den megkezdett 1000 forintja után 30 forint, de legalább 300 forint, legfeljebb 150.000 fo­rint, — a házassági bontóperi íté­let elleni fellebbezés illetéke 1000 forint, —1 a csatlakozó fellebbezés illetéke 300 forint, — ha a fellebbezés kizárólag az ítélet indoklása ellen irányul, vagy egyébként meg nem hatá­rozható értékre vonatkozik, az illeték 500 forint, — végzés elleni fellebbezés illetéke a vitássá tett követelés /követelésrész/ minden meg­kezdett 1000 forintja után 25 fo­rint, de legalább 200 forint, leg­feljebb 50.000 forint. Ha a fel­lebbezés kizárólag a végzés in­doklása ellen irányul, vagy egyébként nem megállapítható értékre vonatkozik, 200 forint az illeték. Megismételt eljárásban újabb illetéket nem kell fizetni, vi­szont a perújítás esetén teljes il­letéket kell fizetni. A nem érintett ügyekben ké­sőbb, vagy levélben adunk vá­laszt. Dr.Verebélyi magyar kultúrkincset jelképező motívumok a kerámialapkákon. Olyan az egész így, mint a Napot körülfogó sugár, kör, ami részletekből áll. Minden sze­letke egy-egy száz-kétszáz év múltunk piktogramjaként. egy-egy nemzeti kultúrereklye. Akkor is, ha az egyik valamely gregorián dallamrészletből „ki­emelt" kottafej és akkor is, ha ősi madarunkra, a turulra emlé­keztet a mozaik motívum. De az igazi látvány mégis az amorf-elváltoztatott, sőt elvo­natkoztatott madarat megjele­nítő-őrző nagy alakú tál lesz feltehetően nemes írókájával- rajzával. S majd annak a falba- helyezése, körülötte a rakuzott lapkákkal, rajzolatokkal. S ott lesz persze a felirat is valahol (Rajeczky Benjámin zeneiskola). Jó az, hogy éppen Antal Andrásnak jutott a fel­adat, s éppenhogy szerencse, hi­szen tálainak, „dekorációi” ré­góta a tudattalanból a tudatosba kikísérletezett-kifejezett sá­ntám látomásai annak a nem­zeti-európai kultúrának, amelynek egyik legkiemelke­dőbb alakja éppen Rajeczky volt. Volt? (T.P.L.) B.K. Visszhang Válasz nyílt levélre a Madách-napról Jocky nélkül Új módszer a tudomány ellen Útonjáró Tálas emlék — pásztói falon Olvasóink kérdezték — jogászunk válaszol A bírósági eljárások illetékéről

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents