Új Nógrád, 1991. május (2. évfolyam, 101-126. szám)
1991-05-04 / 103. szám
1991. MÁJUS 4., SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP Építés helyett felújítás Tar. Az önkormányzat anyagi helyzete nem teszi lehetővé ez évben új utak építését. Ezért a meglevő utcák állagának megóvására, felújítására koncentrálják a pénzügyi eszközöket. Az eddigi bitumenitatásos felületi kezelés helyett a korszerű, aszfaltburkolatot alkalmazzák. Ilyen burkolatot kap a Kossuth, a Május 1., a Szabadság út egyegy szakasza, valamint a Köztársaság és a Táncsics út. Befejeződik a korábbi években megkezdett Ady út felújítása. Az útfelújítási munkákra pályázatot hirdettek. A három pályázó közül az Egri Útépítő Rt. adta a legkedvezőbb ajánlatot, a kivitelezést ez a szervezet végzi. A munkálatok értéke 4,3 millió forint. Köszönik az adományokat! Szalai Lilla pásztói kislány súlyos szembetegségben szenved. Külföldi gyógykezelésének elősegítésére a közelmúltban gyűjtés indult. A nemes kezdeményezés egyik szervezője a Pásztó városi Vöröskereszt megköszöni a vállalatok, intézmények és magánosok eddigi segítségét és várja további adományaikat, amelyet a pásztói OTP-fiókban a 321 - 98051-es számlaszámra lehet befizetni. A segíteni szándékozóknak a Vöröskereszt-szervezet készséggel ad felvilágosítást. Netán a körzetesítés újabb példája?! — Gyurkó felv. — Döntsön a lakosság! Új Tüzép-telep Szurdokpüspökiben Lesz-e Liget, Kertmegi és Zöldfa út? Áru van bőven ^ Bátonyterenye. Lesz-e a Vörös Hadsereg útból Ádámvölgyi út. az Április 4-e útból Torok út, az Új élet útból Bereczki Máté út? Elnevezik-e a Népköztársaság utat Maconkai útnak, a Lenin utat Liget útnak, a Fáklya utat Fáy ' András útnak? A Vöröscsillag utat Attila útra, vagy Kertmegi útra, az Ötéves terv utat Mátyás király útra, netán Gesztenye, útra, a Kilián György utat RózsSi*rútra, illetőleg Zöldfa útra keresztelik át? A felsorolást még hosszan folytathatnám. Volna is miből, hiszen az Orosz Tamás alpolgármester által vezetett és űr. Szomszéd Tamás levéltárossal, mint szakértővel megerősített városfejlesztési és -gazdasági bizottság alapos munkát végzett, s javaslatuk negyven utcanév megváltoztatására irányul. A képviselő-testület , megbízásából készült el a „dolgozat”, amely történeti áttekintést ad az utcanevek kialakulásáról, majd rögzíti „az ott lakók számára teljesen ismeretlen, közömbös nevek ’ ’ megváltoztatásának módját és elveit. A honatyák a legutóbbi ülésen vitatták meg az utca és közterületi nevek átkeresztelésére vonatkozó javaslatot. A testület egyetértett az utcanévadás megfogalmazott elveivel, de a konkrét javaslatokat nem fogadta el. Úgy ítélte meg, hogy a névváltoztatási elképzeléseket még szélesebb körben kell megismertetni a lakossággal. Ki kell kérni az emberek véleményét, eleget téve annak a követelménynek, miszerint a névadás legyen kollektív, lakossági jog. A képviselők úgy határoztak: az utcanév-változtatással járó költségeket nem szabad a lakosságra áthárítani, azt az ön- kormányzat magánt vállalja. A testület legközelebb a május 9-i ülésén tűzi napirendre a javaslat megtárgyalását. (K.L.) Víz távvezetéken A Közép-magyarországi Tü- zép Vállalat és a Budai Téglaipari Vállalat új telepet nyitott május 2- án Szurdokpüspökiben. Az ilyen szempontból mindeddig ellátatlan területen most építőanyagokkal, a közeljövőben pedig már tüzelővel is a vásárlók rendelkezésére állnak. Vevőket nemcsak Nógrádból, de a közeli, Heves megyei településekről is várnak. A szurdokpüspöki Tüzépen elsősorban a Budai Téglaipari Vállalat termékeit árusítják, helyben gyártják a FÉRT-gerendákat, de más cégek áruival, nyílászárókkal, kémény- és burkolótéglákkal is szolgálnak az érdeklődők számára. A telepen iparvágány is található, amelynek segítségével a szállítási költségek jelentősen csökkenthetők, így a vásárlók gyári áron juthatnak a különböző termékekhez. Az ünnepélyes megnyitón részt vett Tunyogi András, a Középmagyarországi Tüzép Vállalat vezérigazgatója és Kornhoffer László, a Budai Téglaipari Vállalat igazgatója is. Ipolyvece. A községben évek óta gondot jelent — különösen a nyári időszakban — a folyamatos vízellátás. Tavaly már a téli időszakban is jelentkeztek ilyen irányú gondok, ugyanis a meglevő törpe vízmű nem tudja kielégíteni a komfortos lakások gyarapodása lévén megnövekedett igényeket. Ezért az idén a legfontosabb tennivalók közé sorolták a vízprobléma megoldását. Az önkormányzat úgy döntött, hogy távvezetéket építtet ki Dejtár és a község között. Ennek megfelelően az éltető vizet a dejtári fővezetékről kapják majd. Az építéssel kapcsolatos tervek elkészítését május 30-ra a Magas- és Mélyépítő Tervező Gazdasági Munkaközösség vállalta, 200 ezer forintért. A ki vi- telezők közül az kapja a megbízást, amelyik a legkedvezőbb ajánlatot adja a 4,5 kilométeres vezeték megépítésére, a hozzá kapcsolódó munkák elvégzésére. A költségvetés szerint két és fél milliót szánnak az építkezésre. A lakosság társadalmi munkában végzi majd el az ároktakarási munkákat. MORGÓS HÉT VÉGE Kis palack, nagy palack hadd fizessen a paraszt! Eddig csak a gázzal volt bajom, újabban már a gázosokkal is. Gázzal fűtök a szobában, gázzal sütök-főzök a konyhában. És ha hiszik, ha nem, szombaton fogy el mind a kettő. Mikor otthon van az egész család, mikor a legnagyobb szükség volna rá. De megszoktam már, s mivel van cseretelep Somoskőújfalun, bepattanok a kis Polskimba, és „Gyí, kis paripám"! Percek alatt lenyargalok a másfél kilométerre fekvő) cseretelepre. Mostanában azonban hét végeken elpárolog a jókedvem, mert a somosi telepen zárva találom a kaput, melyen egy hatalmas lakatot és egy hervasztó föliratot látok: „Gáz nincs!” Miért nincs? No, nem a hóakadályok miatt, de még nem is azért, mert az oroszok akadozva szállítanak. Egyszerűbb az ok: keveset rendel a somosi eladó. Hogy a fél falut a guta kerülgeti hét végeken, az—-úgy látszik— mit sem számít neki. Akik kézikocsijukon üres palackokat tologatnak visszafelé sűrű káromkodások közben, azok a szerencsétlenebbek. Én azonban a szerencsések közé számítok. A ,,Gyí, kis paripám'' -mai a Gyur- tyánosba veszem az irányt. Ott mindig van gáz. Igaz, hogy kétszer végig kell csalingáznom a várost, elfogy 150 forint értékű benzinem, de legalább meleg étel lesz az asztalomon szombaton és vasárnap. De mintha mostanában a Gyurtyánosban sem stimmelne minden: — ..Kis palack, nagy palack, hadd fizessen a paraszt!" — gondolhatta a pénztáros, és a múlt szombaton megvágott 180 forinttal. Nem vettem észre, mert siettem a munkahelyemre. Vagy még a téli ár motoszkált a fejemben? Vagy túlságosan is bíztam a pénztárosban? Tudja a fene. Bezzeg otthon a feleségem észrevette a hiányt! Vasárnap meg hétfőn zárva tartanak, csak kedden futhattam a pénzem után. De minek! Pénz helyett szemrehányást kaptam, sőt a cseretelepfőnökétől csúnya vádaskodást. Hogy kitaláltam az egész mesét, így akarom megvágni őket. Bizony megkeserítették a szívem. Ezért lett morgás a hét végéül. (Nagy Zoltán) Vásárcsarnoki árak , Salgótarján 1991. május 4. Élő kacsa 100 Ft/kg Élő tyúk 65 Ft/kg Vágott tyúk 120 Ft A a Vágott csirke 130 Ft/kg Tojás 3.50—4.00 Ft/db Tejföl 100 Ft/lit. Túró 15 Ft/csom. Újkaralábé 20 Ft/db Szárazbab 100 Ft/lit. Burgonya 22 Ft/kg Fejes saláta 15—20 Ft/db Újpetrezselyem 30 Ft/csom. Sampinyongomba 150—160 Ft/kg Májusi pereszke 70 Ft/10 dkg Sárgarépa 30 Ft/kg Primőr paprika 12—20 Ft/db Primőr paradicsom 200—220 Ft/kg Primőr uborka 90 Ft/kg Hónapos retek 20—25 Ft/csom. Sóska 80 Ft/kg Mák 100 Ft/lit. Zöldhagyma 12—15 Ft/csom. Vöröshagyma 35—40 Ft/kg Kelkáposzta 100 Ft/kg Kínai káposzta 60 Ft/kg Karfiol 160—170 Ft/kg Alma 30—50 Ft/kg Szőlő 258—300 Ft/kg Savanyú káposzta 50 Ft/kg. Autópiaci árak Salgótarján 1991. május 4. Toyota Corolla Lim. 3000 km 1110000 forint Toyota Celica 0 km 1720000 " Toyota Carina 3000 km 1250000 " Mitsubishi 4.5 év 620000 " Lada Szamara 23000 km 490000 " Trabant (4 ütemű) 1800 km 220000 " Dacia 1300 5 éves 125000 " Dacia 1310 3 éves 240000 " Skoda 120 13 éves 107000 iiEunmi 3 Közbeszólt a bürokrácia Ipolytarnóc. Nem volt határtalan az örömük azoknak, akik május első napján, az ígérettel ellentétben zárva találták a határátkelőhely sorompóját. Hasonlóan érzett Tisza Attila polgármester is, aki hiába várta a szlovák fél képviselőit a jelzett, ideiglenes megnyitásra. Hiába tett meg ennek érdekében mindent a határon | túli szomszéd település. Kalonda polgármestere, az engedély elakadhatott valahol, a bürokrácia útvesztőiben. A formaságok intézése odaát bizonyára nagyobb procedúra, mint nálunk — véli Tisza Attila, ezért a legközelebbi, június elejére tervezett sorompónyitás előkészületeit már most megkezdte. Fémhulíadékgyűjtés Kisbágyon. Fémhulladékgyűjtést szervez május 8-án a helyi polgármesteri hivatal. Kérik a lakosságot, hogy az összegyűlt fémhulladékot tegyék ki a kapuk elé, hogy onnan teherautókkal azt elszállíthassák. Támogatásra várnak Szécsény. Az önkormányzatok sok anyagi gonddal küzdenek. Hasonló cipőben járnak a szécsé- nyiek is. Nagy gondot okoz a város általános iskolája. A tetőszer- kezet annyira megrongálódott, hogy ha nem sikerül ezen a nyáron megjavítani, ősszel már nehezen lehet az épületben tanítani. Az önkormányzat központi támogatásból — erre országosan ötmil- liárd forintot tartalékoltak — harminchárommilliót igényelt az iskola rendbehozatalára. A kérvényeket a parlament bírálja el májusban. Szegénység, rászorultság Mohora. A költségvetésben jelentős összeget képvisel a különböző segélyekre fordítandó összeg, ami egyúttal a növekvő szegénységet, a rászorultságot és annak nagyságát is jelzi. Az ön- kormányzat az első negyedévben rendszeres szociális segélyben kilenc főt részesített, több mint negyvenezer forint értékben. A rendszeres nevelési segélyben részesülők száma 21 fő. amely tizenhárom családot foglal magába, és havonta 23 ezer 600 forint kifizetését jelenti. A rendkívüli gyámügyi segély felhasználását az önkormányzat a korábbiakhoz képest megváltoztatta: úgy döntött, abból minden napközis gyermek részesüljön. Az így kifizetett összeg, ebben az évben 145 ezer forint lesz. Új vállalkozók Hugyag. Az önkormányzattól az idén két állampolgár kért engedélyt magánkereskedelmi tevékenység folytatására. Az egyik palackozott italok árusításával foglalkozik majd, a .másik vegyesbolttal áll a vásárlók rendelkezésére. Egy vállalkozó megmásítva eredeti szándékát, a korábban beadott engedély iránti kérelmét visszavonta.
