Új Nógrád, 1990. július (1. évfolyam, 76-101. szám)
1990-07-30 / 100. szám
2 unumu 1990. )ÚIIUS 30.. HÉTFŐ Vissza kell adni a vidék rangját Ki válasszon köztársasági elnököt? Csörgő Benjáminné, a demokráciát jogainak gyakorlásával együtt tudja elképzelni ~olytatás az 1. oldalról.) tutott Várszegi József, a szavazatszedő bizottság titkára. Abban bízik, hogy a mise előtt és után lesz — ha átmenetileg is — nagyobb a forgalom. Személyes véleményét hangoztatja: ,.A gyakori szavazás, a mostani időzítés, amelyhez még egy áremelés is kapcsolódik, igazán nem késztet az állampolgári jogok gyakorlására. Sok vallásos ember utazott el a szentkúti búcsúba, mások üdülnek, vagy éppen dolgoznak, a jövő évi kenvérnekvalót takarítják be. így érthető a távolmaradásuk. Csörgő Benjáminnét, a helyi termelőszövetkezet dolgozóját is sürgetik a teendők: Én örülök annak, hogy személy szerint is beleszólhatok abba, ki legyen a köztársasági elnök. Ezzel azt is elárulja, hogy ,.,igen"-nel szavazott, a demokrácia szabályai és személyes meggyőződése szerint. Etesen sem volt élénk mozgás a szavazóhelyiség tájékán. A futballpályán viszont igen. ahol több mint 100 helyi lakos sportolt, szórakozott egy tömegsport- jellegű emléknapon, amelynek résztvevői — a helyi Megyénkben a' tegnapi rekkenő hőség ellenére mínuszt mutatott a politikai hőmérő. A köztársasági elnök megválasztásának módjáról kiírt népszavazás nem váltott ki közéleti hevületet az állampolgárok túlnyomó. többségéből. Makovinyik Tibor, a mesportegyesületi elnök szerint — az esemény után együtt mennek szavazni. Mikor kaphatunk helyi részeredményt? — érdeklődtünk Medve Qábornénál, a községi tanács titkáránál, aki azt ígérte, hogy délután húrom órakor szívesen informálja az Üj Nógrádot telefonon. Karancslapujtőn, a nagyközségi közös tanácson, hat szavazókörzet eredményeit összegzik. Teplán János, a 2-es számú szavazókörzet szavazatszámláló bizottságyei választási szakértői munkabizottság tagja, arról tájékoztatta lapunkat, hogy délután három óráig a választási körzetekből érkezett adatok alapján, a választók 14,5 százaléka járult az urnákhoz. Ez már sejteti a népszavazás megyei érvénytelenségét. gának az elnöke szinte biztosra veszi, hogy a fiatalabb generáció most meg nagyobb mértékben marad távol a szavazástól, mint u korábbi szavazások során. Varga Zoltánná, a végrehajtó bizottság titkára felei elsősorban a szavazás törvényes végrehajtásáért. El mondja: 4 ezer 129 szavazatra jogosult személyt válnak a hat körzetben, s mos: sokkal korábban tudnak végeredményt közölni a szé- csényi szavazási központtal hiszen csak két adatot kell összeszámlálni. Pontos és részletes megyei információkhoz lapzártáig nem jutottunk, így olvasóinkat a vasárnapi népszavazás eredményéről holnapi lapszámunkban tájékoztatjuk. Rácz András Fotó: Rigó Tibor (Folytatás az 1. oldalról.) három évvel ezelőtt alakították meg baráti körüket, amely a szombat; rendezvény házigazdája volt. Ez a baráti kör nemcsak a hegyi vígasságokat szervezni, hanem a vidék fejlődésében, alakításában is aktív szerepet vállal. Legalább ötszázan jöttek el a hegytetőn, egy tisztáson megtartott ünnepségre. Horváth Balázs, aki a körzet országgyűlési képviselője is. példaértékűnek minősítette a Náczi-hegyi kezdeményezést. Mint mondotta: a demokrácia alapja a pulaihoz. hasonló kezdeményezésekre épülő önkormányzatok sokasága, amely ha [étre jön. megerősödik, kizárja, hogy Magyarországon még egyszer bármilyen diktatúra ki alakulhasson. Az önkor mányzati törvényjavaslat számos részletéről is szólt. Megjegyezte a belügyminiszter, hogy a törvényalkotási folyamat során annak egv cikkelye felett elsiklott a sajtó figyelme, pedig Európában példa nélkül: A vidéknek vissza kell adni a rangját — mondotta Horváth Balázs belügyminiszter —, ezt szolgálja az önkormányzati törvény, és ennek érdekében segíteni, serkenteni kell a helyi kezdeményezéseket. A belüg; miniszter megítélése szerint ugyanis Magyarországon az elmúlt évtizedekben eltűnt az önálló vidéki lét. a vidék jelző mintegy lekicsinylő felhangot kapott. Ez csak Kelet'Európában észlelhető. Meggyőződése, hogy a kistelepülésen lakó éppenúgy .ehet európai ember, mint a fővárosban élő. A leváltott rendszer egyik nagy hibája, hogy aránytalanul preferálót a nagyvárosokat, és mel- ottük eltűntek. elszürküllek a kistelepülések. Lapzártakor még nem volt eredmény Egy-e a sok közül a Civitas? (Folytatás az 1, oldalról.) Az a belátás, hogy ..úgysem mi döntünk az önkormányzat mibenlétéről, hanem a parlament, a pártok..." megnyilvánult ' abban is. hogy mindössze vagy két polgári vélemény hangzott el az önkormányzatokkal kapcsolatban. Az egvik annak az aggodalomnak adott hangot, hogy az önkormányzatok . tervezett, teljes körű decentralizálásával anarchia keletkezhet, a másik, hogy a pártok hiteles emberek után kutatva jelölés céljából — nem feledkeznek-e meg az eddig háttérbe szorított, vagy háttérbe húzódott, éppen ezért ismeretlen (nem volt mindenki harcos ellenálló. szamizdat terjesztő stb.) értékes személyiségekről? S. hogy akkor most majd nem valami újsütetű kontraszelekció érvény esül- e a választások, jelölések idején. Eme kérdésekre azonban, emlékezetem szerint. semmilyen konkrét válasz nem érkezett. Már a kezdet kezdetén, tehát a Civitas összehívásának idején is a levegőben lógott a ki is mondott vád: a balassagyarmatiak új polgári társulása a többi egyesületre akarja kiterjeszteni „hatalmát'’. A másik vádpont egyszerű félreértésből (magyarázásból ?) építkezett: „ne, akarjon a CFK a pártállamban ideológiailag kompromittálódott népfront jogutódja lenni". Az igazság az, hogy soha sem akart, éppen ellenkezőleg! Helyiségének kiigénylésével. az újjászerveződő népfrontos centrum (országos) meghívásának határozott. de talán félreérthető)?) elutasításával és azzal. hogy semmilyen párthoz nem tartozik(l) egy valóban hiteles, mert önkéntes- független-szabad-demok- rata egyesülés kíván lenni. Ezt talán sikerült tisztázni a Civitas legutóbbi ülésén két elnök (ideiglenes) dr. Bartal Gábor és dr. Rózsa György felszólalásával. Sokkal érdekesebb az a vita. amely mai közállapotainkra jellemző. Hogy ugyanis mit akarhat egy ilyen egyesület, s. hogy mindazok. akik ugyancsak akarnak valamit (főként a pártok persze), mit látnak benne, milyen „veszélyt"?! Hol s miben érvényesül a rosszízű egyesületi féltékenység. miként kap újra táptalajt a vírus: ki volt előbb? Ki kit képvisel? S. hogy kinek van joga a városi polgárt képviselni, ki mit gondol önmagáról, pártjáról. kinek a zsebébe,n van a bölcsek köve és így tovább régi partitúra szerint. Tyekvicska Árpád levéltáros. aki hangsúlyozottan szólt arról, hogy nem pártja (SZDSZ) nevében szól a gyülekezethez. egyenesen kétségbe vonta, hogy a CFK. mint polgári egyesülés. lehet-e az önkormányzat csírája! Ezt a kérdést többen. több oldalról közelítve megvilágították számára. hogy igenis lehet. sőt, csakis az le,hét. Mert az önkéntesség, önerő, öntudat, és az önkormányzat összetartozó tartalmak — nem közjogi értelemben. Másszóval: a Civitas. mint ön- szerveződés, igenis kifejezi összetétele és célja alapján a város polgárságának érdekeit. de ez nem azt jelenti. hogy tagjai polgármesterjelöltek! Ilyen egyszerű a dolog, ha nem társul hozzá felfokozott pártérdek. közvetlen választási kampánycél stb. A CFK egyébiránt — ezt kifejezte dr. Rózsa György is — egészen odáig elmegy, hogy elfogadott és bejegyzett szabályzatában kiigazít minden félreérthető (ha van ilyen egyáltalán?) pasz- szust. Szívesen vesz minden kritikát. Nem kíván semmilyen más egyesület felfitt „fennhatóságot" gyakorolni, (hogy js jutna eszébe?), mindezt nem teszi, mert nem tör semmiféle hatalomra. Nem módszervezérelt, mint a pártok, hanem célirányos, a városért konkrétan tervező-cselekvő. felelősséget vállaló és annak mindenkor hangot is adó testületté fejlődik-erősödik. Nőm más kferdés az sem, hogy miként ítélte meg a két jelenlévő párt: a keresz- ténvdemokrata. illetve a szabaddemokrata. Míg a KDNP képviselője. Kovács Gábor, kifejezetten jónak tartja, amit mások js (Ko- valcslk András tekintélyes polgár, honismereti vezető), hogy ugyanis bizonyos koordinációt fejtsen ki az ön- kormányzatok létrejötte filőtt, Tyekvicska úr hallani sem szeret ilyesmiről. Dr. Bilecz Endrének ezzel összefüggésben nem volt véleménye, ő csak a népfrontos „jogutódlást" vitatta, amit mint írtam — félreértésen alapult, de amíg ez tisztázhatóvá vált — a ma úgyszólván alig működő városi fórumok hiánya miatt — elég sok kárt okozott a közhangzattanban érvényesülő negatív véleményként ! Egyébiránt a Civitijs nem zárkózik el a' pártoktól, sut programjaik v á 1 o se rős i t ö részeihez maga is hozzátudja adni polgári képessegeit, tekintélyét, tehfitségél Ha a pártok igénylik ezt Egyenlő közelségre kivan lenni a pártokhoz, függd ' lenül parlamenti elhelyezkedésüktől A cél által vezérelten: a városi érdek cgvés feloszthatatlan, kiparco.- lázhatatlan. A városi érdekben benne van a polgár egyéni érdeke is. A jogi.-, magánérdek ígv közérdek s az igaz vélf.ménv így közvélemény. De mert a város egészének ügyét kísérj figyelemmel. felelősséggel és ezekben nem mellőzhetően véleményt, nyilvánít — önmagát tekintheti olyan univerzális városi egyesületnek, amely e.gvedüli a városban (a többiek többnyire egy valamit képviselnek.) Nagyfokú rövidlátás és egészségtelen rivalizálás viszont az a reakció, amely nyomán mereven elzárkózik egyik-másik városi egyesület a CFK-tól. Ezt a ballépést ugyanis semmivel nem lehet magyarázni! Különösen nem a CFK „hatalmi törekvéseivel. egyesületen felüliségével" stb. Mert azért volt példa erre js (újjáalakuló városi strandegyesület tiltakozása Szabó Endre, tanácstag előadásában). A Civitas Fortissima Kör a város szellemiségét képviseli. Hangját hallatja mindenben. Konkrét ügyeket szolgál Balassagyarmat város érdekében. T. Pataki László Vonat elé ültek a lengyelek (Folytatás az 1. oldalról.) személyvonatot nem engedték ki: több mint 100 lengyel a sínre ülve torlaszolta el a szerelvény útját. Feltehetően fenyegető fellépésük is közrejátszott abban, hogy a csehszlovák vámőrök megváltoztatva korábbi álláspontjukat, reggel 9 óra 10 perckor végre útjára engedték a Polóniát. Nem ez az első zűrzavar a Polónia- expressz körül. A vonat rendszerint túlzsúfolt, feltételek híján hét végi mentesítő vonatokkal is hiába kísérleteztek. Meghalt Bruno Kreisky Vasárnap hajnalban szívelégtelenség következtében elhunyt Bruno Kreisky volt osztrák kancejlár, Ausztria világháború utáni történetének legismertebb és legnagyobb népszerűségnek örvendő politikusa 79 évet élt. Kreiskyt hosszabb ideje kezelték keringési és szívpanaszokkal. Július 17-én szállították egy bécsi kórházba. ahol állapota előbb stabilizálódott, két nappal ezelőtt azonban hirtelen rosszabbra fordult. Nőtt az államháztartás hiánya (Folytatás az l. oldalról.) milliárd forint volt az állam tartozása. Az ilyen nagymérvű hiány kialakulása alapvetően két tényezővel magyarázható. Magyar- ország ebben az időszakban egvre gyorsuló ütemben adósodott el külföldön. s ugyanebben az időszakban jelentősen megnőtt ;i költségvetési mérleg hiánya is. Magyarország bruttó adósságállománya 1985-ben 12.9 milliárd, nettó adósság- állománya pedig 8 milliárd dollár volt. Az akkori nettó adósságállomány 43.2 milliárd forinttal terhelte az államháztartást. Időközben az eladósodás növekedése és a forint többszöri leértékelődése miatt a kül'ő eladósodás következtében az államháztartásra háruló teher 517,fi milliárd forintra emelkedett. Az elmúlt öt esztendő során a költségvetési mérleg hiánya is jelentősen megnö- yekedett. Míg a deficit 1985- bon 15.8 milliárd forint volt. 1!!tl(i-ban 4fi.9 milliárd forintra emelkedett, s 1987- ben is 34,9 milliárd forint volt. A következő esztendőben viszonylag kisebb, 19,7 milliárdos hiánnyal zárt a költségvetés, ám a múlt esztendőben a deficit. rekordméretűvé vált, 54 milliárd forint lett. Többek között az állam- háztartás nagymértékű eladósodásának lassítása miatt is szükséges, 'hogy az idén a költségvetési mérleg hiánya — az év végén — ne haladja meg a 10 milliárd forintot. Mivel a féléves deficit már 13 milliárd forint körül van. a kormány rákényszerült a fogyasztói áremelésekre, a költségvetés kiadásainak lefaragására, bevételeinek terven felüli növelésére. A program végrehajtása — bár jelentős terheket ró a lakosságra — fontos a pénzügyi egyensúly javítása szempontjából. Kedvezőtlen viszont, hogy bizonyos mértékben növeli az inflációt. A fogyasztói árak fél év alatt, vagyis december végéhez viszonyítva. 22 százalékkal emelkedtek. Korszerű érdekegyeztetést szorgalmaznak Az. ideiglenes alapszabályt is véglegesítette szombati —• Budapesten megtartott —• ülésén a Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszö- ,vétség országos választmánya. A tanácskozáson szó volt arról, hogy a dolgozók a munkahelyeken tegyenek új belépési nyilatkozatokat, ebben kifejezve: ;i SZOT utód szakszervezetekhez, vagy valamelyik más szakszervezethez kívánnak-e tartozni, vagy önálló szakszervezet alakítására tesznek javaslatot. Többen fontosnak tartót- lak. hogy minden munkahelyen újraválasszák a szakszón ezeti tisztségviselőket. Ugyanígy elengedhetetlennek ítélték meg. hogv valamennyi termelő, gazdálkodó egységnél pályázati kiírás alapján új gazdasági vezetőket nevezzenek ki. Mint elhangzott: a Szolidaritás hite a valódi tulajdonosokkal működő piacgazdaságnak, mert ez teremtheti meg a létbiztonságot. a jóléti államot. Ugyanakkor elvárják a kormányzattól a hatékony s/ociálpolitikát. Az állam az infláció mértekéhez igazodó alapbért határozzon meg szakmákra, munkaterületekre, s ez kiindulási alap lehet a munkavállalók és a munkáltatók közötti béralkuban — hangoztatták. Korszerű érdekegyeztető intézményrendszer kialakítását. ezen belül egy választott bírói testület létrehozását is fontosnak tartották. Ez a szerv járna el a Vitás kérdésekben. sztrájk esetén véleményező szerepe lenne, és segítene az egyezség kialakításában. A Szolidaritás kezdeményezi olyan törvények megalkotását. amelyek lehetővé teszik a szakszervezeti jogok érvényesítését, megteremtik a munkás és alkalmazotti részvénytulajdon kialakításának feltételeit. Ugyanakkor kiemelték: olyan körülményeket kell teremteni, hogv nemcsak részvénytulajdonosként. de egyszerű munkavállalóként is emberi módon. jólétben lehessen élni. Totónyeremények 1. FC Hamburg—Essen 2-1 1 2. Mannheim— Blau-W. .90 2-0 1 3. Münster—Fortuna K. 2-0 1 4. Oldenburg—Mainz 1-2 2 5. Schweinfurt—Osnabrück 0-3 2 l>. Stuttgarter K.—Darmst. 3-0 1 7. Meppen—Havelse 2-0 1 8. Fyllingen—Viking 1-3 2 9. Kongsvinger—Brann 1-1 X 10. Moss—Molde 0-1 2 11. Rosenborg—Lilleström 3-0 1 12. Strömsgodset—Tromsö 2-3 2 13. VIF Futball—Start 0-1 2 Pluszmérközés: • 14. Duisburg—Brauns. törölve,
